美股泡沫

① 美股到底有没有泡沫

我个人看法是没有的。美国市场的资本收益率还在正常区间。

② 美国三大股指尾盘狂拉，道指连跌6日，这是怎么了

是因为美国的经济发展跟不上时代变化，还有就是美国出现了通货膨胀的情况，经济发展速度减慢

③ 美国股市真的有泡沫了吗

当然有，没有泡沫的证券市场才是不正常的，泡沫是风险，但高成长的上市公司可以把泡沫用业绩来化解，最明显的例子就是阿里、谷歌、亚马逊、苹果这类的科技股，虽然高泡沫，但业绩增长迅速而且稳定，特别是阿里，去年中报每股收益6美元，今年12美元，所以支撑股价从八九十涨到一百六七十。

④ 历史重演丨美股泡沫破灭，全球大股灾还会远吗

经济危机是一定会发生的，但是和中国关系最大的是国内综合实力，美国的股市或许会引发一些国家经济下滑，但是大股灾我是不信的

⑤ 美股突然崩了，背后的原因何在这意味着什么

美国股市大幅下跌：道指下跌3%以上，纳斯坦指数也下跌4%以上。特朗普认为，第二次大幅下跌是由美联储造成的。事实上，这不是主要原因。主要原因是美国股市涨幅过大。下跌需要一个理由。这个导火索是美国债券收益率的问题。这在前一篇文章中也被反复提及。美国债券收益率的新高将加剧美国股市的动荡。

美国高科技公司的市盈率过高，股价泡沫过大。尽管美国高科技公司目前处于世界领先地位，但它们也面临着缺乏高科技公司的新增长点。在美国高科技公司找到新的利润点之前，股价面临着巨大的压力和水。事实上，几天前美国股市出现了下跌的迹象。我一直强调，美国股市总是在结束时涨跌，随时都会遇到重大调整。但调整速度有点出乎意料。这次下跌预计将是美国股市下跌的开始。这也可能是美国股市牛市的结束。美国股市很有可能双顶。

⑥ 美国股市是否有泡沫风险

随着美股一路高歌猛进,这一轮牛市还能持续多久,越来越受到关注。整体来看,华尔街对未来走势“谨慎乐观”。分析人士普遍认为,美联储货币政策仍将成为未来主导美股走势的重要因素。

⑦ 美联储政策正助长美股泡沫化，这么说的原因是什么

由于疫情的影响，美股跌降。美国银行分析师近日警告称，美联储出台强刺激政策正导致美国股市泡沫化，需警惕这一泡沫可能即将破灭。 美国银行分析师迈克尔·哈特尼特在近日一份报告中指出，华盛顿的政策正在助长华尔街的资产价格泡沫。

去年三月新冠肺炎疫情导致美股抛售创下纪录后，为缓解疫情带来的毁灭性影响，美联储宣布一系列计划紧急救市，包括开放式的资产购买，开启无限量宽松模式，导致美股出现强劲反弹。据美国银行预测，美联储的资产负债表将历史性地达到今年全美经济的42%，而美国预算赤字或将达到其国内生产总值的33%，专家称这是一个完全靠债务支撑的巨大泡沫经济。美国银行分析师预计今年第一季度美股将见顶，市场将出现回调。

⑧ 上世纪末美国股市网络泡沫怎么回事啊

美国的确发生了网络泡沫；没错，泡沫导致了投资的浪费和扭曲。但泡沫规模没有通常想像的那么大，持续时间也没那么久——事实上，泡沫从1998年末开始，只持续了一年半时间。 按照“故事”的通常讲法，20世纪90年代的后半段，美国股市陷入了疯狂之中。在“非理性繁荣”之下，投资者将大量财富投入到价值被高估的高科技公司中，但这些投机性企业却赚不到一点利润，白白浪费了大量投资。因此，政府对泡沫的强硬管制是必要的。 故事的确是这么个说法，但现实却有所不同。没错，美国的确发生了网络泡沫；没错，泡沫导致了投资的浪费和扭曲。但泡沫规模没有通常想像的那么大，持续时间也没那么久——事实上，泡沫从1998年末开始，只持续了一年半时间。 那些赞同政府采取措施降低资产价格的人们相信，泡沫开始于1996年——这比实际时间早了三年。如果下这样的诊断，“治疗”将会比“疾病”本身的祸害更大。事实上，当经济前景看好时，政府和观察家们是难以区分非理性繁荣和理性乐观的，因此，不该让政府承担挤破泡沫、打压投资的任务。 当然，美国股市最终出现了显著而严重的泡沫，这一点毫无争议。但是，泡沫究竟从什么时候开始的呢？规模到底有多大？ 有一种观点认为，美国股市的网络泡沫应该从1995年3月网景公司开始IPO算起。但从1995年8月网景IPO结束到现在，始终投资于纳斯达克指数的年均真实收益率为9.3％；而按上市当日收盘价持有网景股票直至其被美国在线收购之日的投资者，年均真实收益率则为35％。这像是泡沫吗？ 另一种观点则认为，网络泡沫应从1996年12月5日美联储前主席格林斯潘发表著名的“非理性繁荣”演讲前算起。当时，格林斯潘在华盛顿的一次宴会后的演讲中反问道：“我们怎么知道，非理性繁荣是从什么时候开始不当地抬高资产价格呢？”这番话令全世界的股票市场应声而跌。但当时的纳斯达克指数只相当于现在的42％，如果自格林斯潘讲话后，投资者一直投资于纳斯达克指数基金至今，则他每年会有8.2％的真实收益率。这像是非理性繁荣吗？ 即便将1998年1月作为网络泡沫的起点，也嫌太早。微软、IBM等十大高科技公司照理说其股市价值是最可能被“非理性繁荣”推高的。但这十个公司中，有一半以上从1998年1月至今的年均真实收益率超过了10％。从现在的角度看，1998年1月美国高科技公司的股价不是太高，而是太低。 关于对泡沫的判断，加州大学伯克利分校的博士后康斯坦丁马金和我提出了三条衡量标准。 我们的第一条标准是：当纳斯达克股票的真实收益率在6.5％的水平时，不算价值高估；第二条标准是，若股票的收益率低于债券的3％的真实收益率，则将购买股票的时期定义为“泡沫”；第三条标准是，如果后续的真实收益率为负，则购买股票的当时可定义为“泡沫”。 如果按第二条和第三条标准，网络泡沫的持续时间极其短暂。从1998年10月到现在，纳斯达克年均真实回报率跌到了3％以下；在1998年11月之时则为负。据此，纳斯达克指数在2000年3月达到峰值之前，在不到一年半时间里处于高估状态。 如果按第一条标准算，则泡沫持续时间就要更长。自1997年4月以后，纳斯达克累积的平均真实收益率低于6.5％。不过即便如此，泡沫也只持续了不到三年时间。 网络泡沫持续时间竟如此之短，这是否令人惊讶呢？马金认为不是。在宏观经济意义上，显著的泡沫是少见的，也不能持久。即便是加尔布雷斯这个最不相信金融市场效率的经济学家，也在其对1929年股市大崩盘的研究中表示，估值过高和过度投机的阶段是短暂的。他指出，直到1928年下半年，美国股市的状况仍然是相当合理的。 事实上，美国股票市场在宏观意义上最为显著的困惑，并非市场因非理性繁荣而产生泡沫，而是股价为何总是如此之低，导致股票的真实回报如此慷慨——这即是著名的“股权溢价之谜”。看起来，美国股市更可能为过度谨慎而非“非理性繁荣”所苦。 正是由于这个原因，我相信，当格林斯潘说管制潜在的资产价值高估并非政府职责所在时，他是正确的。当然，如果潜在的泡沫导致金融危机风险上升，的确需要对之加以监控。但只要金融风险还足够低，政府一旦出于对非理性繁荣的恐惧而试图校正市场，就很可能好心办坏事。 这些问题与中国的关系何在呢？我不能确定。但历史，尤其是其他国家的历史，虽然不能照搬照抄，却无疑可以成为一个国家思考问题的指南和汲取教训的源泉。

⑨ 美股上市的几家头部企业近期集体遭遇大跌，新势力车企市值是否泡沫太大

3美股上市的造车新势力近期集体遭遇大跌，周二再度下跌，其中蔚来汽车跌10.23%；小鹏汽车跌10.89%；理想汽车稍好下跌3.14%，但周一下跌8.84%。

除了蔚来之外，同样在美股上市的理想汽车、小鹏汽车也一路狂奔上演“速度与激情”：小鹏汽车年内累计上涨超过3倍，理想汽车上涨2倍多。他们的市值也分别达到了300亿-400亿美元，都能进入全球车企市值20强之列。

⑩ 美股下跌是否意味着市场泡沫开始凸显

美股下跌不是意味着市场泡沫开始凸显。

美国金融系统是全国一盘棋，机构授意团队维护美元的全球地位，维护美股的世界第一，这样才可以维护美国的金融霸主地位。

美股里面是有特殊的运作形式，美国也有国家队，也有护盘资金，他们也有维护美股指数长期大牛市的模式，所以，作为老牌子的资本主义股市，放眼看去，几十年如一日的牛市一直在进行，所以，符合牛市谚语：牛市的每一次下跌都是买进的好机会。

所以，站的高一点，眼界放宽，美国股票短期的跳水，不但不应该恐慌，而是乐观开心地区迎接。