⑴ 首轮问询回复后，第二轮问询及其回复已经展开。那么第二轮问询有哪些特点呢
第一轮问询的回复正在集中披露，将进入高峰期。交易所科创板上市审核中心将继续克服时间紧任务重等困难，始终把审核质量摆在第一位，按照相关规则及程序积极稳妥地推进二轮问询。中国证监会相关部门也在动态追踪和关注审核中第一轮问询及回复情况，指导交易所科创板审核中心做好审核工作。第二轮问询问题及回复已在本所官方网站公开披露。
公开化的问询式审核，是科创板发行上市审核的重要机制，目的是为了“问出一家真公司”，同时让市场主体在信息充分披露基础上，对公司的质量和价值进行投资判断。其中的一问、二问甚至多轮问询，在审核程序和机制中相互衔接、层层递进，是后续审核机构和上市委员会进行审核判断的重要基础。多轮问询的过程，是在全面问询的基础上，不断突出重点、聚焦问题的过程，不断督促发行人及中介机构真实、准确、完整地披露信息的过程，也是震慑欺诈发行、便利投资者在信息充分的基础上作出投资决策的监管过程。
根据上交所《科创板股票发行上市审核规则》，首轮审核问询后，如发现新的需要问询事项，或者发行人及其保荐人、证券服务机构的回复未能有针对性地回答本所发行上市审核机构提出的审核问询，或者发行人的信息披露仍未满足中国证监会和本所规定要求的，本所可在收到发行人首轮问询回复后十个工作日内，继续提出第二轮审核问询。从目前情况看，一问之后，申请企业和相关中介机构将普遍接受第二轮问询。
在首轮问询和回复的基础上，第二轮问询将更加突出重大性、更加聚焦关键问题、更加注重揭示风险。第二轮问询的提问方法与首轮问询也有所区别，更加精简扼要，更具整合性，已披露的第二轮问询，问题数量14个，较首轮问询显著减少。从内容上看，二轮问询的问题主要针对首轮问询回复就发行人科创属性和技术先进性、发行人是否符合发行条件和上市条件、信息披露中法律合规性及财务真实性、科创企业成长发展中特有的风险等重大事项，是否说明白了、讲清楚了，相关信息披露是否达到应有的充分、一致、可理解要求。如果仍然不到位，将刨根问底地追问下去，要求发行人进一步说明或者充分披露，要求中介机构进一步核实。
按照《科创板股票发行上市审核规则》，审核问询可多轮次进行。第二轮问询回复后，本所认为仍需继续问询的，将在规定时限内进行多轮问询；不需要继续问询的，将按照规则和程序进入召开审核会议形成初步审核意见、上市委审议、证监会注册等后续环节。此外，其他受理企业的首轮问询，也在按照规定的时间和程序，正常有序推进中。
⑵ 金山办公披露科创板二轮问询回复：雷军投票不可撼动
7月16日，上交所更新北京金山办公软件股份有限公司（以下简称“金山办公”）状态，披露了第二轮审核问询函的回复，以及会计师回复意见和律师补充法律意见书。回复显示，第二轮问询包括20个问题，问题包括分拆上市、独立性、募投项目和财务等。
不过，对于招股书的修改仅有一处。针对关联方披露，金山办公对招股书中控股股东、实际控制人控制的其他主要企业补充了金山办公实际控制人雷军直接或间接控制的关联方，并删除了“报告期内与发行人发生关联交易的雷军控制的关联方如下”的内容。
雷军之外，其他股东无法通过投票影响议案
截至2018年12月31日，金山软件及并表附属公司（不含金山办公）共有70家企业；小米集团及其并表附属公司共有128家企业，不过，珠海小米金融 科技 和珠海小米小额贷款两家企业已于2019年3月注销；雷军持股的以对外投资为主要目的的SPV共有20家企业；雷军控制的顺为资本下属企业共有13家，不过，天津顺米投资已于2018年2月注销，而嘉兴顺创投资2018年8月起，雷军不再持有其出资。
针对“论证雷军实际上能够凭借其所持投票权控制股东大会表决结果，具有合理性”的问询，回复称，金山办公的间接控股股东金山软件是一家注册地在开曼群岛到并在港交所主板上市交易的公众公司。截至2019年5月31日，雷军享有占金山软件已发行股份总数中的25.70%股份的投票权，为金山软件的单一最大投票权拥有者。
经核查报告期初（2016年1月1日）至今金山软件股东大会实际表决中，除雷军根据相关规则放弃表决外，雷军所持投票权占参与投票的全部股东所持投票权比例均超过50%。除雷军持有投票权的主体外，仅有五家机构持有或曾持有金山软件5%以上股份。据此，在雷军参加投票的情况下，其他股东无法通过投票的方式确保一项议案通过或者否决。
募投项目与申请创业板时有调整，引入国际化战略
对于募投项目，回复称，本次科创板申报相比创业板，内容虽然都可以大体分为四个方向，但具体项目内容不尽相同，除部分是延展以外，其余皆为本次申报新增内容。
其中，创业板申报时涉及的募投项目中WPS办公套件升级项目已完成；原研发中心建设项目因战略调整未能成为本次科创板募投项目之一；云办公服务平台项目和营销服务支撑体系项目为延续或新增。
对比来看，科创板新增了基于海量语料的人机协同辅助写作系统研发项目、AI自然语言处理平台项目、AI计算机视觉识别平台项目、全球营销网络服务中心建设项目、WPS Office办公产品及服务全球化研发升级项目、全球技术服务支持中心建设项目。
Oppo、Vivo市场份额超过小米，因而影响预装定价
此外，回复还显示，Oppo和Vivo2014年开始与金山办公合作预装办公软件，经过五年的免费合作期后，2019年4月开始付费预装。金山办公注释称，Oppo及Vivo同属于步步高集团旗下的手机品牌。
虽然回复并未披露具体的付费预装收费条款，但是金山办公称，考虑到2017年Oppo和Vivo的合计出货量（或市场份额）是小米的2.7倍，因此金山办公与小米预装定价均具有合理性。
⑶ 科创板上市每轮问询都是面谈的问题吗
是。科创板上市就是科技企业在科创板板块上市，科创板上市每轮问询都是面谈的问题，第一轮问询是针对企业整体经营情况做出的审核和提问，第二轮主要是对企业的经营业务和风险进行问询，第三轮是针对企业最近发生的重大事件或关注度较高的决策行为做出提问。
⑷ 科创板问询要几轮
1、科创板有三轮问询，首轮问询遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则。首轮问询问题覆盖招股说明书的全部内容，包括财务、法律、行业等不同层面，同时关注信息披露充分、一致、可理解等不同要求。首轮问询的问题数量目前平均每家40余个，每个问题中，还包括多个问题点。
2、在问询范围全覆盖的基础上，重点聚焦于发行人是否符合发行条件、上市条件；是否充分披露对投资者进行投资决策相关的重要信息；是否对符合科创板定位作出合理评估和判断。所问询的问题，比较多地集中于与发行上市条件、发行人核心技术、发行人业务及经营模式、发行人独立持续经营能力等相关的重大事项上。同时，审核问询高度关注发行人信息披露的真实性、准确性、完整性，并着重从信息披露是否充分、是否一致等角度入手，保持合理怀疑。
更多关于科创板问询要几轮，进入：https://www.abcgonglue.com/ask/605c911616096159.html?zd查看更多内容
⑸ 科创板IPO出现首个撤单！木瓜移动为何主动退出
7月8日晚间，上交所官网显示，木瓜移动审核状态变更为“终止审核”。上交所发布消息称，对木瓜移动及其保荐人提出的撤回发行上市申请进行了审核，按照相关规则规定，现同意其申请，依法决定终止其科创板发行上市审核。
上交所表示：“撤回发行上市申请，是申报企业的自主判断和正常行为，本所予以尊重。”
随着木瓜移动主动撤单IPO，这意味着其成为了首个在科创板发行上市审核中撤单的企业。
木瓜移动“不动了”
从3月29日科创板上市申请获受理，到7月8日终止审核，历时101天，木瓜移动在科创板的“考试”进程正式终止。
木瓜移动突然“移不动了”？究竟是怎么回事？
据申报稿显示，木瓜移动是一家依靠自主研发技术进行大数据处理分析的公司，主要利用全球大数据资源和大数据处理分析技术为国内企业提供海外营销服务，具体包括搜索展示类服务和效果类服务。本次公司拟募集资金11.76亿元，中天国富证券为公司保荐机构。
回溯木瓜移动科创板时间表：
3月29日
上交所受理木瓜移动科创板发行上市申请。
4月11日
上交所审核中心出具第一轮审核问询。
5月22日
木瓜移动及其中介机构提交的第一轮问询回复。
6月4日
上交所审核中心出具第二轮审核问询。
6月19日
木瓜移动及其中介机构提交的第二轮问询回复。
6月28日
经过两轮审核问询和回复，上交所审核中心召开审核会议，对公司发行上市申请形成审核报告，拟提交上市委员会审议，并发函要求发行人和保荐人提交招股说明书上会稿。
7月4日
公司及保荐人提交了撤回发行上市申请。
7月8日
上交所同意木瓜移动撤回发行上市申请，依法决定终止审核。
什么情况下可能导致终止审核？根据《科创板股票发行上市审核规则》，出现下列9种情形，上交所将终止发行上市审核。
显然，木瓜移动属于触发了第二项规定，即发行人撤回发行上市申请。
“主动撤单”为哪般？
已经提交两轮“答卷”的木瓜移动，为何此时主动撤回发行上市申请材料？
解铃还须系铃人。在信息披露为中心的问询式审核中，我们或许可以从两份问询的“答卷”中找到答案。上交所审核问询的重点，也进一步为我们划出了木瓜移动审核问询中的一些疑点。
划重点！木瓜移动存在四大审核问询疑点：
疑点一：发行人核心技术先进性和主要依靠核心技术开展生产经营的情况。
据披露，木瓜移动目前拥有1项美国专利、无国内专利，报告期内研发投入占比分别为4.94%、1.20%及0.71%，各期综合毛利率分别为20.31%、6.24%及4.38%。
上交所问询要求发行人说明具有什么样的核心技术，该等技术是否是行业内开展业务通用的基础性技术，相关技术在向客户提供海外营销服务时所发挥的作用；要求发行人结合报告期毛利率变动趋势、研发投入情况、同行业可比公司技术水平等进一步披露公司核心技术是否具有先进性、能否有效转化为经营成果。
疑点二：发行人的业务实质与业务模式。
木瓜移动招股说明书将其定位为一家依靠自主研发技术进行大数据处理分析的公司，主要利用全球大数据资源和大数据处理分析技术提供海外营销服务。
上交所关注发行人行业定位及归类的准确性，要求发行人结合相关部门出具的产业分类目录及指南、公司具体从事的经营活动内容、大数据的来源及获取、技术的应用场景、发行人从事的业务与大数据之间的关系、主营业务与可比公司的相似度等因素，充分说明和披露公司行业定位是否准确。
疑点三：发行人是否充分披露对其持续经营能力可能产生重大影响的风险因素。
上交所关注到，2018年，木瓜移动向Facebook采购额占全年采购额的91.99%，相关收入亦主要依赖Facebook渠道实现，而其采购占Facebook亚洲收入和广告总收入的比重较低，相关合同条款对其业务的可持续性亦存在不利影响，公司未在申报稿招股说明书显要位置充分揭示上述情况对公司持续经营能力的不利影响。
疑点四：相关重要信息披露的充分性、一致性、可理解性。
木瓜移动此前在新三板挂牌披露的主营业务包括 游戏 业务，2016年度 游戏 业务毛利占比仍超过30%，但未在招股说明书申报稿中明确披露，并表示报告期内公司主营业务未发生重大变化；在问询回复中，披露发行人2018年向Facebook的采购金额占Facebook亚洲收入的21%，与根据Facebook在纳斯达克交易所公开披露数据测算的结果不一致等。
问询式审核显威
事实上，注册制下的发行上市审核过程，就是一个提出问题，回答问题，不断丰富信息披露内容的过程，是震慑欺诈发行，便利投资者在信息充分的情况下作出投资决策的监管过程。在问出一家“真公司”的宗旨下，上交所问询式审核的威慑力正在显现。
上交所表示，审核问询及发行人和中介机构回复内容是发行上市申请文件的组成部分，已按规定程序予以公开披露。
值得注意的是，发行上市申请文件一经受理，审核问询回复内容一经披露，对发行人及相关机构即产生法律约束力，信息披露文件应当真实、准确、完整的法律责任并不因为终止审核而减免。如果终止审核前，发行人信息披露和中介机构执业已经存在违规问题，上交所将按照有关规定进行处理。
历经全面、聚焦的两轮问询后，木瓜移动的问询回复中信息披露仍在充分性、一致性、可理解性上存疑，或许是公司最终选择主动离场的主要原因。
对此，上交所表示，撤回发行上市申请，是申报企业的自主判断和正常行为，上交所予以尊重。发行上市审核中，上交所将在充分发挥公开化问询式审核应有功能基础上，对发行人是否符合发行条件、上市条件、信息披露要求做出审核判断，形成审核意见。
上交所进一步表示，将继续坚持以信息披露为中心，把握好科创板定位，重点关注发行人的科创含量、技术先进性等重大事项，督促发行人充分披露相关信息，以便于市场主体能够有效判断发行人科创属性和投资价值。
木瓜移动将何去何从？
木瓜移动的证券化之路似乎“移动”得并不顺畅。
此次科创板IPO之前，公司还曾尝试赴美IPO，并走过一段短暂的新三板之路。
有公开报道显示，2015年1月，木瓜移动持续与美国投资银行接洽，并已经选定主承销商。2015年5月，开始拆除VIE架构，历时6个月。在2016年的采访中，木瓜移动实际控制人、董事长沈思给出的原因是，美国低估了木瓜移动的实力，导致她放弃在美国上市。
提到沈思，插播一个小花絮，据公开资料显示，沈思曾于2011年参加婚恋相亲类节目《非诚勿扰》，因其美女董事长的身份成为人气女嘉宾。
作为“80后”美女董事长，沈思的高学历和丰富的履历助长了其高人气。在市场人士看来，作为公司的创始人，沈思直接代表了木瓜移动的品牌形象，彼时节目的亮相也为公司带来了 社会 和经济效益。
回到证券化正题，拆掉VIE架构的一年后，木瓜移动火速挂牌新三板。2016年4月，木瓜移动在新三板挂牌并公开转让。2016年12月，公司股票在新三板终止挂牌。
或许谁也没有想到木瓜移动在新三板挂牌时间仅短短8个月。有报道称，木瓜移动董秘曾在挂牌时称：“我认为新三板是中国资本市场的未来”。而摘牌后则又称“行为本身就是一个态度。”
在资本市场的几次“快闪”中可以感受到，木瓜移动的证券化移动目光和速度似乎显得有些草率、彷徨。
未来木瓜移动将走向何方，我们拭目以待。
▼
来源: 上海证券报
关注同花顺 财经 微信公众号(ths518)，获取更多 财经 资讯
⑹ 100家科创板受理企业详解：55%来自京苏沪，73家企业募资不超10亿元
45天，100家受理企业，82家问询，这就是科创板的速度。
上交所5月6日披露受理八亿时空、中国电器等2家企业科创板上市申请。从3月22日首批科创板受理企业披露至今，受理企业总数正式达到100家，其中已问询82家。
此外，针对首轮问询回复企业的第二轮问询已经启动，截至目前，上交所网站显示，已有超过30家企业通过审核系统收到上交所的第二轮问询问题。
按照科创板上市审核规则和程序，二轮问询既是首轮问询的延续，又是首轮问询的深化，标志着部分科创板申请上市企业离正式上市又更近了一步。
地域分布：北京数量最多
截至5月6日，注册地在北京的公司数量最多，共计22家，其次为江苏18家，上海15家，广东13家。
此外，九号智能为目前唯一拟发行CDR（存托凭证），注册地在海外（开曼群岛）的受理企业。
行业分布：计算机通信行业占比最高
截至目前，受理企业的行业分布共涉及19个行业。
其中，计算机、通信和其他电子设备制造业占据头名，共计23家；专业设备制造业后来居上，目前排名第二，共计20家。此外，今日受理企业中，专业技术服务业首次出现。
保荐机构：中信建投独占鳌头
截至目前，保荐机构中，中信建投独占鳌头，共保荐15家科创板受理企业：中国电器、西部超导、华特股份、天宜上佳、沃尔德、广大特材、卓易 科技 、视联动力、铂力特、紫晶存储、恒安嘉新、中科星图、新光光电、世纪空间、虹软 科技 ；其次为中信证券，共保荐9家，第三为华泰联合证券，共保荐8家。
今日，首创证券也首次亮相在科创板保荐机构行列中，保荐企业为八亿时空。
融资金额：73家企业募资不超过10亿元
目前科创板受理企业募资10亿元及以下的企业占多数，共计73家，其中5-10亿元（包括10亿）的共计45家。
值得注意的是，中国通号融资金额为105亿，为100家受理企业中唯一一家融资超过100亿元的企业。融资最低的企业为龙软 科技 ，拟募资2.55亿元。
⑺ 【上交所科创板投教专栏】（十五）关于科创板股票发行上市审核的首轮问询及回复（三）
针对之前介绍的普遍性问题，发行上市审核将如何坚持以信息披露为核心，着力提升招股说明书的信息披露质量呢？
上交所受理发行上市申请后，应当按照科创板试点注册制改革的要求，坚持以信息披露为核心，针对招股说明书存在的突出问题，通过一轮或多轮问询，督促发行人说清楚、讲明白，努力问出一个真公司。首轮问询遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则。
1.全面问询。审核人员认真通读招股说明书及全部配套文件，提出的首轮问询问题覆盖了招股说明书的全部内容，包括财务、法律、行业等不同层面，同时关注信息披露充分、一致、可理解等不同要求。凡是与投资者投资决策相关、招股说明书又没有讲清楚的重要问题，包括业务、技术、财务、治理以及披露语言的简明性等，都要求发行人予以补充完善，切实提高信息披露的充分性。在全面审核基础上，提出首轮问询问题。与全面审核以及招股说明书的质量现状相对应，首轮问询的问题数量相对多一点，目前平均每家40余个问题，每个问题中，还包括多个问题点。
2.突出重点。首轮问询既注重全面性，也突出重点。在审核问询范围全覆盖的基础上，重点聚焦于发行人是否符合发行条件、上市条件，是否充分披露对投资者进行投资决策相关的重要信息，是否对符合科创板定位作出合理评估和判断。由此，所提出的问询问题，比较多的集中于与发行上市条件、发行人核心技术、发行人业务及经营模式、发行人独立持续经营能力等相关的重大事项上。
3.合理怀疑。审核问询高度关注发行人信息披露的真实性、准确性、完整性，并着重从信息披露是否充分、是否一致等角度入手，保持合理怀疑。其中，对财务数据是否勾稽合理、财务信息与非财务信息能否相互印证、发行人与同行业可比公司之间差异是否正常等问题高度重视，对存在不一致之处予以重点问询，要求发行人作出解释并说明理由和依据，努力防范和震慑欺诈发行、虚假陈述等恶意违法行为。
4.压实责任。中介机构勤勉尽责是注册制改革顺利落地的重要基础和保障。在要求发行人履行信息披露的第一责任的同时，我们要求保荐机构、证券服务机构对发行人生产经营的合规性、财务信息的真实性及内控制度的有效性等事项，进行充分核查和说明，督促相关中介机构勤勉履行尽职调查和审慎核查职责，切实发挥“看门人”作用。日前，针对审核中发现的保荐机构核查把关不严的问题，上交所已约谈了相关保荐机构，指出其存在的问题，要求予以纠正。中介机构违反上交所业务规则的，我们将依法依规采取相关监管措施。后续，还将与相关监管部门一起，有针对性地开展保荐人等中介机构的执业质量评价。
发行人及保荐机构等中介机构在信息披露质量提高中，处于关键地位。在收到上交所首轮问询函后，应当根据要求进行自查、核查，及时作出回复，并对招股说明书作出相应修改、完善和更新披露，切实提高信息披露的质量，确保信息披露的真实、准确、完整。