科创板终止审核名单

❶ 多家企业终止IPO审核，是因为注册制导致惧怕现场检查吗

主要是这些企业本身就有问题，所以担心现场检查出来，才提前终止了IPO。媒体报道，日前证监会对正在排队IPO的企业，进行现场检查，目前已经有20家企业被选中，成为检查的目标。而且了现场检查的不断深入，越来越多的企业开始主动撤回相关的IPO申请，目前创业板和科创板累计有37家企业已经显示为撤回申请。有分析人士指出，这些主动撤回的企业，基本上已经经过了一轮反馈之后，又主动撤回的，其实真正的原因大家心知肚明，在问讯的过程中，企业肯定没有得到积极的反馈，所以才选择撤回的。

❷ 科创板IPO现首例主动撤单 审核“问出”木瓜移动四大疑点

科创板开市脚步渐近，各项制度规则正接受来自市场的检验。在“问出一家真公司”的审核威慑力之下，科创板迎来了首个IPO主动撤单的案例——木瓜移动。

7月8日晚间，上交所官网显示，木瓜移动审核状态变更为“终止审核”。上交所发布消息称，日前对木瓜移动及其保荐人提出的撤回发行上市申请进行了审核，按相关规则规定，同意其申请，依法决定终止其科创板发行上市审核。上交所表示，撤回发行上市申请，是申报企业的自主判断和正常行为，上交所予以尊重。

历时101天，经过两轮问询的木瓜移动为何主动止步IPO？

在市场人士看来，这正昭示了注册制下问询式审核的威慑力——以信息披露为中心，以“充分、一致、可理解”为准绳进行审核。同时，审核问答不仅是丰富信息披露内容的互动过程，也是震慑欺诈发行，便利投资者在信息充分情况下作出投资决策的监管过程。注册制下的发行上市审核，将对发行人及其保荐机构给予最具穿透力的市场检验。

四大疑团难解致主动撤单

从3月29日科创板上市申请获受理，到7月8日终止审核，木瓜移动在科创板的“考试”进程持续了101天。其间，公司历经两轮问询，累计回复“89问”，其中核心技术、业务模式、技术先进性、收入等都是上交所追问的热点问题。

据上交所介绍，6月28日，经过两轮审核问询和回复，上交所审核中心召开审核会议，对木瓜移动发行上市申请形成审核报告，拟提交上市委员会审议，并发函要求发行人和保荐人提交招股说明书上会稿。7月4日，公司及保荐人提交了撤回发行上市申请。对此，上交所经过审核，决定终止其科创板发行上市审核。

据申报稿显示，木瓜移动是一家依靠自主研发技术进行大数据处理分析的公司，主要利用全球大数据资源和大数据处理分析技术为国内企业提供海外营销服务。本次公司拟募集资金11.76亿元，中天国富证券为公司保荐机构。

木瓜移动缘何主动止步IPO？

翻阅公司两轮问询“答卷”不难找到答案——审核问询的重点已展示出公司在核心技术先进性、业务模式、持续经营能力和信息披露方面的四大疑点。

首先，在技术先进性方面，木瓜移动披露，目前拥有1项美国专利、无国内专利，报告期内研发投入占比分别为4.94%、1.20%及0.71%，各期综合毛利率分别为20.31%、6.24%及4.38%。上交所问询要求发行人说明具有什么样的核心技术，要求发行人结合报告期毛利率变动趋势、研发投入情况、同行业可比公司技术水平等进一步披露公司核心技术是否具有先进性、能否有效转化为经营成果。

其次，在业务实质和模式方面，上交所关注发行人行业定位及归类的准确性，要求发行人结合相关部门出具的产业分类目录及指南、公司具体从事的经营活动内容、大数据的来源及获取、主营业务与可比公司的相似度等多重因素，充分说明和披露公司行业定位是否准确。

同时，上交所特别关注公司是否充分披露对其持续经营能力可能产生重大影响的风险因素。比如，2018年，木瓜移动向Facebook采购额占全年采购额的91.99%，相关收入亦主要依赖Facebook渠道实现，而其采购占Facebook亚洲收入和广告总收入的比重较低，相关合同条款对其业务的可持续性亦存在不利影响，而公司未在申报稿招股说明书显要位置充分揭示上述情况对公司持续经营能力的不利影响。

此外，上交所还发现，木瓜移动的相关重要信息披露的充分性、一致性、可理解性也存在诸多疑点。

问询式审核威力显现

事实上，一问、二问甚至多轮问询，在审核程序和机制中相互衔接、层层递进，是后续审核机构和上市委员会进行审核判断的重要基础。而多轮问询的过程，是在全面问询的基础上，不断突出重点、聚焦问题的过程，不断督促发行人及中介机构真实、准确、完整地披露信息的过程，也是震慑欺诈发行、便利投资者在信息充分的基础上作出投资决策的监管过程。

显然，在全面、聚焦式的先后两轮问询中，木瓜移动在涉及科创定位、属性、上市条件及发行条件等方面的作答并没有说清楚、讲明白。在突出重点、合理怀疑、压实责任的审核威力下，发行人及其保荐人仍无法展示自身的科创“真容”，这或许是其最终选择主动离场的关键。

上交所特别指出，审核问询及发行人和中介机构回复内容是发行上市申请文件的组成部分，已按规定程序予以公开披露。值得注意的是，发行上市申请文件一经受理，审核问询回复内容一经披露，对发行人及相关机构即产生法律约束力，信息披露文件应当真实、准确、完整的法律责任并不因为终止审核而减免。如果终止审核前，发行人信息披露和中介机构执业已经存在违规问题，上交所将按照有关规定进行处理。

目前，科创板首批上市企业已经产生，其他申报企业的发行上市审核，正按设立科创板并试点注册制的基本要求、审核标准和规定程序有序推进。发行上市审核中，上交所将在充分发挥公开化问询式审核应有功能基础上，对发行人是否符合发行条件、上市条件、信息披露要求做出审核判断，形成审核意见。

上交所进一步表示，将继续坚持以信息披露为中心，把握好科创板定位，重点关注发行人的科创含量、技术先进性、运用先进技术开展生产经营、主要经营和技术风险等重大事项，督促发行人充分披露相关信息，以便于市场主体能够有效判断发行人科创属性和投资价值。

首例撤单！木瓜移动科创板IPO审核终止 3个多月里发生了什么变故？

木瓜移动成科创板终止审核第一股：上会前急撤材料 问询中早有端倪

（文章来源：上海证券报）

郑重声明：发布此信息的目的在于传播更多信息，与本站立场无关。

❸ 科创板IPO出现首个撤单！木瓜移动为何主动退出

7月8日晚间，上交所官网显示，木瓜移动审核状态变更为“终止审核”。上交所发布消息称，对木瓜移动及其保荐人提出的撤回发行上市申请进行了审核，按照相关规则规定，现同意其申请，依法决定终止其科创板发行上市审核。

上交所表示：“撤回发行上市申请，是申报企业的自主判断和正常行为，本所予以尊重。”

随着木瓜移动主动撤单IPO，这意味着其成为了首个在科创板发行上市审核中撤单的企业。

木瓜移动“不动了”

从3月29日科创板上市申请获受理，到7月8日终止审核，历时101天，木瓜移动在科创板的“考试”进程正式终止。

木瓜移动突然“移不动了”？究竟是怎么回事？

据申报稿显示，木瓜移动是一家依靠自主研发技术进行大数据处理分析的公司，主要利用全球大数据资源和大数据处理分析技术为国内企业提供海外营销服务，具体包括搜索展示类服务和效果类服务。本次公司拟募集资金11.76亿元，中天国富证券为公司保荐机构。

回溯木瓜移动科创板时间表：

3月29日

上交所受理木瓜移动科创板发行上市申请。

4月11日

上交所审核中心出具第一轮审核问询。

5月22日

木瓜移动及其中介机构提交的第一轮问询回复。

6月4日

上交所审核中心出具第二轮审核问询。

6月19日

木瓜移动及其中介机构提交的第二轮问询回复。

6月28日

经过两轮审核问询和回复，上交所审核中心召开审核会议，对公司发行上市申请形成审核报告，拟提交上市委员会审议，并发函要求发行人和保荐人提交招股说明书上会稿。

7月4日

公司及保荐人提交了撤回发行上市申请。

7月8日

上交所同意木瓜移动撤回发行上市申请，依法决定终止审核。

什么情况下可能导致终止审核？根据《科创板股票发行上市审核规则》，出现下列9种情形，上交所将终止发行上市审核。

显然，木瓜移动属于触发了第二项规定，即发行人撤回发行上市申请。

“主动撤单”为哪般？

已经提交两轮“答卷”的木瓜移动，为何此时主动撤回发行上市申请材料？

解铃还须系铃人。在信息披露为中心的问询式审核中，我们或许可以从两份问询的“答卷”中找到答案。上交所审核问询的重点，也进一步为我们划出了木瓜移动审核问询中的一些疑点。

划重点！木瓜移动存在四大审核问询疑点：

疑点一：发行人核心技术先进性和主要依靠核心技术开展生产经营的情况。

据披露，木瓜移动目前拥有1项美国专利、无国内专利，报告期内研发投入占比分别为4.94%、1.20%及0.71%，各期综合毛利率分别为20.31%、6.24%及4.38%。

上交所问询要求发行人说明具有什么样的核心技术，该等技术是否是行业内开展业务通用的基础性技术，相关技术在向客户提供海外营销服务时所发挥的作用；要求发行人结合报告期毛利率变动趋势、研发投入情况、同行业可比公司技术水平等进一步披露公司核心技术是否具有先进性、能否有效转化为经营成果。

疑点二：发行人的业务实质与业务模式。

木瓜移动招股说明书将其定位为一家依靠自主研发技术进行大数据处理分析的公司，主要利用全球大数据资源和大数据处理分析技术提供海外营销服务。

上交所关注发行人行业定位及归类的准确性，要求发行人结合相关部门出具的产业分类目录及指南、公司具体从事的经营活动内容、大数据的来源及获取、技术的应用场景、发行人从事的业务与大数据之间的关系、主营业务与可比公司的相似度等因素，充分说明和披露公司行业定位是否准确。

疑点三：发行人是否充分披露对其持续经营能力可能产生重大影响的风险因素。

上交所关注到，2018年，木瓜移动向Facebook采购额占全年采购额的91.99%，相关收入亦主要依赖Facebook渠道实现，而其采购占Facebook亚洲收入和广告总收入的比重较低，相关合同条款对其业务的可持续性亦存在不利影响，公司未在申报稿招股说明书显要位置充分揭示上述情况对公司持续经营能力的不利影响。

疑点四：相关重要信息披露的充分性、一致性、可理解性。

木瓜移动此前在新三板挂牌披露的主营业务包括 游戏 业务，2016年度 游戏 业务毛利占比仍超过30%，但未在招股说明书申报稿中明确披露，并表示报告期内公司主营业务未发生重大变化；在问询回复中，披露发行人2018年向Facebook的采购金额占Facebook亚洲收入的21%，与根据Facebook在纳斯达克交易所公开披露数据测算的结果不一致等。

问询式审核显威

事实上，注册制下的发行上市审核过程，就是一个提出问题，回答问题，不断丰富信息披露内容的过程，是震慑欺诈发行，便利投资者在信息充分的情况下作出投资决策的监管过程。在问出一家“真公司”的宗旨下，上交所问询式审核的威慑力正在显现。

上交所表示，审核问询及发行人和中介机构回复内容是发行上市申请文件的组成部分，已按规定程序予以公开披露。

值得注意的是，发行上市申请文件一经受理，审核问询回复内容一经披露，对发行人及相关机构即产生法律约束力，信息披露文件应当真实、准确、完整的法律责任并不因为终止审核而减免。如果终止审核前，发行人信息披露和中介机构执业已经存在违规问题，上交所将按照有关规定进行处理。

历经全面、聚焦的两轮问询后，木瓜移动的问询回复中信息披露仍在充分性、一致性、可理解性上存疑，或许是公司最终选择主动离场的主要原因。

对此，上交所表示，撤回发行上市申请，是申报企业的自主判断和正常行为，上交所予以尊重。发行上市审核中，上交所将在充分发挥公开化问询式审核应有功能基础上，对发行人是否符合发行条件、上市条件、信息披露要求做出审核判断，形成审核意见。

上交所进一步表示，将继续坚持以信息披露为中心，把握好科创板定位，重点关注发行人的科创含量、技术先进性等重大事项，督促发行人充分披露相关信息，以便于市场主体能够有效判断发行人科创属性和投资价值。

木瓜移动将何去何从？

木瓜移动的证券化之路似乎“移动”得并不顺畅。

此次科创板IPO之前，公司还曾尝试赴美IPO，并走过一段短暂的新三板之路。

有公开报道显示，2015年1月，木瓜移动持续与美国投资银行接洽，并已经选定主承销商。2015年5月，开始拆除VIE架构，历时6个月。在2016年的采访中，木瓜移动实际控制人、董事长沈思给出的原因是，美国低估了木瓜移动的实力，导致她放弃在美国上市。

提到沈思，插播一个小花絮，据公开资料显示，沈思曾于2011年参加婚恋相亲类节目《非诚勿扰》，因其美女董事长的身份成为人气女嘉宾。

作为“80后”美女董事长，沈思的高学历和丰富的履历助长了其高人气。在市场人士看来，作为公司的创始人，沈思直接代表了木瓜移动的品牌形象，彼时节目的亮相也为公司带来了 社会 和经济效益。

回到证券化正题，拆掉VIE架构的一年后，木瓜移动火速挂牌新三板。2016年4月，木瓜移动在新三板挂牌并公开转让。2016年12月，公司股票在新三板终止挂牌。

或许谁也没有想到木瓜移动在新三板挂牌时间仅短短8个月。有报道称，木瓜移动董秘曾在挂牌时称：“我认为新三板是中国资本市场的未来”。而摘牌后则又称“行为本身就是一个态度。”

在资本市场的几次“快闪”中可以感受到，木瓜移动的证券化移动目光和速度似乎显得有些草率、彷徨。

未来木瓜移动将走向何方，我们拭目以待。

▼

来源: 上海证券报

关注同花顺 财经 微信公众号(ths518)，获取更多 财经 资讯

❹ 百余家公司IPO终止审核，是什么引爆IPO撤回潮

核心的问题是，注册制实施之下，很多资质并不好的企业，也开始了IPO申请，这就导致监管对IPO的审核加严，最终导致IPO的大幅撤回。媒体报道，这段时间以来，已经有上百家企业终止IPO的审核，其中有的是证监会终止的，有的是企业主动撤回的。不少投行人士表示，今年以来，申请IPO的企业确实良莠不齐，有很多问题，企业选择主动撤回，也是避免被查出来，造成很恶劣的影响。

❺ 上交所终止柔宇科技科创板上市审核，什么样的公司可以在科创板上市

有核心竞争力，有相关的技术专业的科技企业就可以在科创板上市了。早前宣布开始上市步伐的柔宇科技正式宣布，暂缓上市进程，而上海证券交易所也宣布将彻底终止柔宇科技的上市审核，而作为上市保荐公司的中信证券也撤回了相关上市文件。据悉，这家以面板研发为主的科技企业，从创立至今，已经历经了八年时间，目前累计融资次数超过了12轮，但该公司至今还未盈利过，仅在过去的三年时间里，柔宇科技亏损就超过了30亿人民币，这让外界不禁怀疑亏损越来越大的柔宇科技，究竟有什么竞争力可以在科创板上市。

❻ 深交所主板在2000年之后还有些零丁的IPO是什么情况

意料之中，京东数科撤回IPO，终止科创板上市进程。

据统计，包括京东数科在内，年内已有32家企业终止了科创板IPO审核，其中还包括AI明星企业依图科技、柔宇科技等。有业内人士表示，这些企业终止的原因不外有二：一是IPO监管审核从严；二是企业内部变动。

这个虚拟经济实在是过于繁荣了，他们上面的所有财富比人类所创造的好几百年的财富还要多。肯定还会有崩盘的一天，因为这个都是泡沫，在08年的时候只有一次金融危机，股市的泡沫中显现了出来。西方人在投资的时候，他们会把自己的钱都给我到股票上，他们认为这样也是帮助他们的经济，但是他们实际上也是被洗脑了。

❼ 一周内两家公司折戟科创板 专家称企业要先练内功别赶时间

日前，北京国科环宇 科技 股份有限公司成为科创板试点注册制以来，首单因科创板上市委不同意发行上市申请而终止审核的公司。在此之前，证监会刚刚否决了恒安嘉新的科创板注册申请。

上交所表示，终止国科环宇发行上市审核，是根据发行人在招股说明书和审核问询回复中披露的察雀情况，对发行人的业务独立性和会计基础工作规范性等事项作出审慎判断后形成的决定。

而在国科环宇之前，恒安嘉新的科创板注册申请刚刚被证监会否决。业界认为，这两家公司接连被手没慎否决，向市场释放了非常明确的信号，即注册制不是不要审核，而是将审核权下放到交易所，让交易所承担起审核的功能。

同时，在科创板试点注册制下，发行人是信息披露的第一责任人，拟上市公司对于信息披露具有诚信义务及法律责任，应充分披露投资者作出价值判断和投资决策所必需的信息，确保信息披露真实毕敬、准确、完整。

❽ 本周次新股

上周(2月28日-3月6日)，沪深两市共有9家企业召开首次上会，其中8家通过，1家被否。据红星资本局统计，截至2023年3月6日，沪深两市已有59家企业成功过会，5家被否，另有1家被暂停表决。IPO通过率念州为90.77%，略低于2021年91.88%的通过率。2021年沪深两市共有431家企业召开首次会议，其中396家通过，29家被否，6家被暂停表决(其中2家暂停后撤回材料)。

此外，上周北交所有1家公司成功过会，北交所成立以来，已有10家公司过会。

本周(3月7日-3月13日)沪深两市将有8家公司首发，北交所首发1家；同时，沪深两市将有12家企业认购，北交所将有1家企业认购。

(1)上周9家企业开会。

海生生物和彭飞生物需要进一步落实相关事项。

上周成功过会的9家企业中，沪深主板2家，科技创新板4家，科技创新板2家。招商证券和郭进证券分别捕获了其中的两只。

在沪深主板上市的江苏华辰变压器股份有限公司(以下简称“华辰股份”)和深圳时代装饰股份有限公司(以下简称“时代装饰”)两家公司获批。华晨股份方面，发审委会议主要说明公司报告期内限制类产品销售收入占比较高，通过业务洽谈获得的新订单占比较高，存在投标未投标的情况，是否存在经销商为公司承担费用的情况等。关于时代装饰，发审委会议主要说明了公司资产负债率明显高于同行业公司平均值的原因及合理性，房地产行业最新政策对公司经营环境及主要客户的影响，是否存在劳务分包单位拖欠公司项目施工工人工资的情况。(时代装饰IPO详情请见链接：《时代装饰时隔四年再闯关，反馈意见揭开“旧伤疤”》)

科创板首发上市的四家公司：宇能科技股份有限公司、赛特斯信息技术股份有限公司、南京郭波电子股份有限公司、浙江海正生物材料股份有限公司(以下简称“海正生物”)均获通过。其中，会后，海正生物需要进一步落实以下事项：结合863项目参与单位多，已于2016年完成及后续研发的情况；d投入较低，补充说明公司符合《科创板企业发行上市申报及推荐暂定规定》第六条第3项例外的依据，仅用2021年市场份额的增加说明进口替代的合理性。(海正生物IPO详情请见链接：《海正生物对赌协议部分终止，但控股股东巨额回购警报未除》)

在创业板上市的三家公司中，彭飞生物股份有限公司(以下简称“彭飞生物”)和深圳市威特欧新材料股份有限公司(以下简称“威特欧”)仅有两家获得通过。会后，彭飞生物需进一步落实以下事项：进一步披露新冠肺炎疫情、检验试剂专项采购计划等因素对发行人业务结构和经营业绩的影响，并给予相应的风险提示(彭飞生物IPO详情请见链接：《菲鹏生物体仔袜蔽外付薪偷税千万，核酸检测推动业绩增长或难持续》)；我们需要进一步落实以下事项：从原材料价格传导、行业竞争格局等方面，我们需要在招股书中披露主要产品毛利率持续下降的风险(我们的IPO详情请参考链接：《4年被罚14次！唯特偶毛利率、研发费用率走下坡路》)。

此外，北交所延续“一周试行”的节奏。上周一家公司顺利过会，南京灿能电气自动化股份有限公司成为今年北交所第六家获批的公司。

(2)上周有一家企业被否

星河股份的持续经营受到较大不利影响。

上周，深圳星河汽车

本周沪深两市将有8家企业过会，其中主板2家，科技创新板5家，创业板1家。国泰君安本周“很忙”，是其中三家的保荐人(主承销商)。

主板方面，浙江联翔智能家居股份有限公司(以下简称“联翔股份”)和广东洋山联合精密制造股份有限公司(以下简称“洋山精密”)分别冲上上交所和深交所。

联翔股份招股书显示，截至2021年上半年，公司总资产为3.76亿元，本次拟募集资金为5.2亿元，远高于公司总资产。联翔股份表示，募集资金将投入年产350万米无缝墙布建设等项目。若因未来市场环境发生重大变化导致市场需求低于预期或公司市场开拓不能按时完成，则募集资金投资项目新增产能存在一定的产能消化风险，募集资金投资项目的经济效益可能低于预期。(联想IPO详情请参考链接：《净利连续下滑、曾在上会前夜被取消审核，兴禾股份再次临考》)

根据洋山精密招股书，2018年至2021年上半年，公司第一大客户为美的集团，销售收入占公司营业收入的比例分别为67.06%、77.02%、76.90%和68.65%。证监会出具的反馈意见要求阳山精密披露是否与美的集团存在关联关系，是否对其合作历史、稳定性、连续性存在重大依赖；以及中山市润兴再生资源回收好仿有限公司、广东恭城再生资源回收有限公司成立不久就成为公司主要供应商的原因，是否存在关联交易，关联交易是否属实等等。

本周创业板仅有一家企业上会，武汉联特科技股份有限公司(以下简称“联特科技”)经过三轮考试和询价后参加考试。深交所试行

核中心最新出具的意见落实函中，要求联特科技进一步说明员工持股平台合伙协议离职股份处置相关具体条款及实际执行情况，披露佣金代理及转售代理具体业务模式、收入确认时点及依据，说明在芯片普遍缺货涨价的情况下该公司光芯片价格稳定略有下滑的原因等问题。

此外，北交所本周也有一家企业上会，陕西天润科技股份有限公司专为客户提供遥感与测绘地理信息数据服务和空间信息系统开发使用集成服务，该公司从受理到上会仅用了5个多月时间。

（四）受理企业新增2家

微导纳米再度闯关，面临关联交易质疑

上周，沪深两市共有2家企业的上市申请获得受理，分别是瞄准科创板的江苏微导纳米科技股份有限公司（以下简称“微导纳米”）和瞄准创业板的浙江硕华生命科学研究股份有限公司（以下简称“硕华生命”）。

公开资料显示，微导纳米此前两次冲刺A股上市均无疾而终，此后更换了辅导机构，主承销商现已改为浙商证券，拟募资金额也由上次的5亿元增至10亿元。该公司掌握原子层沉积（ALD）核心技术，但此前面临关联交易质疑，专利纷争也可能成为其上市的“拦路虎”。

招股书显示，硕华生命是一家提供生命科学实验与检测耗材的高新技术企业，保荐机构为民生证券。目前，该公司部分体外诊断类耗材和生物样本库类耗材可用于新冠病毒检测，导致公司产品的市场需求短期内大幅增加，推动公司经营业绩的增长。但随着疫情发展，众多耗材企业进入新冠病毒检测市场，市场供给的增加，将导致公司新冠病毒检测耗材的毛利率存在下降的风险。新冠病毒检测耗材带来的收入增长具有一定的偶发性，公司因新冠疫情带来的业绩增长可能无法持续。

（五）5家企业上周终止审核

商米科技科创属性屡受质疑

上周，沪深两市共有5家企业终止（撤回）首发申请，其中科创板1家，创业板4家。海通证券和国信证券分别“踩中”其中的2家。

创业板方面，除了因上会被否而终止审核的兴禾股份外，广东新秀新材料股份有限公司、惠州市华达通气体制造股份有限公司、无锡金通高纤股份有限公司均系因发行人撤回发行上市申请或者保荐人撤销保荐，深交所根据相关规定终止其发行上市审核。

（六）5家企业上周注册生效

预计募集资金总额超40亿元

注册结果方面，上周共有5家企业首发注册生效，距离上市只差“临门一脚”，其中科创板3家，创业板2家。中金公司斩获其中的2家。

科创板3家注册生效企业分别为普源精电科技股份有限公司、广东安达智能装备股份有限公司、拓荆科技股份有限公司，其拟募资金额分别为7.5亿元、11.7亿元和10亿元，预计募集资金总额近30亿元。

创业板2家注册生效企业分别为浙江联盛化学股份有限公司、湖北中一科技股份有限公司，其拟募资金额均为7.16亿元，预计募集资金总额约14亿元。

（七）13只新股本周申购

根据发行安排，本周，沪深两市将有12只新股申购，其中主板1只、科创板6只、创业板5只；此外，北交所也有1只新股申购。这13只新股累计发行数量共计约为8.87亿股，预计募资金额共计120.88亿元。

（下载红星新闻，报料有奖！）

相关问答：胡海岚的新药何时上市？

咨询记录 · 回答于2021-10-22 胡海岚的新药何时上市？ 要上市，一般他们都有申请，申请通过以后才可以上市的新药从研发到上市的周期大概是1年半

相关问答：华为什么时候上市，大家预测一下？

我认为华为应该不会上市的，要上市的话除非华为真的需要钱，但是现在华为真的不差钱，你要知道上市的目的之一就是融资。而华为它已经相当于一家银行的资金流通量。任正非在华为2017年市场工作大会提到：华为要走170个国家的账，170多种货币，1万亿美金的流通量，差错率比银行低100倍。最关键的，在华为眼里更有价值的，是储备的大量知识产权、技术资产、人才团队。这些，是比现金更有价值的财富。以华为一贯的危机意识，冬天来时，要有自己的棉袄，不是靠股市。

无人区，任正非说过，“因为我们把利益看得不重，就是为理想和目标而奋斗。守住“上甘岭”是很难的，还有好多牺牲。如果上市，“股东们”看着股市那儿可赚几十亿元、几百亿元，逼我们横向发展，我们就攻不进‘无人区’了。”在去年的全国科技创新大会上，任正非称：华为需要进入基础理论研究，用基础理论创新打破“无人区”的困惑。

❾ 因这事，上交所终止吉利汽车科创板IPO审核

用民生视角报道 汽车 资讯 / 左右观车6月28日报道——

看好“科创板 汽车 第一股”的投资者要失望了。

本以为在科创板可以铁定上市的吉利 汽车 突发“撤回申请”的公告，让市场一头雾水。是什么原因导致吉利 汽车 暂缓科创板IPO申请呢？上交所和港交所的公告基本说清楚了。

6月25日，上交所官网消息称，上交所决定终止对吉利 汽车 控股有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的审核。吉利 汽车 和保荐机构申请撤回申请的文件名称为：《吉利 汽车 股份有限公司关于撤回首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的申请》。吉利 汽车 还称，此次撤回申请不会对集团的财务状况或营运造成任何重大不利影响；待有关条件成熟后，再积极推进人民币股份发行上市工作。

吉利 汽车 同日晚间在港交所发布的公告显示，鉴于公司经营决策和战略调整，经与中介机构审慎研究及讨论，并经当天召开的董事会会议审议通过，决定撤回科创板上市申请。公告中，吉利 汽车 提到，将对旗下智能 汽车 品牌极氪智能 科技 寻求不同的外部融资方案。

吉利 汽车 在此前针对科创板IPO问询的回复中提到，传统车企以硬件开发见长，目前正在处于转型过程，而部分新兴新能源车企在设立之时就以软件开发为重，因此有一定的先发优势，“公司也正在积极投入软件研发转型，已建立了超过千人的软件工程师团队，全面开展各项相关技术开发升级。”

从对外宣布拟在科创板上市，到撤回上市申请，吉利 汽车 耗时整整一年。

针对终止申请，媒体给予吉利 汽车 的关注是：2000亿 汽车 巨头撤回科创板IPO，将为旗下公司寻求外部融资，会否继续寻求A股上市？网友在留言中表示，吉利 汽车 此次撤回申请也许有另外的隐情，从长期看寻求A股上市是一定的。

我们注意到，上交所披露吉利 汽车 的申请状态已经显示终止。在本次状态更新前，IPO审核状态显示因财报更新进程中止。

吉利 汽车 是我国自主品牌乘用车企业，主营乘用车及核心零部件的研发、生产和销售，自主掌握 汽车 领域核心技术，广泛布局主流车型市场。

根据吉利 汽车 当时披露的招股书申报稿，该公司拟在科创板发行不超过17.32亿股，计划募资200亿元人民币，用于新车型产品研发及前瞻性技术研发等。

随着撤回科创板上市申请，“科创板 汽车 第一股”亦宣告终止。

左右观车评论：

从IPO申请开始，市场就期盼“科创板 汽车 第一股”快点上市，到吉利 汽车 突然撤回科创板IPO申请，可谓“来也汹汹，去也汹汹”。

撤回申请肯定是有原因的，除了前面提到的“原因”之外，是不是网友所言“还有其它原因”，还真不好说，毕竟吉利 汽车 在公告中说了，“待有关条件成熟后，再积极推进人民币股份发行上市工作。”这说明，现行条件还不成熟。

至于何时条件会成熟，还真不好断言，你说呢？

❿ 科创板IPO出现首个撤单！木瓜移动成科创板终止审核第一股

【猎云网】7月8日报道

7月8日收盘后，上海证券交易所发布通知称，科创板受理企业北京木瓜移动 科技 股份有限公司（下称“木瓜移动”）已主动撤回发行上市申请，成为科创板终止审核的第一股。科创板项目动态“终止”一栏同步更新。随着木瓜移动主动撤单IPO ，这意味着，木瓜移动将成为科创板IPO首个在发行上市审核中撤单的企业。

上交所方面此次表示，撤回发行上市申请是申报企业的自主判断和正常行为，交易所予以尊重；未来将继续坚持以信息披露为中心，把握好科创板定位，重点关注发行人的科创含量、技术先进性等重大事项，督促发行人充分披露相关信息。

招股书显示，木瓜移动是一家依靠自主研发技术进行大数据处理分析的公司，主要利用全球大数据资源和大数据处理分析技术为国内企业提供海外营销服务，具体包括搜索展示类服务和效果类服务。

木瓜移动在今年3月29日被受理，4月11日上交所启动问询。公司先后在5月22日和6月20日完成两轮问询的回复。在7月4日，公司及保荐人提交了撤回发行上市申请。按照相关规则规定，上交所同意了公司申请，依法决定终止其科创板发行上市审核。

根据第一 财经 报道，一方面，有关业务实质与模式、核心技术的先进性、持续经营能力是否存在风险等，木瓜移动此前就被反复追问，相关问询问题直指企业的科创属性与技术含量。另一方面，木瓜移动在两轮问询中亦出现信息披露存疑的现象，多处出现了数据不匹配等，也被交易所重点问及。

木瓜移动此前是新三板挂牌企业，在挂牌时对于自己主营业务的表述是“移动数字营销和移动 游戏 的营销运营”，并且2016年度 游戏 业务毛利占比仍超过30%。但在此次申报科创板时，公司变身为依托大数据技术的海外营销服务商。

对于这种差异，公司称是由于在2017年7月进行了移动 游戏 业务的剥离，同时将营销业务结合技术、客户等特征进行的进一步细化表述；并表示这“不属于重大信息披露违法，不构成本次上市发行的法律障碍”。

除此之外，木瓜移动在审核问询回复中，披露了公司2018年向Facebook的采购金额占Facebook亚洲收入的21%。而这一数据与Facebook在纳斯达克交易所公开披露数据测算的结果不一致。