❶ 股市=零和博弈
不等,期货市场才是零博;
在牛市中,大部分人挣钱;
在熊市中,大部分人赔钱;
在股市中应该是股民们的一个看涨看跌的心理博弈,即多空博弈.
❷ 股市到底是不是“零和游戏”
股市不是一场零但是博弈,既然是博弈就有输有赢的。进入股市说好听些是进行投资,既然是投资就有风险,投资增效是有的、血本无归也是常见的,所以说要有心理的准备,就投资股市而言我是这样认为的:作为证券的股票其收益主要来自二点:一是上市公司股票的分红、甚至大额度地配送股份,二是通过在股票二级市场的炒作赚取股票差价的方式;先说第一点吧:既然有了分红和配送股份这个收益就没有必要再去炒作,等着分红扩股来增加投资收益也不错啊,这也是上市公司股票价值的所在;再说第二点:而股票的炒作则不同,由于股价的变化使投资收益,具有即刻兑现的时效性和对自己才智应用的验证性,股价涨了你马上就得到收益,不受上市公司经营好坏的影响,所以作为股民更喜欢直接见效、刺激惊险、跌宕起伏的后钟获利方式,在达到投资利益最大化的同时使贪婪欲望和感官的刺激得到满足,这就是为什么上万成亿的股民在股票市场前仆后继,奋力博弈去赚取股票差价的原因。
归纳起来从理论上讲,收益的二个方面上市公司的分红、派息、配送股份(做长线投资)和赚取股票差价(做短线投资)这两种方法各有不同,前者的前提是上市公司必须有较高的利润,而利润又来自于正确的经营决策和优秀的管理团队,经过较长时间的努力才能实现,在实现之前有着许多不确定性和各种不利因素的影响,盈利的预期不能认定,收益的绝对保障性难以预料;而后者与上市公司的经营好坏没有直接的关系,完全是一种博弈的炒作行为,有炒作的时限性和收益的即刻性(包括亏损),同时也是个人财力、聪明、才智和勇气得以发挥和满足的实践过程。
所以更多的投资、投机者最为喜欢这种具有挑战意义的方式,用最短的时间来达到最大的投资收益(当然也包括亏损)的目的;一句话说白了:就是怎么赚钱快就怎么干,最大限度地用你的才能让你的投资收益在最短的时间里实现最大化。
❸ 股市是零和博弈吗
股市不是0和博弈啊,因为它不是赚的和赔的是平等的
❹ 股票的本质是零和博弈吗
不是零和博弈,因为有分红的存在.
在股票市场上有两种人:投资者和投机者;对真正的投资者来回说,他希望答得到的就是分红等公司快速发展所带来的红利。举例说明:美国几十年股市的平均年收益在8%左右,远远高于储蓄或者债券,但是其市盈率基本变化不大,现在也就15-20倍!也就是说美国每年的上市公司红利在8%左右.但是如果是投机者,每年8%的收益他们基本就是无视,可以看做是零和博弈。
零和博弈
又称零和游戏,与非零和博弈相对,是博弈论的一个概念,属非合作博弈。指参与博弈的各方,在严格竞争下,一方的收益必然意味着另一方的损失,博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”,双方不存在合作的可能。
❺ 股市中的利润来自哪里,这是一个零和博弈的市场么
股市投资是当今社会非常普遍和重要的一个投资渠道,市场的参与者包括了上市公司、投资者、政府等都可以从中获取利润。但是从个人投资者的角度来看,中国股票市场的散户大部分都是亏损的,也就是市场中一直流传的七亏二平一赢的说法。
以投资的角度来讲,股市应该是一个正和博弈。但是作为一个散户,为什么在股市中赚点钱就这么难呢?这里方方面面的因素有很多,我国的股票市场诞生才二十多年,包括制度及投资者结构都还不成熟,绝大部分投资者把股票市场当成了一个猜涨跌的赌博市场,这完全与价值投资的本质脱节了,赌博是零和游戏,所以散户亏钱就在所难免了。
总结来说,市场是否是一个零和博弈的市场完全取决于投资者投资的心态。虽然我国目前对于市场的政策及制度还没有形成完善的体系,但是作为投资者我们都希望这一天的尽快到来,从而我们每个投资者都可以成为一个正和博弈市场的参与人。
❻ 股票市场是属于零和博弈还是非零和博弈敬请详细资料......
属于后者。在“零和博弈”时,输家输掉的钱的总数等于赢家赢得的钱的内总数。正负代数和为零。比容如赌博,来到牌桌上的人带来的钱是个一定的数,赢钱的人赢得的钱一定等于输钱的人输掉的钱。钱不会无中生有也不会无故蒸发。而股票市场在上涨中,大部分的人都赚钱,看上去好象是先来的人赚后来的人的钱,其实不然,真正的原因是股票市值的膨胀。在股市下跌中,多数人都在赔钱,那钱哪儿去了呢?是因为市值缩水,钱“蒸发”掉了。所以说,股票市场是属于非零和博弈。
❼ 股票市场里是零和游戏吗 要分析,谢谢!
“零和游戏”也叫“零和博弈”。源于博弈论,是指在一项游戏中,参加者有输有赢,赢家所得正好是输家所失,总成绩永远为零,这就叫“零和”。现在广泛用于有赢家必有输家的竞争与对抗。“零和游戏规则”越来越受到重视,因为人类社会中有许多与“零和游戏”像类似的局面。与“零和”对应,现在也常用“双赢”概念。“双赢”的基本理论就是“利己”不“损人”,通过谈判、合作达到皆大欢喜的结果。
零和游戏原理:当你看到两位对弈者时,你就可以说他们正在玩“零和游戏”。因为在大多数情况下,总会有一个赢,一个输,如果我们把获胜计算为得1 分,而输棋为-1分,那么,这两人得分之和就是:1 (-1)=0。
这正是“零和游戏”的基本内容:游戏者有输有赢,一方所赢正是另一方所输,游戏的总成绩永远是零。
零和游戏原理之所以广受关注,主要是因为人们发现在社会的方方面面都能发现与“零和游戏”类似的局面,胜利者的光荣后面往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。从个人到国家,从政治到经济,似乎无不验证了世界正是一个巨大的“零和游戏”场。这种理论认为,世界是一个封闭的系统,财富、资源、机遇都是有限的,个别人、个别地区和个别国家财富的增加必然意味着对其他人、其他地区和国家的掠夺,这是一个“邪恶进化论”式的弱肉强食的世界。
但20世纪人类在经历了两次世界大战,经济的高速增长、科技进步、全球化以及日益严重的环境污染之后,“零和游戏”观念正逐渐被“双赢”观念所取代。人们开始认识到“利己”不一定要建立在“损人”的基础上。通过有效合作,皆大欢喜的结局是可能出现的。但从“零和游戏”走向“双赢”,要求各方要有真诚合作的精神和勇气,在合作中不要耍小聪明,不要总想占别人的小便宜,要遵守游戏规则,否则“双赢”的局面就不可能出现,最终吃亏的还是自己.
其他回答
1,不是零和博弈!因为有分红的存在!在股票市场上有两种人:投资者和投机者;对真正的投资者来说,他希望得到的就是分红等公司快速发展所带来的红利;举例说明:美国几十年股市的平均年收益在8%左右,远远高于储蓄或者债券,但是其市盈率基本变化不大,现在也就15-20倍!也就是说美国每年的上市公司红利在8%左右!但是如果是投机者,每年8%的收益他们基本就是无视,可以看做是零和博弈,还有,对中国股市来说,因为企业创造的价值/利润太低,还不如存银行多,所以也可以认为是零和博弈,根本就是赌博!
2,股票的本质是零和博弈
本来股市就是大多数人处于奉献状态的市场。你去看看各公司的分红,才那么点,分红的钱又从哪里来?我认为股价增长的原动力来自于不断有人出新的更高的价格去买股票。至少现在的中国A股市场你和我这样的股民还是在靠二级市场在赚钱,只要是靠二级市场赚钱的,就只能是一种投机行为,就只能是零和博弈。
不是贬低中国的市场,但事实上美国的市场要比中国的成熟许多。在中国你就不要指望靠分红来实现大于银行利率的收益。你还是记住一句话,在中国证券市场永远是大多数人处于奉献者地位的市场。
❽ 股票是不是零和博弈啊
你好,长期看,国家经济会成长,每年成长速度5——10%不等。不考虑交易费,也没有频繁交易,股票是正和博弈,所有持股者手中的股票价值是按年增长的。但考虑到每年几百的换手率,佣金、印花税、各种费用就已经把每年那点成长全给耗光了,所以出总体上来说股票是零和博弈,乃至是负和博弈。