主動型基金可以跑贏股票大盤嗎

『壹』 為什麼說大多數基金跑贏不了大盤那麼,大多數人都跑不過大盤(平均收益)的話,那麼誰在賺超過平均的錢

跑贏大盤包括兩個方面的要素，時間和空間。時間上，一般要求1年以上。

跑贏大盤是所有投資者，包括個人和機構投資者投資成績的參考指標，否則，簡單的投資於指數型基金即可獲得約等於大盤漲幅的收益。但是事實上，90%以上的投資者在長期的投資過程中其收益都小於指數漲幅，基金也不例外。有統計數據說明，華爾街只有5%左右的機構，在10年以上的投資中能夠跑贏或跑平大盤。

(1)主動型基金可以跑贏股票大盤嗎擴展閱讀：

基金指數

基金的業績比較有兩種方式

一是全域比較，將全部基金或同組基金放在一起進行排名。

二是基金與事先確定的基準進行比較。這個事先確定的基準就是基金的業績比較基準。

這種比較方法通過給被評價的基金定義一個適當的基準組合，比較基金收益率與基準組合收益率的差異來對基金錶現加以衡量。基準組合是可投資的、未經管理的、與基金具有相同風格的組合。業績比較基準是投資者評價基金管理公司業績的重要標准。

『貳』 基金到底有沒有跑贏大盤

指數型基金都是跟隨大盤的，大多數都會跟上大盤，部分主題的基金可能該主題熱點不多，可能會導致短期落後大盤，但長期持有，也是會跟上大盤的

『叄』 買基金為什麼可以跑贏大盤指數

基金是由專業的基金經理和團隊成員進行操作，股票倉位可控，所以基金一般能跑贏大盤指數。

『肆』 什麼是主動性股票基金

主動性股票基金是相對於被動性的基金來說的。
所謂被動基金是指被動的跟蹤投資標的，通常是指指數基金，按著指數的構成來配置股票品種。
而主動性股票基金則是主動的精選個股進行投資，如果組合配合完全看投研團隊和基金經理的。
但事實證明，主動基金往往比不過被動性基金的收益。今年也是如此。換句話說，大多數基金經理們長期下來並不能跑贏大盤。
指數型基金是被動型基金，跟蹤標的指數來配合股票的，長期下來，指數基金的業績是好過主動性基金業績的。但在下跌行情中，像現在，就不適合買指數基了，因為指數基是被動投資，即使下跌也不能減倉，必須保持固定倉位，下跌中最好的辦法是等待觀望。

『伍』 為什麼在牛市中主動型基金跑不過指數型基金

我認為這個問題細想就不難：不管在牛市還是熊市中，人性都是最關鍵因素。
牛市的最高點和熊市的最低點，都是人心的最後瘋狂鑄就的。所以都是超過正常理智的界限。
在牛市中，主動性基金在指數到達一定位置時，就會從理智和謹慎出發，逐步降低倉位，這樣就失去了比較大的漲幅，造成不如指數型基金的結果。
在平衡市和熊市中，只要基金經理不犯大錯，應該能戰勝指數型基金。 在牛市中，就比較難一些了。

『陸』 經選基金上選的基金能跑贏大盤嗎

優秀的基金經理基本上都能夠跑贏大盤

『柒』 主動型基金和被動型基金有什麼區別嗎

基金作為眾多投資品中的一種，依靠著自己收益可觀風險較低的優勢深受投資者喜歡。那麼什麼是基金呢？基金就是由一家基金公司收集投資者的資金，匯集到一起，然後按照一定規則，進行各種各樣投資來獲取收益的一種投資品，他可能是投資股票的，也可能是投資債券的，也可能是投資房地產的，還可能是混合投資。總之是風險共擔，收益共享。

主動型基金因著完全依賴基金經理的個人能力來投資，它所承擔的風險也就變大，基金經理不是萬能的，不可能精通所有領域，也不可能隨時預見政策的導向，那麼做出的決定就會有滯後性，風險也就加大，被動型相對而言風險就小了很多。

『捌』 知乎為什麼基金跑不贏大盤

不是所有的基金都能跑贏大盤的，因為主動型基金是由基金經理操縱的，基金經理的選股以及投資理念都會影響這只基金的盈利，所以有些基金跑不贏大盤也是正常的。如果想要和大盤一樣的話，就直接買指數型基金就行。

『玖』 為什麼買基金一般可以跑贏大盤指數。自己買股票一般就不能

只是你買股票一般就不能，如果學會正確的基本面分析或者技術面分析或者籌碼面分析知識

是可以做到跑贏大盤指數的

空說你可能沒啥感覺

舉個實際例子吧

我當天60日均線買入老闆電器22%的盈利有沒有跑贏大盤指數？

『拾』 尋找幾天前知道看到的一個回答，回答者有數據說明在中國市場，主動基金可以贏過指數

淺談開放式基金投資--主動型的股票基金還是被動型的指數基金?（

如果通過基金來投資股市，就面臨一個選擇：是選擇主動型的股票基金還是選擇被動型的指數基金？關於這一點大家是見仁見智，一直爭論不休。我仔細看了一下雙方陣營的觀點，發現分歧的根本在於，大家選擇的證據相差太遠：有的拿國外的數據跟國內的比，有的拿長期的數據跟短期的數據比，有的拿A段時間的數據跟B段時間的數據比，等等，不一而足。這一方面證明了大家不在同一個基礎上討論同一個問題，所以結論才大為矛盾；另一方面也證明了，主動型的股票基金和被動型的指數基金的確都有存在的必要，不同時段、不同市場和不同的投資者應該有不同的選擇。換句話說，這個問題其實沒有標准答案，要證明其中一種比另一種好，就必須先闡明自己的前提。
關於這個問題，我的看法是：在A股市場，只要不是單邊上漲或接近單邊上漲的階段，無論中長期，一般而言還是主動型的股票基金更好。下面以我國最早的三隻開放式基金為例——華安創新、南方穩健、華夏成長，因為他們歷史最長，有最多的歷史數據可以利用。被動型的指數基金歷史很短，無法對比，但這不算什麼問題，就以上證指數代替好了（滬深300指數的歷史也很短，無法對比）．
一、2002.5.22~2003.5.21，一年整，期間市場大致走了個正弦曲線，最終上證指數漲幅為-1.98%，同期華夏成長為2.93%，華安創新為0.63%，南方穩健為3.33%；
二、2002.5.22~2004.5.21，兩年整，期間市場經歷了三次起伏，最後基本回到原點，上證指數漲幅為-0.12%，同期華夏成長、華安創新和南方穩健的漲幅分別為：12.84%、7.64%、17.77%；
三、2002.5.22~2005.5.23，三年整，期間市場經歷了漫長的熊市，上證指數漲幅為-31.55，同期三隻基金漲幅分別為：2.41%、2.67%、12.95%；
四、2002.5.22~2006.5.23，四年整，期間市場經歷了漫長的熊市和大牛初期，上證指數漲幅為2.56%，同期三隻基金漲幅分別為：54.44%，62.89%，71.17%；
五、2002.5.22~2007.5.23，五年整，期間市場基本是漫長熊市加上之後的單邊上漲，上證指數漲幅為160.29%，期間三隻基金漲幅分別為253.27%、259.88%、279.28；
六、2002.5.22~2008.5.22，六年整，期間市場經歷一次大熊和一次大牛，上證指數漲幅為122.8%，同期三隻基金漲幅分別為：321.07%、300.1%、313.21%；
七、2002.5.22~2009.5.22，七年整，期間市場漲漲跌跌，經歷了多輪牛熊轉換，最終上證指數漲幅66.04%，同期華夏成長的漲幅為281.57%，華安創新的漲幅為237.57%，南方穩健的漲幅為207.15%。
八、2005.10.17~2007.10.16，兩年整，期間市場基本上是單邊上漲，上證指數漲幅為438.47%，滬深300漲幅為554.75，同期三隻基金的漲幅分別為420.11%、386.7%、405.47%。
可以看出，只有市場接近單邊上漲的時候，主動式股票基金才會落後指數，即使如此，如果僅就上證指數而言，主動式基金落後的並不太多；只是相比較滬深300指數而言，主動式基金落後稍大一點，不過經過兩年的單邊上漲，倉位大部分時間保持在60%~80%之間的主動式基金跟同期市場指數的表現相比應該說是相當不錯了。去掉這種罕見的長期單邊上漲階段，我們看看從一到七這七個一般狀態——非單邊上漲狀態，期間主動式基金都戰勝了指數，而且時間越長，戰勝指數越多。
結論：除非運氣好，趕上了單邊上漲，否則長期投資A股還是主動式股票基金比被動的指數基金更好些。如果考慮到單邊上漲是小概率事件，而市場震盪運行或者震盪上升是大概率事件，那麼基本可以說：長期投資A股，就應該選擇主動式股票型基金。
補充說明：
我們不得不承認，主動式股票基金之間的差別還是挺大的，有些主動式基金業績的確太讓人失望了。但了解基金的人都知道，華安創新、南方穩健和華夏成長只是三隻普普通通的主動式股票基金，連它們長期都能戰勝指數，又遑論更好的基金比如華安宏利、華夏大盤、華夏紅利、上摩中國優勢、上摩阿爾法、廣發聚豐、廣發聚富、廣發穩健、易基策略、易基平穩、興業趨勢、嘉實增長、嘉實成長、富國天益等呢？當然，主動式基金的表現不太容易把握，可能時好時壞，而且風格容易漂移，這也許是仍然有很多人選擇被動式指數基金的重要原因之一吧——這種基金的表現最起碼是穩定的，不會隨著基金公司、基金經理等的不同而不同。
2009.5.25補充數據：
從2002.1.22到2007.10.15，上證起點1358.69，終點6030.09，整體處於一個大的上升過程，期間上證指數漲343.82%，三隻老基金分別漲442.49%、434.05%、512.24%，再次證明了即使在一個大的上漲區間，只要不是單邊上漲或准單邊上漲，主動式基金戰勝指數仍是大概率事件；
從2002.1.22到今天（2009.5.25），一共7年多的時間，基本上是我國開基的歷史（最早的華安創新成立於2001年9月21日，其次是南方穩健，成立於2001年9月28日，成立後還要有三個月的建倉期，正式運作正好是從2002年1月開始），期間上證指數上漲92.1%，三隻開基分別上漲296.32%、250.18%、226.05%，全部大幅度戰勝指數。
所以，最起碼就我國開基的歷史來看，除去小概率的單邊上漲和准單邊上漲階段，主動式基金都戰勝了指數，而且時間越長或者震盪越厲害，主動式基金的優勢越明顯。所以，要是長期投資（五年以上）或者不確定大盤是否會單邊上漲，最好選擇主動式股票基金。當然，主動式基金魚龍混雜，不能隨便買一隻基金就算了的。不過，總體來說，爛基金還是少數，少數爛基金的表現不能作為全盤否定所有主動式股票基金的理由。