❶ 印花稅的上調和下調，為何引起股市行情的大跌和上漲
為進一步促進證券市場的健康發展，經國務院批准，財政部決定從2007年5月30日起，調整證券（股票）交易印花稅稅率，由現行1‰調整為3‰。即對買賣、繼承、贈與所書立的A股、B股股權轉讓書據，由立據雙方當事人分別按3‰的稅率繳納證券（股票）交易印花稅。
提高印花稅無疑是一個重大「利空」！從歷史上歷次上調印花稅的結果看，對大盤的打擊是顯而易見的，甚至會導致牛市的終結。但歷史經驗是否就一定適用於現在的股市呢？
我認為：
1.現在牛市啟動的本質原因——流動性過剩、RMB升值、股權分置改革後的股權激勵，不會因為交易成本的提高和交易規則的調整而發生任何改變！也就是說，印花稅的提高只會造成短期調整，而不會動搖趨勢的方向。
2. 加稅確實是針對股市的，但管理層的目的絕不是為了終結本輪牛市，而是為了進一步促進證券市場的健康發展，為了本輪牛市走的更健康，更長遠。相信管理層是在全面權衡利弊關系後，作出此決定的。
3. 加稅有利於抑止過度的、不理智的投機行為。目前的牛市存在著結構性「泡沫」——爆炒ST、爆炒沒有業績保障的題材股消息股。此次提高印花稅無疑會增加超短線炒作的成本，機構對敲的成本，引導市場投資績優股。長遠來看，對於股市正常有序的發展是利大於弊的。
因此，基友們不必過於恐慌，本輪牛市還不會終結，今天大幅低開仍然是介入良機。
❷ 印花稅的調整對股票和債券有什麼影響
上調印花稅這條消息的出台看似來的突然，其實也是情理之中的。因為早有徵兆和傳言的，甚至媒體上周就請業內人士對「可能出台的上調印花稅」進行了評述，但是財政部官員對此予以否認。拋開當前市場有無泡沫的爭論，單從換手情況來看已顯示出當前市場投機氣氛的過度膨脹，我國股市市值只有日本的一半，但近期交易量已數倍於包括日本在內的主要亞洲經濟體交易量的總和，這顯然是不正常的。所以，上調印花稅可以抑制一下成交量，降低換手，給股市降降溫，改變炒作之風盛行的局面，增加交易成本。通過調高印花稅提高市場交易成本，市場頻繁的換手必然降低，相對持股時間會稍長，這有利於引導市場投資者繼續向價值化投資理念轉變，更有利於市場的長期發展。試問，如果大家都秉承價值投資理念，拿著好股票一直持有，「死了都不賣」，沒人去做短線投機，管理層也不用費心來搞什麼風險教育了。不過券商就有點慘了，好不容易藉助大牛市咸魚翻身了，要是沒人頻繁的買賣股票，那還有什麼手續費收入啊。
另外，不知大家有沒有注意到這兩天權證市場顯得不是很活躍，認購權證明顯沒有正股走的好，體現出滯漲局面，這會不會與印花稅上調有關聯呢？要知道權證是不收印花稅的，從交易成本的角度來考慮，權證市場會有火爆行情的。當然，大家也要留意管理層會不會繼續使出組合拳，對權證也徵收印花稅，關於這也早有傳聞在商討中。 總之，上調印花稅的政策，從長期角度來說，對於股市未來的繁榮穩定無疑產生重要作用，但從短期來看，股指會受一定打壓，但後市震盪上升的格局應該不會改變，震盪幅度應不會太大。畢竟目前股票短期的交易差價一般都非常可觀，印花稅可能提高0.2個百分點的成本上升與之相比很有限。從這個角度來說，政策發出的信號作用相對實際影響要更明顯一些。盡管如此，歷史上歷次印花稅相應調高後大盤的走勢值得注意。 相關新聞：歷次印花稅相應調整後股指的走勢
1992年6月12日，國家稅務總局和原國家體改委聯合發文明確按3%。的稅率繳納印花稅，雖然當天指數並沒有反應劇烈，但隨後指數在盤整一個月後即掉頭向下，一路從1100多點跌到300多點，跌幅超過70%。
而1997年5月12日，證券交易印花稅率由3%。提高到5%，更是在當天就形成大牛市的頂峰，此後股指下跌500點，跌幅達到30%多。
令人回味的是，與之相對應，印花稅的每一次下調，都伴隨著大盤的波段走牛。
1991年10月為了刺激低迷的股市，深市將印花稅率調整到3%。。大牛市行情從這里啟動，半年後上證指數從180點飆升至1992年5月的1429點，升幅高達694%。
1999年6月1日為了活躍B股市場，國家稅務總局再次將B股交易稅率降低為3%。，上證B指一個月內從38點拉升至62.5點，漲幅高達50%多。B股至此步入牛市行情中。
2001年11月16日印花稅率再度調低至2%。，股市產生一波100多點的波段行情，11月16日這天正是這輪波段行情的啟動點。
證券交易印花稅歷次變動情況
1990年6月28日, 深圳市頒布《關於對股權轉讓和個人持有股票收益征稅的暫行規定》，首先開征股票交易印花稅,由賣出股票者按成交金額的6‰交納。
1990年11月23日,深圳市對股票買方也開征6‰的印花稅。
1991年10月, 為了刺激低迷的股市，深圳市將印花稅率調整到3‰, 1991年10月10日上海證券交易所也開始對股票買賣雙方實行雙向徵收,稅率為3‰。
1992年6月12日,國家稅務總局和國家體改委聯合發布《關於股份制試點企業有關稅收問題的暫行規定》文件,明確規定股票交易雙方按3‰的稅率繳納印花稅。
1997年5月12日, 針對當時證券市場過度投機的傾向，證券交易印花稅率從3‰提高到5‰。
1998年6月12日, 為了使證券市場能持續穩定向前發展，經國務院批准，國家稅務總局將證券交易印花稅率從5‰下調至4‰。
1999年6月1日，為了活躍B股市場，國家稅務總局再次將B股交易稅率降低為3‰。
2001年11月16日，財政部調整證券(股票)交易印花稅稅率，交易印花稅率從4‰調整為2‰。對買賣、繼承、贈予所書立的A股、B股股權轉讓書據，由立據雙方當事人分別按0.2%的稅率繳納證券(股票)交易印花稅。
2005年1月23日, 為進一步促進證券市場的健康發展,經國務院批准,財政部決定從2005年1月24日起,調整證券(股票)交易印花稅稅率,由現行2‰調整為1‰。即對買賣、繼承、贈與所書立的 A股、 B股股權轉讓書據,由立據雙方當事人分別按1‰的稅率繳納證券(股票)交易印花稅。
❸ 印花稅對股市的影響
證券交易印花稅對股市具有短期影響，但是對於長期影響不大。
❹ 印花稅是什麼對股市有什麼影響
印花稅是股票買賣過程中國家要強行徵收的稅，現在為千分之一。對股市的影響不是很大。
昨天大盤暴漲，而多數散戶套在5000點上方，這10%的漲幅不足以使這些人出逃的，大多數深套散戶都不會選擇賣出，昨天的量能不能夠簡單的認為機構進來了等片面的認識，現在新老基金之間的搏弈非常復雜，新基金被迫建倉，老基金在高位就在逐漸吐出籌碼邊打邊撤逐漸降低倉位以規避大小非的壓力，昨天盤面曾經有過一波幅度很大的殺跌，在利好消息帶來的巨大的瘋狂資金面前能夠把大盤打低這么多的絕對不是那些炒短線的散戶和游資能夠辦得到的，不排除是大小非減持所為。而前天晚上公布印花稅降了，有可能為機構和大小非再次出貨帶來利好。看習慣了我帖子的人都知道我不太喜歡做表面的文章，而是更願意去分析大多數人不願意承認不想去承認的風險部分，不過該說的我還是要說，可以做為朋友們的參考，採納與否可以自己抉擇。這次的政策不排除後續可能還會有其他政策的可能性但是短期的風險我們卻仍然得關注，導致這次大跌的真正原因是巨大的大小非解禁資金和巨額增發，不是印花稅，大小非解禁資金已經遠遠超過了主力資金的承接能力，主力資金能夠選擇的只有逐漸降低倉位，這樣他們的損失會相對來說小些。而印花稅的下調很多人認為是特大利好足以改變股市運行軌跡使行情反轉，但是這種想法有點片面，印花稅給市場帶來的增量資金有2000個億就很不錯了，而大小非今年要兌現的資金量近3萬億，這相當於整個市場主力資金的規模，而這只是開始而已，2009年2010年解禁的大小非資金量還要以幾倍的數量進入流通市場，而大小非才是根本問題，最關鍵的是本來就是想讓市場來消化大小非而不是政府自己掏錢來解決，就算由中央來解決這么巨大的資金中央也很難承受得起！
有專家提出政府救市有4個方面可做
一、降低印花稅，現在已經做了，不過前面也分析了2000億的資金量不足以支撐起近3萬億的大小非
二、將國有限售流通股劃歸社保基金，令其堅持價值投資、長期持有（這就存在一個問題，國有限售股的擁有人數數量眾多，資金量巨大，如果國家出政策強行將這類股劃到社保基金阻止這類股權人套現，那國家怎麼解決和這些利益集團之間的矛盾！如果是讓社保基金以購買的形式收購這類資金，又存在錢遠遠不夠的問題）
三、效仿香港特區政府應對亞洲金融危機，成立平準基金（需要錢呀）
四、效仿美聯儲向證券公司等投資機構直接國家注資，擴大市場對股票的需求（還是需要錢呀，維持社會平穩運行本來就需要巨大的資金投入，讓國家用財政收入來救股市不太現實）
所以說在有真正的解決大小非問題的措施政策出現前，主力會看得很清楚的，實質問題不解決，還是會導致主力資金在大小非的逐漸的拋壓下瓦解的，既然救市政策已經出來了，就要順短時間內的勢而為，對機構來說拉高出貨才是明智的，大資金投資股市也是為了賺錢，不是為了當長期的股東。所以印花稅現在建議暫時看成主力機構拉高出貨的一個利好消息吧，在實質性政策出來前，主力都會對大小非一直處於警覺狀態，不敢做大行情，做得越大，主力資金死得越慘。
而之前的熊市也是由國有股減持造成的，05年1月熊市進行時印花稅調低的結果是有一定幅度拉升後主力再次出貨，大盤再次震盪下行探底創下新低，而行情的真正的扭轉是國家出政策禁止國有股減持，現在的情況和當時有點類似，可以謹慎參考。
3300仍然是牛熊的轉折點。擊穿3000點後引發了一波抄底資金來抄底，但是不要忘了上次擊穿3300~3400點時多方曾經佔了絕對的短期優勢，最後的結果還是以主力借假利好消息拉高出貨了，這符合主力的出貨特徵。而在降稅政策的刺激下，短線資金進入瘋狂狀態，之前我多次提及的大盤20日均線，在瘋狂的資金面前輕松夠收復20日均線並站穩走高突破了30日均線，後市只要能夠守住30均線，在資金慣性的作用下大盤還有沖擊3950的機會。但是如果沖擊該點位失敗，請注意逢高減倉了，要防止短線資金的獲利回吐和機構再次拋售籌碼和大小非的綜合壓力。投資者可以根據反彈的力度選擇逢高減倉的點位，大盤反彈乏力的時候就是出局的時候。
而20號晚間政監會突然召開了新聞發布會，姚剛副主席發布對《上市公司解除限售存量股份轉讓指導意見》，對倍受市場關注的股改限售股解禁進行規范。而北京邦和財富研究所所長韓志國的觀點基本上把該意見的作用概括出來了，該意見只能帶來短期的反彈而不是轉，因為這意見有兩大缺陷，1、若想一個月拋售0.99%解禁股，就可以規避這個限制，而一個月0.99%一年就是11.88%，遠遠超過了之前的5%限制。2、如果股東找人在大宗市場接，然後馬上去A股市場，就可以迴避這個指導意見了。所以這樣的規定是中長期大利空。而上市公司的控股股東在該公司的年報和半年報公告前30日內不得轉讓解除限售股存量股份的意見表面上好象是限制其轉讓，其實是掩護大小非，在年報和半年報前30日如果大小非減持會被記入報表，使大小非的減倉行動暴露，而在年報出來後到半年報之間有個1季度報，也就是說有3個月的時間無法通過報表監督大小非的解禁，這在一定程度上對大小非的減倉起到了掩護作用。
但是在弱勢狀態下一個小小的負面消息可能因為恐慌的心理被數倍放大，請已經介入的散戶朋友要保持一份警惕心，隨時關注有沒有什麼利空消息再出來。
現在要順勢而為了，不做死多頭，也不做死空頭，做個滑頭就行了。
上純屬個人觀點請謹慎採納。祝你好運
❺ 論述印花稅如何影響證券市場
印花稅主要是按照交易金額的一定比率收取，提高印花稅則相應的交易費用加大。則至使股票持有者過於頻繁的換手受到費用的限制。從而使得換手率下降。這樣就從某種程度上限制了股價被過渡換手造成價格的上漲。
❻ 印花稅在我國調整了多少次，對證券交易市場的影響
1991年10月，深圳市將印花稅率調整到3‰，上海也開始對股票買賣實行雙向徵收，稅率為3‰。1992年6月，國家稅務總局和國家體改委聯合發文，明確規定股票交易雙方按3‰繳納印花稅。1997年5月，證券交易印花稅率從3‰提高到5‰。1998年6月，證券交易印花稅率從5‰下調至4‰。1999年6月，B股交易印花稅降低為3‰。2001年11月，財政部決定將A、B股交易印花稅率統一降至2‰。2005年1月，財政部又將證券交易印花稅稅率由2‰下調為1‰。 1、印花稅率下調提高市場投資價值
根據國家稅務總局的公布的數據，2007年國內證券交易印花稅收入達到2005億元，比2006年增長10.2倍，而2008年一季度國內證券交易印花稅就已達到597億元，同比增長387.8%。與之相對應的是1550家A股上市公司2006年的凈利潤總額為6094億元，而截至2008年4月23日，已披露年報的1286家A股上市公司2007年的凈利潤總額則為9023億元，也就是說僅2007年的證券交易印花稅就已佔到當年上市公司凈利潤總額的差不多20%，更不用說2008年一季度的證券交易印花稅就已接近2007年上市公司的分紅總額了。
我們認為，盡管印花稅率下調後，市場交易會更加活躍，從而導致證券交易印花稅總額不會出現大幅下降，但是印花稅率的下調畢竟降低了投資者的交易成本，在目前市場比較低迷，投資者普遍虧損的情況下，還是有利於提高市場的投資價值。
2、投機炒作之風可能再起
盡管我們認為印花稅率的下調會提高市場的投資價值，但是同樣的，印花稅率的下調也很可能會助長市場的投機炒作之風，對於這種情況的出現，我們無法阻止，但是我們需要提醒投資者注意其中的風險，並對此保持高度警惕。當然我們也希望這種情況不要出現，畢竟07年5.30的教訓還是要汲取的。
3、反彈之勢有望延續，高度需要其他利好配合
從歷史上每次印花稅調整後市場的反應來看，我們認可印花稅率的調整不會改變市場的總體走勢這一觀點，但是同時，我們也注意到這一次印花稅率的調整的背景的不同。首先，這次印花稅率的調整受到市場的廣泛關注，之前的市場預熱達幾個月之久，可以說是千呼萬喚始出來，因此一點也不突然，市場已經做好了充足的准備。其次，這次印花稅率調整的背景是市場剛剛跌破3000點整數關口，市場反彈動力十足，可謂「萬事俱備，只欠東風」。最後，A股的本輪調整無論是在歷史上，還是世界上都是十分罕見的，半年調整超過50%，其背後的原因無外乎國內外經濟的不確定和市場的擴容壓力，經濟的不確定性是無法短期消除的，需要時間來逐步驗證，但是市場的擴容問題則是可以用政策來規范的。
綜合而言，我們認為這次印花稅率的調整有利於市場延續近期的反彈之勢，而反彈的高度則取決於政府是否有進一步的政策來減輕市場的擴容壓力。在經濟的不確定性仍難以消除，而其對上市公司業績的影響仍不明確的情況下，我們不能認為市場就此會出現反轉，但是我們同樣也認為在市場大幅調整，估值壓力已大幅降低的情況下，盡管市場仍存在一定的下跌風險和空間，但是市場的長期投資價值已逐步顯現出來。
❼ 印花稅與證券有關系嗎
印花稅裡面的印花不是蓋章,是象郵票一樣的,貼上即可。證券交易印花稅，是印花稅的一部分，根據書立證券交易合同的金額對賣方計征，稅率為1‰。
就是說，你賣了股票，相當於買賣雙方有一個交易的協議（不過現在交易都是電子化，你看不到印花稅郵票粘貼在協議上的這個過程），就會對成交金額的千分之一收稅。這樣也就是增加了股民買股票的成本，這樣必然會打擊股民的交易熱情，從而影響股市的活躍程度，造成暴跌。
❽ 為什麼上調印花稅股票會暴跌謝謝!
中華人民共和國財政局及稅務總局於2007年5月31日收到上海證券交易所及深圳證券交易所關於對中華人民共和國財政局及稅務總局公開譴責的有關決定，對財政局及稅務總局相關責任人在調整證券交易印花稅信息披露過程中的違規行為進行公開譴責。
中華人民共和國財政局及稅務總局將以此為鑒，嚴格遵守有關法律法規，杜絕此類事件發生。
重大事項公告
中華人民共和國財政局及稅務總局於2007年5月30日下午3時收到中國證券監督管理委員會(下稱：中國證監會)有關行政處罰決定書，因其相關行為違反了《證券法》有關規定，中國證監會決定如下：
依據《中華人民共和國證券法》（以下簡稱《證券法》）的有關規定，我會對財政局及稅務總局信息披露違法違規行為進行了立案調查、審理，並依法向當事人告知了作出行政處罰決定的事實、理由、依據及當事人依法享有的權利，現已調查、審理終結。經查明，財政局及稅務總局在信息披露中存在以下違法違規行為：
(一)未按照規定披露信息
1.2007年5月初中華人民共和國財政局及稅務總局接通知，認為當前股市瘋狂炒作，投機氛圍嚴重，擬定於2007年5月30日凌晨零時發布政策性利空干預打壓股市，上調證券交易印花稅至0.3%。
中華人民共和國財政局及稅務總局對於應當予以披露的重大事件，沒有按照《證券法》的規定在證券監督管理機構指定的媒體上發布，未能同時向所有投資者公開披露該重大信息，而是在其內部的總結表彰大會上發布，其行為違反了《證券法》和《管理辦法》的規定，構成了《證券法》第一百九十三條所述"未按照規定披露信息"的行為。
2．根據《證券法》第六十七條規定，發生可能對證券市場交易價格產生較大影響的重大政策，投資者尚未得知時，主管部門應當立即將有關該重大事件的情況向證券監督管理機構和證券交易所報送臨時報告，並予公告，說明事件的起因、目前的狀態和可能產生的法律後果。證券交易印花稅調整至0.3%，足以對證券市場的股價波動產生重要影響，因此這一事件應當立即予以披露。《管理辦法》第三十一條規定，當重大事件難以保密，重大事件已經泄露或者市場出現傳聞，或者公司證券及其衍生品種出現異常交易時，主管部門應當及時予以披露。
中華人民共和國財政局及稅務總局對於應當立即予以披露的重大事件，沒有按照《證券法》和《管理辦法》的規定立即予以披露，其行為違反了《證券法》和《管理辦法》的規定，構成了《證券法》第一百九十三條所述"未按照規定披露信息"的行為。
（二）披露的信息有誤導性陳述
2007年5月23日，中華人民共和國財政局及稅務總局通過《證券時報》、《中國證券報》、《上海證券報》三大證券報在頭版醒目位置發表標題為《及稅務總局官員否認上調印花稅》的文章，稱："中國及國家稅務總局澄清，中國將要上調證券交易印花稅的傳聞是謠言。某官員稱，從未聽說這件事(上調交易印花稅)，都是市場謠言；稅總局一名官員亦稱，若有此事，財政及稅務部門應該會有溝通，但他們從未聽說過此事。"這與財政局及稅務總局實際接到的通知"擬定於2007年5月30日凌晨零時發布政策性利空干預打壓股市，上調證券交易印花稅至0.3%"內容存在嚴重不符，足以對投資者產生誤導，使投資者以為證券交易印花稅繼續維持原有印花稅率不變。以上行為在信息披露方面存在違法違規行為。因此，上述陳述對投資者產生了嚴重誤導。
中華人民共和國財政局及稅務總局的上述行為違反了《證券法》第六十三條的有關規定，構成了《證券法》第一百九十三條所述的所披露的信息有"誤導性陳述"的行為。上述事實，有相關合同、公司公告、媒體報道、當事人談話筆錄等證據證明。