1. 有些股票為什麼主力持倉超過50%，但是股價卻一路下跌
以下是本人的一點拙見：
1 你所看到的持倉報告是截止到二季度末的，也就是6月30日的，距現已經三個月了，作為一隻盤子不大的股票，主力已經有足夠的時間完成出貨。
2 如果是大非持股，主力持倉超過50%只是大非解禁而已，它的成本無限小，這和一個主力通過二級市場建倉而持倉超過50%完全是兩碼事，隨著越來越多的股票全流通，它們的主力都已經逐漸變成了大非，而不是以前傳統意義上的基金和莊家。
3 如果是基金重倉股，就又另當別論了，基金手裡不是自己的錢，它們和傳統意義上的主力有很大不同，傳統意義上的主力是通過建倉，拉升，出貨來贏利，而基金是通過擴大規模，然後用基民的錢來炒自己手中的小盤股來贏利，基民掙不到什麼錢，自己手中的小盤股倒可以輕松翻上數倍。
2. 股票中機構持倉比例高了好還是低了好
個人意見如果股票基本面都差不多的情況下，你持有機構重倉的股票相對好一點，當然不會100%准確，從另一個角度講，如果你不能分析上市公司具體情況，畢竟很多機構是有專業人員分析後才買進去的。
3. 一支股票中基金持倉的家數多少有什麼區別
可以產生區別的地方就是在於持股集中度了，持股越少的話，持股集中度越低，單一股票對整體基金影響就越小，就越想一個大的指數。。。
優點是這樣非系統性風險更小，不會因為幾個個股特別差導致整體影響過大
缺點是拿不到超額收益，因為也只有少量個股才有特別好的表現
建議適中就好，不要太少也不要太多。指數型基金就無能為力，指數中多少成分股，那一般就是多少只個股。
4. 選基金要機構持股多還是要個持股份多好
這個不好一概而論。不過一般機構持有多的，資金穩定比較好，可能不會面臨頻繁操作引起的沖擊。
國內個人投資者一般偏向於短線操作，股票波動大。
所以一般會建議，中長期選擇基金的，短期選擇個人的。
5. 股票中主力持倉有基金和券商持倉好嗎
不必在乎這些基金重倉 社保重倉等股
除非養老金入市了 會利好社保重倉股
其他時候該跌的還是都一樣跌停
6. 持股機構和基金他們是主力嗎持股機構和基金家數多好還是少好
可以這么理解。
但注意，所謂股市「國家隊」不是指的這些，而是社保以及一些隱形機構！這才是股市中絕對的主力！
7. 持股機構和基金他們是主力持股機構和基金家數多好還是少好
這要看具體情況 一庄獨大的情況現在很難出現，大家都想分一杯羹 所以出現多個互拼的局面 一方面 這有利於台升股價 ，散戶能獲利 另一方面，如果莊家之間打消耗戰，存在拖價，那將不利於股價上漲
8. 一隻股票有很多基金持倉好不好
股市變化頻繁，投資者購進某種股票，股價一直升漲或下跌，常使投資者因應付不及而被下跌套牢或亂了方寸。來都給人們留下了極為悲慘的印象。在90
9. 一支股票中基金持倉多，超過流通盤20%，好嗎
如果你確定基金是剛剛建倉的，那自然是買買買，關鍵是你的消息靈通嘛，市場公布的是他們之前的持倉，你都不知道他什麼時候調倉了