『壹』 有個疑問，為什麼6月2日國企改革B(150210)基金漲了6.94%，而國企改革B(150210)股票跌了5%，很困惑！
基金主要是概念 股票要看利好 業績 最主要是本質信息 國企改革是查處企業內部貪污腐敗 不良作風
換句話說 國企改革是政治改革 可以理解為國家對股市的一種另類打壓 所以說股市可能要熊了
『貳』 股票國企改B150210
下折了。估計你的份額應該是減少了吧！我今天回答過一個關於下折的問題，你可以看看，對你應該有幫助！
『叄』 鍥戒紒鏀笲鏄鏀浠涔堣偂紲鑳戒拱鍚楃幇鍦
鍥戒紒鏀笲鏄鎸囧浗浼佹敼闈╃殑B鑲¤偂紲錛屽綋鍓嶅彲浠ヨ喘涔幫紝浣嗛渶瑕佽皚鎱庤冭檻銆
鍥戒紒鏀笲閫氬父鎸囩殑鏄鍦ㄤ腑鍥藉浗鏈変紒涓氭敼闈╄繃紼嬩腑錛岀敱鍥芥湁浼佷笟杞鍙樹負鑲′喚鏈夐檺鍏鍙稿悗鎵鍙戣岀殑B鑲¤偂紲ㄣ侭鑲℃槸鎸囧湪涓鍥借瘉鍒稿競鍦轟笂浠ュ栧竵錛堝傜編鍏冿級榪涜屼氦鏄撶殑鑲＄エ錛屼富瑕侀潰鍚戝冨栨姇璧勮呫傝喘涔板浗浼佹敼B鑲＄エ鎰忓懗鐫鎶曡祫鑰呴棿鎺ュ弬涓庝簡涓鍥界殑鍥芥湁浼佷笟鏀歸潻錛屽苟鏈夊彲鑳藉垎浜鍒版敼闈╁甫鏉ョ殑綰㈠埄銆
鐒惰岋紝璐涔板浗浼佹敼B鑲＄エ涔熷瓨鍦ㄤ竴瀹氱殑椋庨櫓銆傞栧厛錛孊鑲″競鍦虹浉瀵笰鑲″競鍦烘潵璇存祦鍔ㄦц緝宸錛屼氦鏄撲笉澶熸椿璺冿紝榪欏彲鑳藉艱嚧鎶曡祫鑰呭湪闇瑕佸崠鍑烘椂闈涓村洶闅俱傚叾嬈★紝鍥戒紒鏀歸潻鏄涓涓澶嶆潅鐨勮繃紼嬶紝娑夊強鍒版斂絳栥佺粡嫻庛佹硶寰嬬瓑澶氫釜鏂歸潰錛屽洜姝ゆ姇璧勮呴渶瑕佸硅繖浜涙柟闈㈡湁涓瀹氱殑浜嗚В鍜屽垎鏋愯兘鍔涖傛ゅ栵紝鐢變簬鍥戒紒鏀歸潻鐨勮繘紼嬪拰鏀跨瓥鍙樺寲鍙鑳戒細褰卞搷浼佷笟鐨勪笟緇╁拰鑲′環錛屽洜姝ゆ姇璧勮呴渶瑕佸瘑鍒囧叧娉ㄧ浉鍏蟲斂絳栧拰鍔ㄦ併
鍦ㄥ喅瀹氭槸鍚﹁喘涔板浗浼佹敼B鑲＄エ鏃訛紝鎶曡祫鑰呭簲璇ヨ繘琛屽厖鍒嗙殑鐮旂┒鍜屽垎鏋愩傝繖鍖呮嫭浜嗚В浼佷笟鐨勫熀鏈鎯呭喌銆佽儲鍔＄姸鍐點佽屼笟鍦頒綅鍜屽彂灞曞墠鏅絳夈傚悓鏃訛紝鎶曡祫鑰呰繕搴旇ュ叧娉ㄤ紒涓氱殑鍥戒紒鏀歸潻榪涘睍鍜屾斂絳栧彉鍖栵紝浠ヤ究鍙婃椂鍋氬嚭璋冩暣銆傛ゅ栵紝鎶曡祫鑰呰繕搴旇ユ牴鎹鑷宸辯殑椋庨櫓鎵垮彈鑳藉姏鍜屾姇璧勭洰鏍囨潵鍒跺畾鍚堥傜殑鎶曡祫絳栫暐錛岄伩鍏嶇洸鐩璺熼庢垨鍐插姩浜ゆ槗銆
鎬葷殑鏉ヨ達紝鍥戒紒鏀笲鑲＄エ鏄涓縐嶅叿鏈夋綔鍔涚殑鎶曡祫鏍囩殑錛屼絾鎶曡祫鑰呭湪璐涔板墠闇瑕佸厖鍒嗕簡瑙ｅ拰鍒嗘瀽鐩稿叧鎯呭喌錛屽苟璋ㄦ厧鍐崇瓥銆傚悓鏃訛紝鎶曡祫鑰呰繕搴旇ヤ繚鎸佸叧娉ㄥ競鍦哄姩鎬佸拰鏀跨瓥鍙樺寲錛屼互渚垮強鏃惰皟鏁磋嚜宸辯殑鎶曡祫絳栫暐銆
『肆』 國企的股票為什麼不值得投資
我不喜歡投資大型國有企業的股票——雖然說投資上講究將觀點以模稜兩可的方式暗示出來，但我認為，在投資大型國有企業股票的問題上，並不需要模稜兩可；而作為業余投資者，我也沒必要模稜兩可。
不符合投資的定義
格雷厄姆和多德在經典的1934年版的《證券分析》一書中指出：
「投資是指根據詳盡的分析，本金安全和滿意回報有保證的操作。不符合這一標準的操作就是投機。」
（來源：格雷厄姆，多德：《證券分析》，海南出版社，2006. 43-44頁）
對於大型國企的普通股股東來說，其最大的缺陷就是滿意回報無法得到保證，即使在企業經營良好的情形下。下面解釋一下原因。
內在的利益沖突
大型國有企業的使命和最大化股東利益的原則是存在顯著的利益沖突的。大型國有企業的使命通常是控制國民經濟命脈，提供社會需要的產品，維護社會穩定。這並不包括「最大化股東利益」一項。在實踐中，大型國有企業經常奉政府之命，以規定價格提供產品，而這一價格水平往往低於正常的供需平衡時的價格水平，這樣將減少或損害股東利益。例如，電力等公用事業產品的價格由政府嚴格管控，此行業的大型國企即使明知因此而微利或虧損，它們也不得不繼續生產，最多隻能略微降低供給。同一行業的小型國企或民營企業的處境要略好於大型國企，因為它們至少還有停產可供選擇。除此之外，大型國有企業還承擔著吸收就業以維護社會穩定的使命，特別是在競爭性領域，大型國有企業激烈競爭，但又不能裁員，產能明顯過剩，最終導致全行業微利或虧損，但競爭失利者又因維穩而無法退出，大大延長了全行業的困難時期，這對股東來說是非常糟糕的，鋼鐵業就是一個例子。
最近的一則新聞《國資委:石油石化電網通信向公益型國企改革》（來源：http://news.163.com/11/1212/04/7L20G38I0001124J.html）更佐證了此觀點。新聞中，國務院國有資產委員會副主任邵寧表態：
「談及公益型國企，邵寧指出，此類國企具備四個特徵，首先，其產品關繫到國民經濟發展基本條件；第二，在經營中存在著不同程度的壟斷或寡頭競爭；第三，定價機制由政府控制，該類企業自身沒有定價權；第四，企業社會效益高於經濟效益，應經常承受政策性的虧損。『在中央層麵包括如石油石化、電網、通信服務等領域的企業，而在地方包括供水、供氣、公共交通等方面的企業』，他解釋。」
這里的意思非常明確，即這些國企是公益性的，可以「經常承受政策性的虧損」，股東利益根本不做考慮。在這個大前提下，投資者為何要把錢投入到不考慮自己利益的企業中去呢？甚至，這些國企是否應上市都存疑。公益性的慈善機構不能上市，公益性的國企上市，有資格么？
綜上所述，大型國企的使命和股東利益存在內在沖突，導致股東利益無法最大化，甚至國企掌門人根本不考慮股東利益，導致其並不適合投資。
普通股股東的弱勢地位
巴菲特曾經在《通貨膨脹如何欺詐股票投資者》中指出：
「美國的投資者已經只擁有D級的股票。A、B、C級股票的擁有者是對企業征所得稅的聯邦、州、市級政府。確實，那些「投資者」並不擁有企業的資產。但是，他們卻獲得企業盈利的主要一塊。D級股票擁有者把盈利再投入來積累資本。增加的資本所創造的盈利卻被政府收走。
A、B、C級股票的另一個誘人之處就在於股票持有者可以不經任何一方投票，就立刻，突然地提高對企業的盈利分成。比如A級股票（聯邦一級）只要國會採取行動就行了。更有趣的是，這3個等級的其中一級有時投票決定增加企業過去盈利的分成。1975年在紐約運營的企業就發現自己處於這種可怕的境地。無論何時，只要A、B、C級股票擁有者自己投票決定增加盈利份額，剩下的部分– 也就是留給D級普通股票投資者的部分，肯定減少。
展望未來，長期看A、B、C級股票擁有者投票決定減少自己份額的可能性不大。D級股票能保住自己那一份就不錯了。」
（來源：http://barrons.blog.caixin.com/archives/2948）
對於中國的大型國企的普通股股東來說，情況甚至更糟糕，普通股股東大概只能算是E級。排在他們前面的有：
A級：大型國企的管理層；
B級：國稅和國家徵收的費用；
C級：地稅、地方徵收的費用，地方維穩的開支；
D級：債權人；
在這樣低級別的位置上，普通股股東想擴張他們在利益中分成比例，幾乎是不可能的；甚至他們能保住他們在分成比例中的那一份都難。現成的例子非常多：
在煤炭行業因煤炭價格上漲而獲益時，資源稅開始徵收，並以各種方式逐漸提高稅率，導致股東的分成比例降低；
某些有優勢地位的國企受政府的維穩壓力，被迫兼並效率低下的其他企業，使自身處境困難甚至倒閉，股東受巨額損失，鋼鐵行業的例子甚多；
有人認為在香港上市，受境外的監管和境外股東的壓力，普通投資者能保住自己的那一份分成，但最近的例子告訴我們這也是靠不住的。財政部控股的交通銀行2010年經營相當好，其凈利潤高達390億元，但在對待普通股股東上，卻十分吝嗇，其派發的現金紅利僅為11億元，相對於390億元的利潤簡直就是九牛之一毛。不僅如此，這11億元中的5.6億元還被作為稅收上繳給了交通銀行的控股股東財政部。上市公司分紅時不盡量幫助股東減稅，卻想方設法設計方案多交稅，這么荒唐的分紅方式我還是第一次見到。各位見多識廣的資深投資者，你們曾經見過嗎？在這里，股東的利益被嚴重地損害了。即使有香港知名股評人的強力質疑和H股小股東的批判，也無法改變這一事實（來源：http://finance.people.com.cn/bank/GB/15834114.html）。
由此可以得出結論：即使在大型國有企業經營良好，普通股股東的權益也無法得到保障，有隨時被剝奪走的可能，這是由於股東的極低的地位決定的。
結論
由於上述原因，我認為大型國有企業股票不值得投資。即使某些人爭辯說，有些大型國企股的股價極其便宜，有「交易性機會」，但這種「交易性機會」並不屬於投資的范疇，這只能算是投機。如果真的要去做這種投機，也請做出精明的決策，應該著重於找那些毛利率相對低的行業中的經營較規范的大型國企，因為比普通股地位高的利益分成者暫時還不會提更高的分成要求，並且此時這家企業的使命和股東利益最大化的要求暫時還沒有沖突：它們都要求更高的利潤。對於毛利潤特別高的行業，則應該迴避，因為隨時可能有地位高的利益分成者要求更高的分成比例，股東只能打碎了牙往肚裡咽。
對於小型的、處於和民企激烈競爭環境中國有企業，我認為還是值得投資的，但這仍然需要仔細地分析。當然，這樣的小型國企最好還是民營化，由此才可解除其體制上的禁錮，釋放盈利潛力。