⑴ 卓郎智能有什麼核心技術了
短纖紗的加工。
短纖紗的加工如今仍是畢源鍵核心元素，但多年來卓郎所涉及的遠不止這些，卓郎賜來福為紡紗廠提供自動化系統，卓郎阿爾瑪和卓郎福克曼在各自的領域中為輪胎簾子線、地毯紗和玻璃纖維提供加捻和直捻系統，卓郎專件的Heberlein品牌為長絲加工的空氣噴嘴設定行業標准，卓郎專件還為玻璃纖維生產提供Accotex皮圈、Temco專用軸承（非紡織裂運用）、Daytex為後處理提供收縮皮帶以及Heberlein的精密陶瓷，這些都基於我們的專業工藝技術。
卓郎智能主要從事智能化紡織成套設備及核心零部件的研發、生產和銷售，是在全球范圍天然纖維紡織機械領域少數能夠提供從開清手巧棉組、梳棉機、粗紗機、細紗機、絡筒機、加捻機、倍捻機及全自動轉杯紡紗機的整體解決方案提供商。
卓郎智能的競爭力因其在全球主要市場的快速布局而進一步提升，生產基地以及銷售和服務部門遍布全球13個國家和地區，包括中國、德國、瑞士、印度、土耳其和美國等，為全球超過130個國家和地區的客戶群體提供優質服務。
⑵ 卓郎智能：江蘇中企華中天資產評估有限公司因未依法履行其他職責被證監會出具警示函
11月9日卓郎智能公開信息顯示，江蘇中企華中天資產評估有限公司，周穎、周雷剛因未依法履行其他職責被中國證券監督管理委員會新疆監管局出具警示函。
詳細違規行為如下:
一、項目風險評估分類不恰當按照你公司質量控制要求，評估師應根據客戶的性質、評估目的、評估程序、報告使用人等因素按照就高原則將評估項目分類為「一般風險」「高於一般風險」「遠高於一般風險」，且評估程序因素中明確因某種原因，資產評估專業人員無法進入現場(例如:主要資產在國外)情況下，應將項目風險評估為「遠高於一般風險」。而你們未對此進行恰當判斷，將總體業務風險、資產評估項目風險評估分類為「高於一般風險」。上述情形不符合《資產橡轎評估機構業務質量控制指南》(中評協【2017】46號)第三十條、《資產評估職業道德准則》(中評協【2017】30號)第十六條的規定。
二、對項目應履行的評估職責不清晰你公司已承接了卓郎智能擬了解卓郎機械股東全部權益價值資產評估項目，但在評估報告中卻稱，評估師不承擔資產申報清單真實性、完整性和正確性的核查責任。上述情形不符合《資產評估基本准則》(財資【2017】43號)第十五條、《資產評估職業道德准則》(中評協【2017】30號)第五條的規定。
三、收益法下的核查驗證程序嚴重缺失1.未對無法執行卓郎機械海外資產和業務的現場勘查、核查驗證程序對收益法評估結果產生的影響進行測算分析，並記錄在底稿中。上述情形不符合《資產評估執業准則-資產評估程序》(中評協【2018】36號)第十六條的規定。2.未獲取充分的驗證證據，並有效核查委託方提供的預測期起始年度收入真實性、合理性;未獲取細分業務的收入增長率的足夠證據;未對僅實施的卓郎機械小部分境內存貨盤點情況形成有效統計;未對固定資產、在建工程實施盤點，也未搜集年審機構或者卓郎機械的盤點表或履行其他核查驗證程序;未核查主要資產的權屬證明。上述情形不符合《資產評估執業准則-企業價值》(中評協【2018】38號)第七條、第二十三條和《資產評估專家指引第8號-資襲如腔產評估中的核查驗證》(中評協【2019】39號)第四條、第十一條、第十九條的規定。3.在營運資金的預測中，僅依據客戶利泰醒獅(太倉)控股有限公司及其子公司(以下簡稱利泰醒獅)和鄭氏家族對卓郎機械出具的還款承諾函，預測這兩家客戶應收賬款合計35.40億元將在2022年和2023年收回，未執行進一步評估程序以充分驗證兩家客戶的信用風險和實際履約能力。上述情形不符合《資產評估執業准則-企業價值》(中評協【2018】38號)第七條、《資產評估專家指引第8號-資產評估中的核查驗證》(中評協【2019】39號)第四條的規定。4.在企業特定風險調整系數選取中，未充分考慮卓郎智能2019年被出具否定意見內部控制審計報告相關影響，也未結合利泰醒獅和鄭氏家族大額應收賬款長期掛賬的情況，在特定風險中考慮公司主要客戶的信用風險。上述情形不符合《資產評估執業准則-企業價值》(中評協【2018】38號)第二十六條和《資產評估專家指引第12號-收益法評估企業價值拍衫中折現率的測算》(中評協【2020】38號)第二十二條、第二十三條的規定。5.函證程序執行不到位，未有效核查相關往來款項及貨幣資金的真實性、准確性、完整性。卓郎智能2021年年報中披露共有28家控股子公司，一是僅對卓郎(江蘇)紡織機械有限公司、卓郎(常州)紡織機械有限公司(以下簡稱卓郎常州)、卓郎(常州)泰斯博斯紡織專件有限公司(以下簡稱泰斯博斯)三家控股子公司實施往來款項函證程序;二是僅對泰斯博斯和卓郎常州的銀行賬戶獨立發出銀行函證，函證未覆蓋所有經營主體和銀行賬戶;三是未對銀行、往來函證的發出及回函的過程保持控制以及有效記錄，銀行存款、應收賬款和應付賬款的回函金額占卓郎機械對應科目金額的比例不足10%，且對發出函證但未回函部分未作相關情況的書面說明。上述情形不符合《資產評估專家指引第8號-資產評估中的核查驗證》(中評協【2019】39號)第四條、第九條的規定。6.未對出具審計報告的會計師事務所的執業資質和獨立性實施詢問、書面審查、復核等核查程序。上述情形不符合《資產評估專家指引第8號-資產評估中的核查驗證》(中評協【2019】39號)第十七條的規定。7.對卓郎智能提供的未經審計的財務資料進行核查時，未根據重要性原則採用抽樣方法對相關會計憑證進行查閱，未結合對評估對象的調查結論或者其他文件、證明和資料的核查驗證結論，檢查與財務數據的一致性。上述情形不符合《資產評估專家指引第8號-資產評估中的核查驗證》(中評協【2019】39號)第十八條的規定。
四、評估方法選取不恰當你們在接受委託時已明確，收益法評估時評估報告日距基準日已超過2年，難以模擬出基準日的合理可靠假設用於企業未來經營預測，且截至評估報告出具日，受全球新型冠狀病毒疫情影響，無法對海外資產履行正常的現場勘查、核查驗證程序。你們未充分考慮收益法的評估環境、適用條件等因素，將收益法作為其中一種評估方法。上述情形不符合《資產評估基本准則》(財資【2017】43號)第十六條和《資產評估執業准則-資產評估方法》(中評協【2019】35號)第二十一條、第二十三條的規定。
處罰決定如下:
採取出具警示函的監督管理措施，並記入證券市場誠信檔案。
卓郎智能財務數據及主營業務:
卓郎智能2022三季報顯示，公司主營收入35.58億元，同比下降12.98%;歸母凈利潤3.01億元，同比上升210.46%;扣非凈利潤-1.01億元，同比上升50.07%;其中2022年第三季度，公司單季度主營收入12.43億元，同比下降21.91%;單季度歸母凈利潤-1842.5萬元，同比上升91.63%;單季度扣非凈利潤-985.3萬元，同比上升93.41%;負債率56.89%，投資收益7.25億元，財務費用8821.4萬元，毛利率13.41%。
卓郎智能(600545)主營業務:紡紗事業部、技術事業部和數據與服務事業部
⑶ 卓郎智能有可能漲到70嗎
卓郎智能是有可能漲到70的，因為卓郎智能是一個非常不錯的公司，這個是非常有利於發展，所以有可能的。
⑷ 卓郎智能有可能漲到70嗎
可能。
卓郎智能機械有限公司是2012年11月05在江蘇省常州市金壇區注冊成立的有限責任公司，自然人投資或控股的法人獨資，注冊地址位於常州市金壇區匯賢中路558號。
卓郎智能機械有限公司的經營范圍是：智能化紡織成套設備橋衫的生產、研發、銷售。豎唯自營和代理各類商品敏纖腔及技術的進出口業務。依法須經批準的項目，經相關部門批准後方可開展經營活動。本省范圍內，當前企業的注冊資本屬於一般。
⑸ 卓郎科技和卓郎智能有關系嗎
卓郎科技和卓郎智能沒有謹桐關系，卓郎智能技術股份有限公司主營業務為智能化紡織成套設備掘晌簡及核判褲心零部件的研發、生產和銷售。