『壹』 今天是英國脫歐公投的重要日子，外匯會怎麼走了
23號
『貳』 為什麼英國人民公投結果是離開歐盟呢 卡梅倫首相辭職 這些對英鎊的匯率，英國的經濟有什麼影響
40多年，英國人為什麼執著於退歐
每一個學過高中地理或政治的中國人，都知道英國是歐洲的一部分，也是歐盟的成員國之一，不過大部分英國人可不是這么想的。歐盟委員會民調機構歐洲晴雨表(Eurobarometer)的數據告訴我們，從1992年開始，「歐洲人」的身份就是歐盟國家裡大部分人的共識（51%-63%之間徘徊），2015年卻只有35%的英國人願意承認自己或多或少算是個歐洲人。
在歐盟國家，當然不是所有人都喜歡歐盟，但是英國人對歐盟格外地缺乏好感。歐洲晴雨表的民調做了幾十年，不管是問到「歐盟成員國身份是好事還是壞事」或者是「對歐盟的印象」，英國人幾乎總是要比其他國家的人更不待見歐盟。當2011年最後一次被問及「作為成員國，本國是否從歐盟中獲益」時，歐盟國家平均有52%的人認為有所獲益，英國這一數字只有可憐的35%。
上述枯燥的民調數字，反映的是英國幾十年如一日的懷疑歐盟情緒——也就是疑歐主義(Euroscepticism)。疑歐主義哪裡都有，只是英國獨樹一幟。為什麼英國要在6月23日舉行退歐公投？一句「英國首相卡梅倫兌現上次競選的承諾」，肯定不能滿足人們的好奇心。而了解英國的疑歐主義，就能理解英國退歐公投究竟是怎樣由生米煮成了熟飯。
從一開始，英國對融入歐洲就沒什麼興趣。
絕大多數國家，當初決定加入歐盟或者其前身，都是出於清晰而長遠的理由。法國和德國等6國於1951年創建歐洲煤鋼共同體，是為了消除恐懼，讓歐洲大國之間再無戰事；6國中弱小的比利時，則希望自己有更大的話語權；1980年代西班牙、葡萄牙還有希臘因為擔心重返右翼獨裁，才要加入歐洲共同體；對於新近的東歐國家，如波蘭、匈牙利和愛沙尼亞，歐盟成員國身份是免遭俄羅斯欺凌的屏障，也是後共產主義時代新生活的開始。
但是從一開始，英國就對歐洲一體化作壁上觀。1946年，英國首相溫斯頓·丘吉爾(Winston Churchill)在瑞士蘇黎世發表了戰後演講，他不僅呼籲法國和德國和解，還呼籲建立一個歐洲合眾國(United States of Europe)。雖然這么說，丘吉爾並沒有把英國考慮在內。1944年諾曼底登陸前夜，丘吉爾與法國將軍戴高樂(de Gaulle)爭論道，如果英國必須在歐洲和大海中做出選擇，「她總是會選擇大海」。
20世紀前半葉歐洲大陸經歷了一場又一場災難，相比起來，英國從1783年就沒有輸過一場重大戰爭，從1066年就沒有被征服過，二戰對英國來說更多的是榮耀，而不是恐懼。1951年歐洲煤鋼共同體成立、1957年歐洲經濟共同體成立，英國的反應都十分冷淡，英國甚至只派出了二流的貿易官員前去觀察1957年《羅馬條約》的簽訂。
直到1961年時任英國首相、保守黨人哈羅德·麥克米倫(Harold Macmillan)，被歐洲經濟共同體優異的經濟表現所打動，才開始尋求加入。1950-1971年，西歐12個經濟體GDP年增長4.7%，即使是1970年代的石油危機，也不能阻擋日趨一體化的歐洲享受前所未有的經濟繁榮。也就是說，英國最初尋求加入歐洲經濟共同體，是基於功利主義和實用主義，是分析成本與收益之後得出的理性結果，而不是像別的國家那樣感性地追求一個「更緊密的聯盟」。
英國加入歐洲共同體後，感覺自己處處受排擠而且格格不入。
英國把自己同歐洲的關系視為一場交易，等到歐洲經濟共同體合並入歐洲共同體，以及等到1973年加入歐洲共同體時，英國發現自己和歐洲之間實在是有些「同床異夢」。現在英國疑歐派的許多立場，其實就是40多年前英國人抱怨的回響。當時的歐共體盛行區域性貿易保護主義，對歐洲大陸外的世界漠不關心，這和英國的經濟自由主義理念不符。歐共體採取共同農業政策、共同漁業政策以及預算攤派政策，為此英國每年都要支付一筆錢用於其他成員國的農業及漁業補貼，以至於英國年年都是歐共體的預算凈貢獻國，不少人直呼「上當受騙」。
付出很多，收益很少，英國自然對歐盟及其前身產生了更多的不滿和敵意。1975年，英國舉行退出歐共體的公投，如果不是時任英國首相、工黨人哈羅德·威爾遜(Harold Wilson)與歐共體進行重新談判，引入預算修正等機制，就不會有高達67%的英國人選擇留在歐共體。至於人盡皆知的英國首相、保守黨人撒切爾夫人，在整個1980年代都繼續致力於削減英國天文數字般的「攤派」費，堅持「把我們的錢要回來」，英國最終得以享受歐共體預算攤派的一部分折扣與補償。
除了經濟利益上的考量，許多英國人至始至終都在懷疑，加入歐洲共同體/歐盟會使英國國家主權遭到侵蝕。英國不成文憲法的最基本原則之一就是議會主權原則，也就是議會擁有至高無上的立法權力，1972年英國為加入歐洲共同體而引入的《歐洲共同體法案》(European Communities Act)卻規定，歐洲法律凌駕於各成員國國內法律之上。盡管如此，撒切爾夫人還是在1975年為公投留在歐共體搖旗吶喊，她覺得每個大國都不得不讓渡一部分主權權利，以創造更有效率的政治單位。
正當撒切爾夫人領導的保守派政府為建立一個歐共體單一市場而努力時，法國、西德、義大利等國卻想對歐共體進行改革。歐共體委員會主席雅克·德洛爾(Jacques Delors)也將注意力放在了歐共體機構改革上，撒切爾夫人於是怒發沖冠地在比利時布魯日發表了1988年的著名演講，表示英國希望看到主權國家之間自願聯合的歐洲，而不是像美國那樣聯邦主義的歐洲。她不願意看到英國被一個位於布魯塞爾的超國家組織所遙遙支配。可惜撒切爾夫人孤掌難鳴，英國註定是歐共體（以及未來的歐盟）一個尷尬的成員國。
歐盟的確需要痛改前非，但如今的退歐派大多是自相矛盾的空想家。
英國天生對歐洲政治一體化不感興趣，根深蒂固的疑歐主義很大程度上註定了英國不會加入歐元區、申根協定。1992年《馬斯特里赫特條約》(Maastricht Treaty)促成了歐盟的成立，但由保守黨人約翰·梅傑(John Major)領導的英國政府卻堅持要求在加入《馬約》規定的單一貨幣體系——歐元區問題上有選擇權。1997年，工黨人托尼·布萊爾就任英國首相，繼續讓英國待在歐元區外，而2010年上台的保守黨人戴維·卡梅倫(David Cameron)，乾脆解散了布萊爾時期建立的加入歐元籌備小組。時至今日英國都沒有加入歐元區。
事實證明，1980-1990年代英國的疑歐派們是正確的。那時候的挺歐派都是十足的空想家，他們天真地幻想一個沒有邊界的歐洲、有著單一貨幣體系的歐洲，會神奇地進化成「歐洲合眾國」，就像50年前丘吉爾設想的那樣。疑歐派們指出了只有貨幣統一，而沒有財政統一的結構只能導致災難。歐元區長期相對英國的高通貨膨脹、高失業、低經濟增長，以及著名的歐債危機就是對歐元說不的最有力理由。
不過歐盟不再是20年前的歐盟，歐洲更不是二戰剛結束時的歐洲，獨一無二英式疑歐主義，如今也延伸到了移民等議題上。遺憾的是，今天的那些退歐派，反過來卻成了空想家。許多信奉自由市場的退歐派，給出了自相矛盾的退歐理由。
英國保守黨成員、歐洲議會議員丹尼爾·漢納(Daniel Hannan)炙手可熱的退歐文章里認為，英國退出歐洲，可以將英國從一個由布魯塞爾官僚運行的不民主超國家組織中解放出來，盡情享受歐洲自由貿易區的好處。但是現實情況是，一個非歐盟國家，只能有限地接入歐盟單一市場。你拒絕歐盟的規制，你就得接受英國對歐盟出口下滑的經濟現實。要想保證退歐後英國經濟最大程度不受損害，你就得乖乖接受歐盟的規制，那這和留歐又有什麼區別？
退歐派另外一個重要論據是退出歐盟就不用再向歐盟其他國家「進貢」，根據英國查塔姆研究所(Chatham House)數據，2014/2015英國繳納的預算攤派費僅為公共開支的1.2%。這同時讓退歐派的主戰場——主權讓渡問題黯然失色，因為多虧了保守黨和工黨政府一如既往地不加入歐元區，才使得英國保留了貨幣政策的主權。英國盡可能保留了最大的主權，而讓渡了小部分主權給了歐盟、北約、國際貨幣基金組織，以換取更大的回報。難怪縱使歐盟有千百種不如意，許多長期堅持疑歐主義卻頭腦清醒的英國人，這次的表態都驚人一致：「我是一個疑歐派，但是我不支持退歐。」
——網易上這么說的
『叄』 英國公投太兒戲，脫歐到現在有哪些精彩點
他們決定脫歐這件事情本身就是一個精彩點了。
『肆』 英國脫歐公投對美股影響
英國脫歐對美元沒有直接影響。脫歐對英鎊和歐元都是利空。資金有避險情緒，利多黃金。美股影響不大。
『伍』 英國脫歐為什麼美股港股會漲
您好！公投之後，港股、美股都大跌的，由於又要寬松，才漲起來的。
『陸』 英國公投脫歐和美國特朗普勝選反映了全球政治的新變化,以自由主義和全球化的視角,論述你對新動向的理解
金融危機發生後，美國和中國都及時採取了措施，實現經濟復甦，而歐洲沒有成功戰勝經濟危機，很多歐洲國家人民的收入下降，經濟衰退也導致歐洲政局發生了變化。
英國脫歐給英國和歐洲的未來都帶來很大的不確定性。而在美國，特朗普的當選已經完全改變了原有局勢，退出TPP、七國禁令，邊境修牆等一股反全球化，自我孤立趨勢。
英國脫歐引發了世界對於倫敦這個國際金融中心未來的擔憂，感到老牌帝國的衰落，也是反球化，自我孤立。
『柒』 英國公投結果怎麼，後果怎麼，後來呢
同意脫歐51.9%，共1570萬人
同意留歐48.1%，共1458萬人
英國退出歐盟，在短期內對英國無疑是有利的。
英國可以立即省下每年需繳納給歐盟財政的80億英鎊款項。支持英國脫離歐盟的人說，90%的英國經濟與對歐盟的貿易無關，但仍然受歐盟規章的掣肘，擺脫歐盟將使英國許多中小企業不受歐盟規章制度的鉗制，就業機會可能會因此增多。
長遠影響
失去歐盟成員國的資格，英國難以依託歐盟在歐洲和世界事務中發揮重要作用，其國際地位和影響將大打折扣。
在貿易方面，英國與歐洲向來唇齒相依，有一半貿易額都來自歐洲其他國家。若脫離歐盟恐令英國與歐洲貿易關系受到影響，影響到倫敦國際金融中心及資金避風港的地位，如果大量投資從英國撤出，經濟前景或進一步轉差。英國國內商界領袖，包括英國首富、維珍集團主席布蘭森（Richard Branson）已發出警告，指英國試圖與歐盟重新談判兩者關系，可能構成不明朗前景，有損商界利益。
另外，失去在布魯塞爾、柏林和巴黎的影響力，英國將更加被華盛頓冷落，並且在諸如環境、安全和貿易等眾多跨國事務中被邊緣化。美國和其他盟友想要英國留在歐盟內部，一旦離開歐盟，英國將有可能成為一個孤立的國家。
中國與英國的經貿關系也將受到影響。
『捌』 英國脫歐公投 美國究竟有多擔憂
盡管英國號稱是美國最親密盟友之一，而英國脫歐可能對美企在英資產造成損害，但大多數美國人對即將到來的公投表現出了「事不關己」的態度。近四分之三受訪者表示，壓根不知道這件事情的存在，剩下的近一半不知道該支持還是反對，41%的人不知道這對美國有利還是有害。
正在英國訪問的美國共和黨總統候選人特朗普對英國脫歐發表觀點：「我認為這是一件偉大的事情，而且已經發生。這是一次歷史性的、神奇的公投。」特朗普說，相信偉大的英國能很快復甦。「畢竟英國人奪回了自己的國家，這是一件偉大的舉動。美國人民也在做類似的事情，我相信也會成功。」
『玖』 英國公投與美國剪羊毛有什麼關系
不是很清楚你的提問~~我理解你說的公投指的是英國脫歐,沒過剪羊毛理解成美國貨幣政策~~
美國加息→世界儲備貨幣收縮→資本迅速迴流以美國為中心的發達國家→外圍新興市場資本外逃→新興市場貨幣貶值、資產價格下跌→危機顯現。（引用知乎）
首先要明白，美聯儲加息是有利於資本向其集中，促進國內發展，因此美國始終保有加息的沖動。
要知道美國一定會是在國內經濟走強時加息，因為加息會收緊流動性，為避免自我傷害，都是採取連續小幅增加，而且還有一邊加一邊觀察效果和影響，避免過大刺激。去年以來美國經濟復甦，其國內對經濟重振的預期很高，在此背景下但今年以來其經濟增長並未有如預期般強勁，導致美聯儲加息動力其實已經不足，這次英國脫歐更是對國際經濟帶來極大不確定性，對美國的影響最主要的可能是導致美元被動走強，拖累出口，在此背景下美國更不可能加息，去限制流動性，而會向後延期，並持續評估英國脫歐對美國經濟的影響。
那對於中國來說，似乎沒有什麼直接影響，周五國內故事也僅僅下探即回升，表明國內市場也沒有過度解讀，但由於歐洲和美國股市在中國股市收盤後開盤，出現了普跌，可能會傳導到下周一的A股市場，因此此類短期的不利影響還是存在的。但從長期看，歐盟的變相解體至少從對中國紡織、光伏等自裁和限制方面是弱了很多，中國以後的對歐貿易談判能力將相對增強。
當然一項重大政治事件對全球經濟的影響幾句話是說不清的，而且也存在各類變數，無法准確預測，只當分析參考。
最後還是要感嘆老毛子到底民主走了幾百年不是吹的，英國政府明知道最後如果脫歐投票通過會有極大爭議，也不符合社會核心層級利益，但民主的形式還是要遵從，而且最後玩脫了也認賬，值得肯定。
『拾』 16年為什麼美股大漲
日期：2016-12-08
昨晚，美國股市的走勢讓全世界的投資者都驚呆了：
道瓊斯指數昨晚暴漲近 300 點，漲幅 1.55%，收於 19549.62 點，創出歷史新高，直逼兩萬點大關！
此外百人美股交流裙，就在美股研究社，納斯達克指數上漲 1.14%，標准普爾指數上漲 1.32%，美國三大股指均以大漲收盤。
美股為何天天漲？基本面與特朗普情緒的 " 共振 "
美股持續上漲，似乎沒有盡頭，標普和道指也屢屢創得新高，而 VIX 恐慌指數卻在崩潰。那麼美股飆升的背後是什麼狀況？
對此，加拿大皇家銀行跨資產策略主管 Charlie McElligott 認為，一是特朗普政策提升了投資者的 " 動物精神 "，而是各種基本面數據狀況。
特朗普政策有著明顯促進增長和再通脹傾向：更低的公司和個人所得稅、工業區管制、貿易政策和從貨幣政策轉向財政政策，這些都將協力促成在今年年底和未來一年推高利率。
我們將繼續看到明顯的 " 再風險 " 過程。投資者從 5 年來 " 長期增長停滯 " 的敘事中轉變過來，開始選擇風險曲線上更往外的點，更多風險，更高回報，向著 " 再通脹動物精神 " 的方向行進。
而美股持續上漲背後的另一個點是在於，經濟基本面數據也相當不錯：
花旗經濟意外指數達到 3 年來高位；
消費者信心指數達到 9 年來高位；
CEO 信心指數達到自 2007 年來第三高；
全球製造業PMI 達 2 年來高位；
全球服務業 PMI 達 1 年來高位；
花旗通脹意外指數達到 49 個月以來高位。
時寒冰：美股上漲是美國將要加息的結果
美聯儲即將在 12 月中旬加息，促使全球資金迴流美國本土，這已經是公開的秘密。
知名財經作家時寒冰在《時寒冰說：未來二十年，經濟大趨勢》中，也詳細分析了在 2016 年開始的這個新周期，全球資金迴流美國對美國股市所能產生的影響：" 在美國企業市值做大的同時，在融資成本更低、更便利的情況下，其對外收購能力可以得到進一步放大！"
上圖內容摘自《時寒冰說：未來二十年，經濟大趨勢》未來篇第 160 頁。
這就是在加息預期之下，美國股市依然高歌猛進的根本原因之一。也就是說，美國股市上漲反映出來的不是美國不加息的結果，而是美國將要加息的結果！資金在靴子沒有正式落地之前享受盛宴。
如果特朗普期待的資金大迴流成為現實，即使只有 10% 的資金流入股市，也是一股強大的力量。
那麼，為了更加便利地吸引資金迴流，美國的選擇將是：" 一是提高利率，二是放鬆金融管制。"
" 在美國的大戰略中，會兩步同時做。一方面，提高利率，加速全球資金迴流美國。另一方面，放鬆金融管制，促使迴流美國的資金聚集到金融衍生品領域，壯大美國的對外收購能力。" ——摘自《時寒冰說：未來二十年，經濟大趨勢》未來篇第 175 頁（見下圖）。
回顧一下特朗普的主張，其中非常重要的一條就是放鬆金融管制！
2016 年 11 月 11 日，當選總統後，特朗普在接受《華爾街日報》采訪時說，他上任後將施行的新政包括修改奧巴馬醫改法案、放鬆對金融機構的監管以及加強邊境管控。
" 特朗普行情 " 能否持續？
至於美股漲勢能否延續，Hennessy Funds 創始人 Neil Hennessy 較為樂觀，他預計，美股牛市仍將持續，更多資金將流入股市，道指在明年將突破 20000 點，且未來將推出的企業減稅措施將利於所有行業和公司。
但也有分析師對此持懷疑態度。首先，大選後股市持續上漲可能並不意味著經濟將走向強勁。CNNMoney 專欄作家 Paul R. LaMonica 指出，胡佛贏得 1928 年的大選之後，股市上揚約 13%，但隨之而來的則是大蕭條。
其次，若特朗普未能履行貿易政策以及刺激經濟方面的承諾，美股持續上漲的局面或將被打破。Wunderlich Securities 首席市場策略師 Art Hogan 對 CNNMoney 表示，特朗普大部分承諾的實現需要時間。
美股新高，A 股為何不跟？
1，美股牛市是漫長牛市的延續。從 1942 年以來的牛市，中間盡管有盤整和回調，但勢頭不改。A 股牛市，其實也只是起步階段。
2，美國股市的市場環境好，比較規范，欺詐與內幕交易成本高，也較少（這也是有幾年中概股紛紛從美股退市或者被勒令退市的原因，騙到國外去了，結果發現人家管得嚴），反觀 A 股，就不說了，你懂的。
3，美股投資者比較成熟，多半都是機構投資者，經過長時間洗禮，比較規范和專業，股民把資金委託給他們比較放心。A 股，機構投資者也不那麼可信，中國社會信任感缺失，導致散戶太多，機構操作也不規范。
4，A 股無序炒作過度，破壞了市場生態。美股也有狂漲的股票，但都是有道理的，哪像 A 股的票，拉了好幾個板，你都不知道為啥。
深度分析：製造業迴流是美股暴漲的根本原因，將影響中國數百萬人就業
昨天，（北京時間 12 月 7 日凌晨）日本軟銀集團社長孫正義在紐約市內與美國下一任總統特朗普舉行了會談。孫正義承諾今後 4 年向美國投資 500 億美元，創造 5 萬個就業崗位。
知名學者賀江兵認為，特朗普在競選中承諾的將企業所得稅降到 15%，是所有主要經濟體中的最低稅率；而且以美國為總部的企業，海外分公司利潤返回美國只收 8.5% 的所得稅。
巴菲特的公司用川普政策換算，賬面陡然增加 290 億美元的利潤。可以想像，這會促使更多的 " 孫正義 " 移資美國。
對於特朗普，或許這叫放水養魚、休養生息的財政政策。當世界主要經濟體都把實業、高科技企業、金融等產業轉移到美國，美國的大中企業回遷本土，雖然稅率降低了，但是總量的暴增完全可以彌補減免稅部分的缺口。生意人特朗普當然明白薄利多銷可以導致財政收入的暴增。
企業回遷美國本土，會帶來巨大就業。就業和工資水平的提高又可以拉動美國經濟增長，這就是特朗普當選以來，美股和美元持續暴漲的根源。
此外，同樣是在昨天（12 月 7 日），彭博社最新報道稱，富士康正在就在美國投資建廠進行初步的 " 商洽 "。特朗普此前已經公開呼籲蘋果將生產線轉移至美國創造就業，《日經亞洲評論》也指出，富士康已經開始研究將 iPhone 生產轉移到美國市場的可能性。
還有媒體進一步爆料說：事實上在今年 6 月，蘋果高層就提醒富士康高層，要對特朗普當選的可能性有所准備。因為如果特朗普當選，蘋果就必須把一批生產線遷回到美國。
而富士康，是蘋果最大的代工者。富士康至少在中國內地 37 個城市有投資，其中在深圳大約 30 萬人；此外在鄭州、成都也分別有大約 20 萬雇員。富士康在內地的雇員總數，一直維持在 100 萬人以上，是內地最大的民企僱主。
也就是說，特朗普此次挖牆腳，將影響上百萬中國人的飯碗。
知名財經評論員劉曉博表示，未來特朗普還會通過逼迫人民幣維持高估值、增加跟中國的貿易摩擦、禁止中國企業在美國收購等方式，從中國的 " 鍋 " 里搶食物。
觀點：
特朗普還沒上台，經濟戰場上就已經硝煙彌漫了，把產能、把工作崗位帶回美國本土，成為了特朗普的重要任務，他要讓製造業回歸美國，首先就要把中國製造業打壓下去。
面對咄咄逼人的特朗普，中國應當積極迎戰，做到遏制住高房價，給實體企業真正減稅，增強企業家的信心，穩定住人民幣匯率，才能打贏這場經濟戰爭！