美股泡沫

① 美股到底有沒有泡沫

我個人看法是沒有的。美國市場的資本收益率還在正常區間。

② 美國三大股指尾盤狂拉，道指連跌6日，這是怎麼了

是因為美國的經濟發展跟不上時代變化，還有就是美國出現了通貨膨脹的情況，經濟發展速度減慢

③ 美國股市真的有泡沫了嗎

當然有，沒有泡沫的證券市場才是不正常的，泡沫是風險，但高成長的上市公司可以把泡沫用業績來化解，最明顯的例子就是阿里、谷歌、亞馬遜、蘋果這類的科技股，雖然高泡沫，但業績增長迅速而且穩定，特別是阿里，去年中報每股收益6美元，今年12美元，所以支撐股價從八九十漲到一百六七十。

④ 歷史重演丨美股泡沫破滅，全球大股災還會遠嗎

經濟危機是一定會發生的，但是和中國關系最大的是國內綜合實力，美國的股市或許會引發一些國家經濟下滑，但是大股災我是不信的

⑤ 美股突然崩了，背後的原因何在這意味著什麼

美國股市大幅下跌：道指下跌3%以上，納斯坦指數也下跌4%以上。特朗普認為，第二次大幅下跌是由美聯儲造成的。事實上，這不是主要原因。主要原因是美國股市漲幅過大。下跌需要一個理由。這個導火索是美國債券收益率的問題。這在前一篇文章中也被反復提及。美國債券收益率的新高將加劇美國股市的動盪。

美國高科技公司的市盈率過高，股價泡沫過大。盡管美國高科技公司目前處於世界領先地位，但它們也面臨著缺乏高科技公司的新增長點。在美國高科技公司找到新的利潤點之前，股價面臨著巨大的壓力和水。事實上，幾天前美國股市出現了下跌的跡象。我一直強調，美國股市總是在結束時漲跌，隨時都會遇到重大調整。但調整速度有點出乎意料。這次下跌預計將是美國股市下跌的開始。這也可能是美國股市牛市的結束。美國股市很有可能雙頂。

⑥ 美國股市是否有泡沫風險

隨著美股一路高歌猛進,這一輪牛市還能持續多久,越來越受到關注。整體來看,華爾街對未來走勢「謹慎樂觀」。分析人士普遍認為,美聯儲貨幣政策仍將成為未來主導美股走勢的重要因素。

⑦ 美聯儲政策正助長美股泡沫化，這么說的原因是什麼

由於疫情的影響，美股跌降。美國銀行分析師近日警告稱，美聯儲出台強刺激政策正導致美國股市泡沫化，需警惕這一泡沫可能即將破滅。 美國銀行分析師邁克爾·哈特尼特在近日一份報告中指出，華盛頓的政策正在助長華爾街的資產價格泡沫。

去年三月新冠肺炎疫情導致美股拋售創下紀錄後，為緩解疫情帶來的毀滅性影響，美聯儲宣布一系列計劃緊急救市，包括開放式的資產購買，開啟無限量寬松模式，導致美股出現強勁反彈。據美國銀行預測，美聯儲的資產負債表將歷史性地達到今年全美經濟的42%，而美國預算赤字或將達到其國內生產總值的33%，專家稱這是一個完全靠債務支撐的巨大泡沫經濟。美國銀行分析師預計今年第一季度美股將見頂，市場將出現回調。

⑧ 上世紀末美國股市網路泡沫怎麼回事啊

美國的確發生了網路泡沫；沒錯，泡沫導致了投資的浪費和扭曲。但泡沫規模沒有通常想像的那麼大，持續時間也沒那麼久——事實上，泡沫從1998年末開始，只持續了一年半時間。 按照「故事」的通常講法，20世紀90年代的後半段，美國股市陷入了瘋狂之中。在「非理性繁榮」之下，投資者將大量財富投入到價值被高估的高科技公司中，但這些投機性企業卻賺不到一點利潤，白白浪費了大量投資。因此，政府對泡沫的強硬管制是必要的。 故事的確是這么個說法，但現實卻有所不同。沒錯，美國的確發生了網路泡沫；沒錯，泡沫導致了投資的浪費和扭曲。但泡沫規模沒有通常想像的那麼大，持續時間也沒那麼久——事實上，泡沫從1998年末開始，只持續了一年半時間。 那些贊同政府採取措施降低資產價格的人們相信，泡沫開始於1996年——這比實際時間早了三年。如果下這樣的診斷，「治療」將會比「疾病」本身的禍害更大。事實上，當經濟前景看好時，政府和觀察家們是難以區分非理性繁榮和理性樂觀的，因此，不該讓政府承擔擠破泡沫、打壓投資的任務。 當然，美國股市最終出現了顯著而嚴重的泡沫，這一點毫無爭議。但是，泡沫究竟從什麼時候開始的呢？規模到底有多大？ 有一種觀點認為，美國股市的網路泡沫應該從1995年3月網景公司開始IPO算起。但從1995年8月網景IPO結束到現在，始終投資於納斯達克指數的年均真實收益率為9.3％；而按上市當日收盤價持有網景股票直至其被美國在線收購之日的投資者，年均真實收益率則為35％。這像是泡沫嗎？ 另一種觀點則認為，網路泡沫應從1996年12月5日美聯儲前主席格林斯潘發表著名的「非理性繁榮」演講前算起。當時，格林斯潘在華盛頓的一次宴會後的演講中反問道：「我們怎麼知道，非理性繁榮是從什麼時候開始不當地抬高資產價格呢？」這番話令全世界的股票市場應聲而跌。但當時的納斯達克指數只相當於現在的42％，如果自格林斯潘講話後，投資者一直投資於納斯達克指數基金至今，則他每年會有8.2％的真實收益率。這像是非理性繁榮嗎？ 即便將1998年1月作為網路泡沫的起點，也嫌太早。微軟、IBM等十大高科技公司照理說其股市價值是最可能被「非理性繁榮」推高的。但這十個公司中，有一半以上從1998年1月至今的年均真實收益率超過了10％。從現在的角度看，1998年1月美國高科技公司的股價不是太高，而是太低。 關於對泡沫的判斷，加州大學伯克利分校的博士後康斯坦丁馬金和我提出了三條衡量標准。 我們的第一條標準是：當納斯達克股票的真實收益率在6.5％的水平時，不算價值高估；第二條標準是，若股票的收益率低於債券的3％的真實收益率，則將購買股票的時期定義為「泡沫」；第三條標準是，如果後續的真實收益率為負，則購買股票的當時可定義為「泡沫」。 如果按第二條和第三條標准，網路泡沫的持續時間極其短暫。從1998年10月到現在，納斯達克年均真實回報率跌到了3％以下；在1998年11月之時則為負。據此，納斯達克指數在2000年3月達到峰值之前，在不到一年半時間里處於高估狀態。 如果按第一條標准算，則泡沫持續時間就要更長。自1997年4月以後，納斯達克累積的平均真實收益率低於6.5％。不過即便如此，泡沫也只持續了不到三年時間。 網路泡沫持續時間竟如此之短，這是否令人驚訝呢？馬金認為不是。在宏觀經濟意義上，顯著的泡沫是少見的，也不能持久。即便是加爾布雷斯這個最不相信金融市場效率的經濟學家，也在其對1929年股市大崩盤的研究中表示，估值過高和過度投機的階段是短暫的。他指出，直到1928年下半年，美國股市的狀況仍然是相當合理的。 事實上，美國股票市場在宏觀意義上最為顯著的困惑，並非市場因非理性繁榮而產生泡沫，而是股價為何總是如此之低，導致股票的真實回報如此慷慨——這即是著名的「股權溢價之謎」。看起來，美國股市更可能為過度謹慎而非「非理性繁榮」所苦。 正是由於這個原因，我相信，當格林斯潘說管制潛在的資產價值高估並非政府職責所在時，他是正確的。當然，如果潛在的泡沫導致金融危機風險上升，的確需要對之加以監控。但只要金融風險還足夠低，政府一旦出於對非理性繁榮的恐懼而試圖校正市場，就很可能好心辦壞事。 這些問題與中國的關系何在呢？我不能確定。但歷史，尤其是其他國家的歷史，雖然不能照搬照抄，卻無疑可以成為一個國家思考問題的指南和汲取教訓的源泉。

⑨ 美股上市的幾家頭部企業近期集體遭遇大跌，新勢力車企市值是否泡沫太大

3美股上市的造車新勢力近期集體遭遇大跌，周二再度下跌，其中蔚來汽車跌10.23%；小鵬汽車跌10.89%；理想汽車稍好下跌3.14%，但周一下跌8.84%。

除了蔚來之外，同樣在美股上市的理想汽車、小鵬汽車也一路狂奔上演“速度與激情”：小鵬汽車年內累計上漲超過3倍，理想汽車上漲2倍多。他們的市值也分別達到了300億-400億美元，都能進入全球車企市值20強之列。

⑩ 美股下跌是否意味著市場泡沫開始凸顯

美股下跌不是意味著市場泡沫開始凸顯。

美國金融系統是全國一盤棋，機構授意團隊維護美元的全球地位，維護美股的世界第一，這樣才可以維護美國的金融霸主地位。

美股裡面是有特殊的運作形式，美國也有國家隊，也有護盤資金，他們也有維護美股指數長期大牛市的模式，所以，作為老牌子的資本主義股市，放眼看去，幾十年如一日的牛市一直在進行，所以，符合牛市諺語：牛市的每一次下跌都是買進的好機會。

所以，站的高一點，眼界放寬，美國股票短期的跳水，不但不應該恐慌，而是樂觀開心地區迎接。