然而美股並不以為然

㈦ 美股和A股有哪些不同之處呢

引言：現如今多數人都熱衷用於炒股的熱潮，然而有很多人不知道怎麼選擇適合自己的炒股方式，並且有人提出疑問美股和A股到底哪一種比較好。

美股和A股一個是由美國研發 一個是由中國境內研發，二者的交易時間不同 ，同時二者的漲跌制度也是不一樣的，A股存在漲跌的限制，美股卻沒有。並且他們的交易規則也是不同的，美國實行t+0的交易方式，A股則是t+1。入股有風險投資需謹慎，個人和企業可根據其自身的條件來選擇投股的方式以及投股的企業，在做任何的投資前自身應該了解清楚投資的風險以及投資所帶來的影響，慎重考慮該產品的穩定性和不穩定性以至於自己能夠更好的在股市中獲得較好的結果。

㈧ 美國股市對中國股市有什麼影響

肯定有影響從現在來看長期來說是負面的影響. 客戶向證券公司借資金買證券叫融資交易.客戶向證券公司借入證券賣出叫融券.該消息初期對入市資有限,在很長一段時間後走上正軌後(可能在3年以上),規模才可能對市場產生較大影響,而且通過國外市場顯示,融資融券發展到相對平衡後有助漲助跌的左右,但不會改變大趨勢,如果在牛市中該消息是利好,因為會放大上漲的勢頭,而在熊市中該消息一定程度上是很大的利空,因為下跌趨勢也可能被放大,該政策是把雙仞劍,在不同的趨勢中作用正好相反,由於該制度涉及業務擔保品、保證金強制規定、強行平倉制度、結算風險基金、信用等級制度等，必須要注意因杠桿投資帶來的遠超過以前的投資風險。 當然作為想出貨的機構，就算是利空，機構、股票和媒體也會忽悠個人投資者一直看多該利好政策，並認為該政策是實質性的利好，當然他們只想讓個人投資者這么認為，他們心理很清楚，該政策可能幾年內對股市都不會產生什麼利好，甚至可能因為熊市中的助跌作用是股市跌得更厲害，而借所謂的利好出貨，個人投資資金接盤的意願更大，說到底和印花稅政策一樣的是掩護機構出貨的遮羞布。 中國股市的不理性再次上演，投資者也不在意所謂的利好是否真的具有支撐大盤的左右，近期從機構到媒體再到股評一邊倒的噴多，感覺以前的大小非、中國經濟經歷的全球性危機似乎根本沒存在過一樣，對投資者來說也再也不是威脅了，只要未來繼續出「所謂」的利好那投資者就會瘋狂的介入搏殺，而利好的真實性和水分投資者根本不需要去驗證真假，只要出就是利好，匯金公司增持200萬股就成了重大利好（散戶比它買得多多了），中國石油公司22日增持6000萬股的消息就沒人去關心該消息的全部真實性（當天大單買入一共才4100萬股，加散戶買入的所有買入也才5100萬股，這6000萬股怎麼買的？）增持現在還只是個象徵性的動作而且裡面充滿的虛假數據，只不過已經被大盤漲得沒股可買這種心態左右的散戶會去關心這些數據中存在的貓膩嗎？美國降稅在中國也成了重大利好(美國股市因為該消息而連續下挫)，成了炒作理由難到投資者沒想到美國之前承諾的7000億救市資金降稅後從哪裡來本來還可以通過提高稅來抽取（現在是降稅）。而美國最新的國會表決結果是該7000億救市提案雖然最終通過但是失常卻給了該救市措施最直接的答案,美國股市沖高回落高達100多點.這其實反應了該7000億救市資金在風暴面前杯水車薪(最多隻算短線利好).如果無法在現在將風暴剎住車,像雷曼這類超大型巨頭破產可能也只是開始而已(美國已經暗示一家國際性保險巨頭正准備申請破產,已經把這7000億基本上抵消了). 首先救市就需要錢來救而這最基本的東西做為世界第一富裕的國家美國卻出現了很尷尬的事，欠的外債數十萬億沒法還完的情況下經濟又出了問題美國是除中國以外的唯一一個可以靠強大的內需度過經濟危機的國家但是這次正好出問題的是內部問題而不是外部問題，所以這和上次的東南亞經濟危機不可同一而語如果這次危機在美國捉襟見肘的救市資金下擴大成全球金融危機，那可以毫不避諱的說美國可能經歷超過5年的經濟衰退而在全球經濟一體化的現在中國肯定不可能獨善其身現在的沖擊只是開始而已,並不像中國政府安慰中國民眾的豪無影響,後續負面影響必將陸續顯現出來,中國擴大內需的策略也是刻不容緩． 而既然這次危機才開始破產公司的步伐就不會到這里停止後面可以預期還會有很多美國的經濟巨頭紛紛倒下美國哪裡來這么多錢救市？？所以中國政府的考驗才剛剛開始當然對中國股市的考驗也才開始希望中國股市能夠頂住大小非和金融危機的雙重壓力吧． 在機構給散戶描繪美好未來時讓散戶去抄底時，機構在干嗎？ TopView數據顯示，與游資的堅決做多形成鮮明對比，上周五大盤漲停當天基金買入36.832億元，賣出70.692億元，凈拋出資金33.861億元，而凈買入最多的一類投資者為散戶；周一，機構一天凈流出資金隨著大盤放巨量的同時放出天量，佔主動拋盤的絕大部分。而QFII所在席位營業部竟全部為凈賣出！ 機構機構這么看好後市干嗎在鼓勵散戶大膽抄底的同時自己卻瘋狂減倉，現在只能夠用瘋狂這兩個字來形容了。一波波的拉高出貨再配合一個個新的利好謠傳（市場謠傳節後將推出融資融券及T+0）（我反復給中小投資者提過，國家真的要出政策的時候是偷襲不是提前讓社會知道，有哪次不是這樣？回憶下吧！也就是說該謠言可能和前期謠傳了利好一樣說不準全都是機構造出來配合出貨的而謠言的結果都這只有一個，如果節後無法兌現那等待中小投資者只有風險）7、8月份利好滿天飛了2個月都沒出來可能還記憶憂新吧謠言利好的時候可能就沒利好，當利好謠言破滅消失市場跌出恐慌來了沒人相信利好了，可能利好才會出來，永遠站在大多數瘋狂投資者的對面可能也是理智之舉！在大多數人瘋狂失去理智和判斷力的時候保持一份警惕心沒有壞處。稍微理智清醒的基金經理很清楚現在世面上的所謂利好都是可有可無的，不影響大局的所以出利好就是堅決減倉，不過他們做得絕的是把不影響大局的利好做得像實質性利好給了個人投資者太多希望。 匯金公司持有工、中、建行股票所以該公司這次在二級市場象徵性買入股票有托股價的嫌疑，因為該公司的限售股以工商銀行為例如果現在不託股價等到2009年10.27日限售股《中國銀行09年7月15日解禁》上市的時候可能還會被腰斬的可能，那該公司的利潤可能繼續大幅度縮水到成本價附近那該公司的戰略投資就可以算是失敗了以3塊為例該公司如果不託股價，任由股價跌到2元那現在的3540億市值可能縮水為2360億，而這和該公司在股價最高時的10000億比已經損失到無法接受的程度所以托股價是為了在解禁期到期後能夠以更高的價格拋售，可能而不是大多數人考慮的看好後市長期投資，這也是被市場逼的，而且股價也不會回到大多數人被套的位置，因為該公司就是為了套利而存在的「超級大非」老百姓的錢繼續被吸進去填補央行對國有企業運行過程中產生的天文數字注資損失，而動用國家外匯儲備用於國有企業因制度和機制的原因產生的虧損也遭到部分學者專家的質疑。）<該消息短線是利好但是如果解禁期到後,該公司不承諾不拋售股票並長期持有,那該消息在未來可能成為重大利空,因為該公司可能給股市帶來近8000億左右的拋壓盤,股市能夠承受得起嗎?大小非問題不解決破1800隻是時間問題同樣也不會是最低點. 而2270是這次反彈的第一壓力位（已經突破），2500是第二壓力位，如果在該點位大盤就突破不了開始扭頭向下了。見好就收吧。 股市很復雜也很簡單,復雜的是什麼因素都可能導致股市變化,但是簡單的是資金面的長期多空趨勢就決定了,大盤的長期漲跌趨勢,但是股市不可能只跌不漲,肯定會在下跌途中出現反彈,但是反彈的規模應該視政策面的利好消息的情況來判斷,如果還是這些非實質性的利好消息來託大盤,那每次反彈都是減倉的機會,只有針對大小非實質性的限制措施出來後,大盤才有可能緩解資金面的壓力,帶來一波中級反彈甚至反轉,只要這個導致大跌的核心問題不解決,投資者就要以反彈看待,逢高減倉,而連續超跌投資者信心的積弱使得抄底資金非常謹慎,雖然抄底資金試圖該變這種運行頹勢,但是情況卻並不是太樂觀,現在的股市並不是政府說的缺乏信心不缺乏資金,個人覺得在大小非的陰影下現在這兩樣都缺.今年是大小非最輕的一年,只有3萬億的解禁資金(足夠消滅主力了),雖然政府來了個基金也要講政治的說法不過看來實質作用不大,機構繼續反彈出貨的動作沒有停止不得不選擇邊打邊撤退的策略來降低損失,政府再出所謂的利好來阻止股市的繼續下跌,但是只要不是針對大小非的實質性的解決措施,只是一些不痛不癢的政策的話,那在資金的多空平衡已經打破的現在的這種行情下,投資者仍然不要太過於樂觀,因為實質問題沒解決,資金面就會繼續緊張.如果出現政策帶來的反彈時逢高降低才是明智之舉.不要去相信股評不考慮實際的大行情.由於2009年的大小非解禁資金是近7萬億,2010年的解禁資金是近10萬億,而這已經遠遠超過了今年的3萬億,所以,在這個導致這次大跌的核心問題解決前,資金面的壓力是不可能解決的,任何邊緣性的利好政策帶來的都只是反彈而不會是反轉,股市雖然很復雜但是其實也很簡單,股市的規律就是賣的多餘買的就跌,買的多於賣的就漲,大多數人都知道這個道理,但是當資金面已經體現出來的時候為什麼有些人卻不願意去面對.別去相信大小非也有要長線投資的,在大小非低成本甚至零成本的情況下一解禁上市就利潤高達400%以上,甚至高達1000%以上時,這種成本帶來的暴利,在一個弱勢行情下,你認為大小非持有者是會落袋為安還是會繼續看著自己的利潤縮水(大小非也是投資者,利潤第一同樣是他們的理念,當長期股東這種想法只有被機構教育出來的散戶會去干)而一個長期趨勢中因為某種原因賣的力量都處於壓倒性的優勢時去談牛市什麼時候回來就是在自欺欺人.非實質性政策帶來的就是反彈不是反轉.由於大盤最強的支撐區域3300~3400和股評、機構口中最強的所謂永遠不會被擊穿的政策鐵底2990都已經在資金面失衡的現實面前,迅速瓦解。所以短線在沒有新的利好政策的支撐情況下，反彈就是降低倉位的機會，有資金在手裡才有主動權，才能夠迎來真正的底。底是主力抄出來的不是散戶，在主力都迫於大小非壓力大規模減倉時，做為中小投資者能夠做的就是順勢而為，不要逆勢而動，機構減倉我們也要控制倉位。 以上純屬個人觀點請謹慎採納朋友

㈨ 當初都認為炒美股比炒A股強，現在炒美股的人是何心態

炒美股的這些人其實到現在為止心態已經崩了，之所以這樣說，還是讓我們看看美股這10天的表現吧。熔斷了4次，已經開始崩潰了。所以說無論是美股還是A股，筆者都只能說一句，理財有風險，投資需謹慎啊。之所以筆者這樣說，原因其實非常簡單。首先就是美股這次出現這么大問題的原因其實非常簡單，從表面上看，是石油價格戰的影響。其次就是並不是只有價格戰的影響，還有疫情的影響。最後就是對於美股來說，其實短時間內很容易出現大規模的問題，甚至有可能出現第六次熔斷。

最後就是對於美股來說，其實短時間內很容易出現大規模的問題，甚至有可能出現第六次熔斷。其實如果讓美股停止跌落，方式也非常簡單，就是將實業經濟振興。如果不振興的話，那麼美股必然開始繼續走低，畢竟對於美股來說，輝煌了10年，也差不多該經歷一場大劫難了。

㈩ 透過現象看本質，美股真的復甦了嗎

美股大漲，自今年6月份開始，一直漲到了現在，這幾乎是美股市場多年未見的現象。然而在這上漲形勢一片大好的背後，卻並不如表面那麼樂觀。

首先，我們一起來關注一下美股的大盤形勢。7月11日，標普500指數終於在時隔14個月後沖破阻力，創下2137點的歷史收盤新高。納斯達克綜合指數也在11日收盤突破5000點，創年內新高。自2009年3月牛市起步以來，標普500指數的累計漲幅已接近220%。

接著，業內人士對美股上漲紛紛表達了自己的觀點，主要針對美股出現的一些「怪象」，例如金融、工業、IT、醫療保健領漲大市的同時，電信服務、能源、公用事業板塊卻墊底股市，公用事業板塊表現更是差。這就意味著，美股此輪漲勢的領漲主力正在發生改變。此外，很多企業的業績不佳，差強人意，這也成為美股此輪上漲難以持續的佐證。然而也有一部分國際投行的頂尖研究員認為，此輪漲勢並非見頂，美股依然有很大的上升空間。

到底孰是孰非？直接剖析表象看本質，我們自然可以對美股得出自己的判斷。

美股大漲在英國脫歐之後

就像小學生提前預期自己本次考試成績不佳一樣，英國脫歐的影響在公布結果之前已經被市場消化了一部分，但是不可否認，由於英國脫歐而帶來的羊群效應導致歐盟的政治一體化進程受阻，更為重要的是，歐元也有陷入「風雨飄搖」的可能。由於政治因素導致全球對歐元的悲觀預期，讓全球投資者和財閥們紛紛選擇到美股市場避險。同樣由於英國脫歐，美聯儲加息的預期被大大降低，原因是全球金融將因英國脫歐而動盪，全球投資者和財閥們主動捧著真金白銀「難民」心態似的尋求避險。因此，一方面由於政治動盪導致了歐元作為世界貨幣的「錨」收到了全球的質疑；另一方面由於脫歐導致美聯儲加息預期的降低也讓全球投資者選擇更加相信美股市場是「避風港」。

全球經濟持續低迷，短期內難以逆轉

全球主要國家的經濟，短期內都難有實質性的突破，英國脫歐，自身前途未定，歐盟大有一盤散沙之勢，法德因此受到影響，俄羅斯受困於石油價格，拉美經濟早已經一片泥沼，因此全球經濟增長的引擎又更加牢固的掌握在美國，所以美股焉能不漲。

全球都在量化寬松，全世界貨幣都恨不得變白紙，綠票子卻依然堅挺

世界各國為了轉嫁金融風險，緩解經濟壓力，刺激經濟增長，幾乎全都先後選擇了量化寬松的政策。世界各國貨幣全部競相貶值。眼看手裡的錢一天天貶值，大家都紛紛選擇了幾乎是唯一還在堅挺的避險貨幣「綠票子」——美元。雖然這是已經持續了一段時間的狀態，但是此種狀態的持續發酵自然也會導致全球資產都齊步奔跑到美股的池子里。

「美麗」上漲的背後，究竟「內秀」幾何？

英國脫歐的確是為歐洲政治經濟的發展帶來了不確定因素，但是長遠來看究竟是否會「一石激起千層浪」，仍然需要觀察，所以市場的恐慌可能只是暫時的。脫歐已經引發了全球投資者紛紛到美股市場避險，這並不是一波因美國實體經濟基本面向好而引領的行情，或者可以更直接的說，此輪美股漲勢僅僅是因為偶然政治事件引發的的全球避險行為所導致的，因此不具有持續性。在此輪上漲之後，難免不會出現市場回調，美聯儲主席耶倫很可能會重提「加息」。 美國近期的企業盈利狀況顯示，大部分美國企業的盈利狀況並沒有實質性的改善，甚至是業績不佳，沒有良好的基本面支撐，恐怕很難持續走高。此外，全球經濟的低迷已經呈現周期性，再加上中國經濟的相對穩定和日元等世界貨幣的看漲，美股美元未必一定是最優選擇項。

更多精彩內容請關注大白金融微信公眾號（ID：dajinrong）