Ⅰ 87年及08年金融危機中美股下跌比例是多少
1987年10月19日，美國紐約股票市場爆發了史上最大的一次崩盤事件，道瓊斯工業指數一天之內跌幅達22.6%，由於沒有熔斷機制和漲跌幅限制，許多百萬富翁一夜之間淪為貧民，這一天也被美國金融界稱為「黑色星期一」。美股研究社報道1988年10月19日，美國商品期貨交易委員會與證券交易委員會批准了紐約股票交易所和芝加哥商業交易所的熔斷機制。
2008年8月8日，道指以11734.32收盤，標普以1296.32收盤，納指以2414.10收盤。
Ⅱ 美國金融危機導致世界股市爆跌，體現了什麼
首先,樓主您說的三個體現都存在!
第一個,體現了量變到一定的程度就一定導致質變。
美國金融危機是由於美國多年以來的房貸危機,次貸危機所導致的,不是一時間的,這次美國金融危機的全面爆發,是美國國內經濟虛假繁榮多年醞釀的結果,最終才導致金融危機爆發,進而連鎖反映影響到全球,直接體現是世界股市在金融危機下爆跌,世界資產全面縮水!(變化是一瞬間的,積累卻是好幾年的! ______體現了量變到一定的程度就一定導致質變)
二，體現了整體對部分的作用。
美國是世界的一個組成部分,美國股市是世界股市的核心產業地帶,是世界股市重要的有機組成部分!這次美國金融危機,首先導致美國國內股市爆跌和跳水,進而導致全球股市全面下搓!英國倫敦 , 日本東京 , 甚至包括中國香港和上海的股市都受到嚴重影響,這次金融危機的影響是空前的,范圍是最廣的! (這些都體現了世界是一個整體,美國作為世界的一個組成部分,對世界產生了巨大的影響!)
三，體現了自在事物的聯系是客觀的。
金融危機是資本主義市場存在的規律性所導致的!規律是客觀存在的!美國房地產市場的大量不良貸款和虛假繁榮導致了房地產業的泡沫危機,進而導致次貸信貸危機,影響美國的金融業,導致了金融危機!又由於美國是世界金融核心之一,美國金融危機全面影響全球股市和金融系統,金融危機影響到全球!
美國政府最初出台的扶植房地產企業和現在政府救援計劃對金融機構和國民經濟的刺激計劃,都是人為的,想改變這次金融危機的巨大沖擊波和造成的連鎖反應!一時間難以改變美國國內房地產業的現狀!先行救助金融體系,拯救國民經濟,發行大量美圓和國債,都體現了,美國想讓金融危機向世界拓展,把金融危機帶來的沖擊和後果轉嫁到世界!
(體現了自在事物的聯系是客觀的。 )
Ⅲ 金融危機的是美國不是中國，為啥美國股市創新高，中國股市創新低
因為美國可以通過量化寬松給美元注水，只要美元地位不變，任何始發於美國的金融危機都是其它國家的危機。
Ⅳ 1929年的金融危機「黑色星期四」那天美國股市跌了多少
22%
Ⅳ 美國的股市從2000年到2003年一直跌,這個期間是遇到金融危機了嗎
是遇到了金融危機
過去兩次美國股市空頭時期(90年美國儲貸事件與2000年的科技泡沫破滅)
『如果我的回答對您有幫助，請點擊下面的「好評」，謝謝，您的採納是對我莫大的支持。』
Ⅵ 美國金融危機時期為什麼股票大跌
美國的金融危機對股市的影響?
可以這樣假想一下,這件事如果發生在了我們中國,我們會是什麼樣的心態?肯定也是很悲觀的.
首先,像雷曼兄弟和美林證券這樣的投資銀行都是有上百年的歷史,可以說是成了這個國家的文化特徵了.而且,他們還是具有相當規模的上市公司.它們破產了,對人們的信心打擊是很大的;
再一個,這次的金融危機主要問題是出在次貸方面.它的主要原因是大量沒有穩定收入的人因為房價大幅下跌而破產,當然也是還不起貸款.所以,有大量的參與到其中的大小投資銀行(非商業銀行)將會因收不回錢而倒閉.而購買其股票的股民也是幾乎連本金也賠光;
社會上大量的房屋閑置荒廢;購買力下降.經濟肯定是下滑的趨勢.
當人們對自己國家的未來的經濟看不到任何希望時,股票大跌也是情理之中了.
我們知道,中國的很多商業銀行都購買了它們發行的債券,受到了一定的損失,但是,比例不大,風險是可控的.
總之,這次美國的金融危機對中國的經濟影響是有限的.只是加重了人們對於經濟形勢的擔憂,對金融領域的擔憂而已.股市的下跌,跟當下蕭條的國際國內經濟形勢也是吻合的,金融危機的問題是其中之一.
Ⅶ 2008這次美國的金融危機，美國股市的下跌可以分為幾個階段每個階段股市波動的特點
如果說現在我們就來分析他有幾個階段，還為時過早。
33年美國經濟危機的時候，他的股市在底部經歷了7漲7跌。
非要扯個階段的話，還算是探底階段吧。。。。後面是底部波動（橫盤）。。。選擇方向（和奧巴馬有關）…………
Ⅷ 1929-1933的金融危機,美國股市跌了多少
381.17跌倒41.22，樓上的不清楚具體數據最好不要隨便說哦
Ⅸ 誰能給我解釋下現在美國的金融危機和中國股市
1962年，弗里德曼出版了他的《資本主義與自由》一書，由他所建立起來的華爾街新的自由市場與自由主義經濟哲學體系對於美國資本主義不只是經濟學理論的支持，在當時的兩個超級大國冷戰語境之下，弗里德曼這本書幾乎成了自由主義的經濟哲學大綱，它在第一章中就把經濟自由與政治自由之間劃上了一種邏輯關系。
再加上金本位制的瓦解和凱恩斯主義的流行，與貨幣匱乏相適應的低股價時代於是一去不復返了。從那以後，積極投資之風開始盛行，華爾街也進入了大踏步發展的時代。而名目繁多的金融衍生品，正是在這之後開始大量出現的，特別是80年代之後。金融界給這些金融衍生品起了一個很有誘惑力的名字——金融創新！從各種債券、股票、各種各樣的指數期貨，到類似於「美國抵押貸款支持債券（MBS）」等等這樣的看的人一頭霧水的專用名詞比比皆是。以至於到今天，令人眼花繚亂的金融衍生品，多到連華爾街投行里的頂尖分析師都不能完全掌握，更別說美聯儲里那些有些禿頂的經濟學家了。
到底什麼是金融衍生品呢？我想給大家舉個例子：A自然人想買一幢房子，於是向B公司貸款，B公司覺得A的信用等級並不保險，但又不想喪失這次交易的機會，於是B依然把貸款貸給了A，並把很多很多類似於A這樣的情況的貸款債權，集中打包後，全部以比較低的價格賣給了C公司，C是一個上市公司，專門從各個類似於B這樣的企業以低價收購債權的，等著A償還了貸款後賺取其中的差價。D公司是一家投資銀行，他對C公司的未來收益情況比較看好，但又不敢冒然投資，於是就以認購權證的方式，購買了C公司發行的權證，也就是說，D投行在今後的某一天，可以以某一個特定的價格，購買C公司的一定數量的股票。但D投行自己也需要流動資金，於是就把這些權證再質押給E銀行，套取一定數量的中短期貸款。而E銀行為了更多的投資機會，又發明了一種企業債券，並向全社會公開發行。。。
您看懂了嗎？如果連這個都沒看懂的話，那您就更難理解華爾街實際上在使用的各種「金融衍生品」了，這些「金融衍生品」比我上面講的要復雜幾十倍，並且需要非常復雜的計算公式來計算他們的風險程度、未來收益預期，等等。
很多有識之士學者都認為這種金融創新實際上就是在「擊鼓傳花」，所有的金融衍生品就像一根長長的鏈條，並且相互交叉，錯綜復雜。此外，根據風險與收益成正比的原則，越是風險系數大的金融產品，其未來的收益就越高（在不出現投資失敗的情況下）。因而毫不客氣地說，華爾街儼然成為了一個大賭場，大家都在賭某一家或一批高風險的企業是不是會最終不倒閉！這樣所帶來的結果是，金融市場總體的資金數量成十倍幾十倍地放大，以雷曼兄弟為例，截至2008年5月31日，雷曼兄弟的總股東權益為263億美元，其債務總額卻竟然高達6130億美元。
就這樣，幾乎所有金融類公司（銀行、投行、基金、保險公司）都被栓在了一起，一旦某一個環節出現了問題，大家都跟著受損失。我認為，這樣的金融創新唯一的好處是有效地吸幹了市場上的現金，降低了通貨膨脹率，試想，如果人民把股市、基金、多如牛毛的各種公司債券都賣掉，這些錢再回到商品市場上來購買實際的產品的話，物價還不得漲到天上去？！但這樣的金融創新，卻並沒有為市場創造出任何實際的價值，無非是A先生擁有了一套住房而已。
而這一輪的華爾街金融危機，正是從「次級債」開始逐漸發酵的，也就是說，處於「生物鏈底層」的A先生的財務出現了問題，還不起貸款了！
除了金融衍生品這種游戲規則的風險之外，還有不太為大家所關注的「委託代理人」的風險。為什麼這次高盛公司的損失遠比其他投行損失小很多呢？我想事情要從22年前說起：1986年12月6日的早晨，高盛的合夥人們集合在百老匯大街85號二樓寬敞的會議室里正在討論一件事情——將高盛改組成上市類型的公司。場面非常緊張，有的合夥人之間產生了激烈的爭執，還有一些人在聲淚俱下的發表動情的演講，大部分合夥人並不願意放棄高盛這種獨有合夥人制度。這樣的場面在高盛將近130年的歷史中，已經重復上演了無數次。而這時的高盛也是華爾街唯一保留合夥人制度的投資銀行，這讓它看上去那麼與眾不同。
在長達百餘年的歷史中，高盛管理委員會不斷的提議把高盛改組成上市公司類型，然後再不斷地被合夥人們予以拒絕。但這種保守的制度，制約了高盛公司的融資能力，限制了高盛的發展。到了1998年的8月，188名高盛公司的合夥人終於通過投票決定將高盛改組成上市公司。然而，高盛的合夥人制度的文化卻極大的保留了下來，高盛很大程度上依然延續了緊密結合的合夥人制時代的特質。
雖然高盛已經結束了合夥制經營，但它卻將合夥制對於風險的有效控制很好地繼承了下來。問責制、風險評估管理等相互監督、相互制衡的決策流程確保了對於潛在風險全面客觀的認識。正因為這樣，我們看到了2006年年底所發生的那一幕，高盛的首席財務官召集各部門主管，商討當時尚未浮現的次貸危機，在各位主管報告完畢後，高層當機立斷必須第一時間撤離房貸市場。
而類似於剛剛倒閉的雷曼兄弟這樣的大多數的公司，他們早就已經成為了上市公司，這使得他們更容易募集到大量的資金。公司的資產都是投資人股東的，而操縱這些資金的人，卻都是每年領取上百萬美元甚至數百萬年薪的專業投資分析師。這些人穿著最高檔的阿瑪尼西裝，開著賓士汽車去上班。而他們在公司里都是沒有股份的，又都是年薪制，沒有幾個人會想著在這家公司里長期工作下去。他們年終的獎金幾乎是以業績作為唯一的考核條件的，為了獲取更多的利潤，以便年底能夠拿到更豐厚的獎金，他們往往更加激進地參與各種高風險高收益的金融產品，公司的長期利益關他們什麼事？最多這家公司倒閉了，再重新換另一家！
這樣的雙重風險，最終造成了華爾街巨大的金融泡沫，再加上美國人無休止的貸款消費（在美國幾乎沒有人用現金購物，大家都是用信用卡消費，9月份的工資在8月份就花的差不多了），風險如同不斷累加的「沙塔」，現在，這個沙塔出現了裂縫！
在雷曼兄弟宣布破產、AIG獲得美聯儲的拯救之後，華爾街金融風暴是否能夠得以最終緩解？現在誰都不敢打包票。我認為一個新的危險時間窗口將出現的10月中旬，華爾街各大金融公司第三季度財務報告出爐之後。如果仍舊有某一家或多家企業出現比較大的虧損，恐怕後果不堪設想。但是，如果華爾街的游戲規則不做出革命性的調整的話，我認為更大的滅頂之災只是早晚的問題。
而對於中國，損失是肯定要損失的，傾巢之下安有完卵？包括最近公布的多家中國的銀行持有雷曼兄弟公司的企業債券。但本輪華爾街金融危機，應該不會對中國金融企業造成致命性的打擊，因為在中國比較保守的金融環境下，金融衍生品屈指可數，並且中國的金融企業大都以銀行零售業為主，風險要小的多。況且，美國政府處於對本國資產的保護，一直都對來自中國的投資資金敬而遠之，今天壞事變成了好事，中國金融業避免了一場更大的風險。
轉自網路，來源於《經濟觀察》
中國股市暴跌是市場信心不足。美國作為一個超級大國，他的經濟形式，成為全球經濟的重要向導，當華爾街危機發生後，中國股民會受到影響，對中國股市信心不足，從而造成，拋售出局的現象。
這個對你個人的發展，應該沒有多大影響，而且我覺得甚至可以說是個更大的機遇。我也是學金融的，今年才畢業，現在再做，美股交易員，感覺現在雖然股市不景氣，但是對我們DT來說也許還可以說是個很不錯的機會。
Ⅹ 美國的金融危機怎麼影響股市的,具體機理是什麼樣的啊麻煩解答一下,謝謝!
美國做金融的 很多是上市公司,現在那些公司資不抵債了,公司只有破產,那些股票就相當於垃圾了,這些股票帶動了大盤下跌,所以金融危機就影響了股票市場.
另外一方面,因擔心銀行破產,人民於是去銀行大量取出存款,因此流動性缺乏,銀行貸不出來錢,企業就缺乏流動資金，美國人也不敢消費,因為企業不景氣擔心未來工作不保 收益減少.於是惡性循環工業一片蕭條,由此全面經濟危機就來了,當然經濟危機來了,股市自然不保,只有下跌的份.