⑴ 如何理解上市公司在市場上圈錢
股價無論怎樣暴跌，都無法傷害到公司的經營主體，但是，股價暴漲卻能夠為公司帶來巨大的利益，那就是增發與配股。
股票首次發行時，發行價通常都是很低的，而股票的面值是1元，所以只要發行價高於1元，公司就能立即獲利大量的現金。
增發或配股的價格是根據市價確定的，之所以人們喜歡稱上市公司的融資是圈錢行為，就是因為上市公司為了自身的利益，拚命的高價發行、高價增發或配股。高價發行，投資者可以不買，但高價增發或配股，持有公司股票的投資者卻根本無法阻止這種強行的再圈錢。
⑵ 關於上市公司如何從股市上圈錢
股價無論怎樣暴跌，都無法傷害到公司的經營主體，但是，股價暴漲卻能夠為公司帶來巨大的利益，那就是增發與配股。
股票首次發行時，發行價通常都是很低的，而股票的面值是1元，所以只要發行價高於1元，公司就能立即獲利大量的現金。
增發或配股的價格是根據市價確定的，之所以人們喜歡稱上市公司的融資是圈錢行為，就是因為上市公司為了自身的利益，拚命的高價發行、高價增發或配股。高價發行，投資者可以不買，但高價增發或配股，持有公司股票的投資者卻根本無法阻止這種強行的再圈錢。
⑶ 上市公司怎麼圈錢
資本公積是指投資者或者他人投入到企業、所有權歸屬於投資者、並且投入金額上超過法定資本部分的資本，如果是發行的股票的話，也就是發行股票時實際收到的款項超過股票面值總額的數額。公司通過股票籌到的錢在公司運轉的過程中會轉入固定資產，應收賬款等會計科目。比如你建了一棟樓，在資產負債表上固定資產會增加，而資本公積就會減少。有人利用這點圈錢，就是謊稱自己進行了某項投資，做賬時將資金轉到其它科目，但其實這項投資是不存在的，錢就被他自己吞了，但賬還是平的。
⑷ 上市公司是如何利用股票炒作圈錢的
市場結構為上市公司過度「圈錢」提供了方便
股票市場結構本身決定了上市公司在股票市場群體中處於強勢群體的角色，這就為上市公司過度「圈錢」行為提供了有利條件。雖然融資者解決資金需求的渠道很多，如銀行借款或債權融資等，但股票融資的非償還性及低成本性使其具有了無比巨大的優越性，融資者首選的方案自然是股票融資；當然融資者通過股票融資時必須要將自己企業的發展前景（具體來看就是融資將要投入的所謂項目）描繪得很好，這樣才能吸引投資者心甘情願地將自己口袋的鈔票拿出來，相反投資者在利益預期的促動下，雖然可以通過不同方式了解融資者的真實面貌，但由於信息不對稱及精力、識知等條件限制永遠不可能對融資者情況全部摸清。從這個角度看，股票市場結構本身就決定了融資者群體即上市公司與投資者群體之間是一種不平等的關系。換言之融資者群體在股票市場中是處於優越地位的強勢群體地位，而投資者群體無疑是弱勢群體。用當代美國社會學科爾曼的話來說就是融資者結構群體與投資者結構群體是兩個不同層次的「結構分布」。上市公司作假造假是證券市場上一個普遍存在的難以根治的頑症，被發現的表現為再融資失敗，而未被發現或未引起市場公憤的可能就太多了。
由此可見，在股票市場上融資者群體和投資者群體「結構分布」本身就不平等關系，賦予給上市公司的優越地位，為其能夠在市場上過度「圈錢」提供了方便。
我國上市公司產生的特殊背景為過度「圈錢」提供了土壤
我國股票市場的產生是改革開放後管理層採取漸進式市場經濟模式為導向的大背景下產生的，其產生的基礎存在著制度性的先天缺陷。對於這一點理論界、學術界早已經進行了闡述，筆者這里主要從社會背景去揭示這個問題。
過度「圈錢」行為實際上是舊體制下國有企業「投資飢渴症」行為的延續。計劃經濟體制導致的軟預算約束形成的企業「投資飢渴症」是不爭的事實。我國上市公司大多數是從國有企業改制而來，軟預算約束在沒有得到徹底改進的情況下，過度「圈錢」行為也就難免，而且關鍵是在我國傳統的官本位及地方政府保護主義的影響下，企業原有的「投資飢渴症」意識並沒有因為增加幾個社會股東而削弱。今年股票發行方式由計劃審批制向核准制轉變，最近又公布了上市公司募集資金使用規定等措施，這些都是有利於遏制上市公司「圈錢」飢渴症行為的。
我國社會全面轉型的大背景為一些上市公司過度「圈錢」提供了借口。我國目前正處在加速實現現代化和社會全面轉型時期，企業要做大、做強既是管理層的要求，也是上市公司夢寐以求的，因此上市公司對資金需求也特別大。應當說在這個過程中也有以海爾為首的一些傑出的上市公司通過股票市場「圈錢」已經取得了做大、做強的目的，雖然這種企業寥寥無幾，大多數企業只知道「圈錢」，但從這個角度看，上市公司「圈錢」行為本身並不是壞事。問題是「圈錢」後不幹正事，或者說「圈錢」後將資金存入銀行吃利息或用來搞所謂的「資本運作」（至於以此搞腐敗也並不少見），即上市公司沒有把圈得資金投入到實質經濟中，這種行為無論是首發上市公司還是再次融資的上市公司都可以稱為過度「圈錢」行為。這也許是衡量上市公司「圈錢」行為是否為過度的一個標准。相當多的上市公司首發圈錢後沒有投入實質經濟項目中，使募集資金閑置多年應當引起管理層的高度重視，因為這是導致我國股票市場效率底下的一個重要原因，自然更是寶貴資源的白白浪費。
國內市場良好的二級市場背景也為上市公司過度「圈錢」奠定了較好的市場氛圍。上市公司「圈錢」如果沒有良好的二級市場市場背景也是不可能的。
由於我國股票市場的不成熟，人們對股票市場的認識也不象西方成熟市場那麼 「理性」，投資者介入市場基本以短差運作為主，他們並不十分關心上市公司每年的現金分紅，這也給上市公司只講索取、不講回報的過度融資「圈錢」營造了較好的市場氛圍。這里我們還是以較為關心股東利益、市場口碑較好的飛樂音響作為例子來分析。如果我們剔除市場主力運作等其它非公司因素，該公司上市10多年來非常慷慨地大比例轉送股本，也正是符合了二級市場運作的口味，因為市場需要這樣的分配方案，我們可以想像一下，如果飛樂音響這10多年來均以現金分紅，目前其股價復權還能是1150元以上嗎？！而且如果上市公司採取大比例現金分紅方案，往往被市場人士戴上「資本運作意識」不強的帽子（這些股票在市場上一般被喻為「 瘟股」），另外值得關注的是近期海外上市的國內上市公司也紛紛到國內市場「圈錢」也不無國內二級市場高亢的情形有關（可以想像中國石化、華能電力在香港二級市場分別僅僅值1個、4個多港幣，而國內首次發行價則分別為4.22元和7.95元，傻瓜都會願意到國內融資）。因此對我國上市公司過度「圈錢」行為，我們不能僅僅關註上市公司，還要考慮投資者結構。換句話說，求富心切的二級市場氛圍助長了上市公司過度「圈錢」行為產生。
法規不健全
目前我國股票市場相關制度或規則不健全也為上市公司過度「圈錢」鑽到了空子。以上我們已經提到過我國股票市場產生的特殊歷史背景。這個背景實際上也就決定了我國股票市場制度及規則本身只能通過逐步發現問題來解決問題。目前不少市場人士認為我國股票市場產生的一系列問題在於制度不全或者監管不嚴，譬如《公司法》、《證券法》等法律法規中部分內容雖然早已經跟不上形勢的發展，但修改速度太緩慢。應當說這些說法不無道理，然而從社會歷史角度看目前我國股票市場法律法規這種現狀也不應大驚小怪。要知道西方發達股票市場制度和規則目前來看是比較健全的，然而是經過多少年才努力才完善起來的。
值得關注的是，由於發展我國股票市場的一個重要動因是為了國有企業改制（變形後有的就成了解困項目），所以制度與規則偏向融資者也是順理成章的（這里產權經濟學分析得是非常透的）。我國上市公司「一年盈、二年貧、三年虧」短期運作行為是司空見慣的，原因自然很多，但也確與一些企業借國有企業改制為借口而從市場上大撈一把的情形有關。一些企業集團通過下屬公司上市後圈錢將上市公司作為「提款機」最令市場深惡痛絕。一些上市公司「圈錢」後大變臉，更能揭示這里的奧秘。1993年上市的一家江蘇上市公司後上市後在97年前雖然給投資者也灑過一些香水，但在1998年借國企解困三年攻堅戰以紡織業為突破口前提下不知如何搞到了增發的額度，增發後便出現虧損，原因很簡單，因為增發所募集的巨額資金被其大股東挪走不知干什麼去了。
⑸ 上市公司如何圈錢的
圈錢有很多方法，最簡單的是公開增發新股，但這種方法很容易被股東大會否決，所以很多公司採用定向增發的方式來圈錢。行情不好的時候，定向增發也沒有人買了，這時會先用可轉債的方式圈錢。最典型的例子是南山鋁業，發債發了3次，圈了100多億
⑹ 如何理解上市公司的「圈錢」
絕大多數上市公司並無違法行為。動機也並非私利。
一上市就套現之類，很少的。
不能一竿子打翻一船人。
⑺ 上市公司怎樣從股票圈錢
上市公司高溢價發行愈演愈烈
自從ipo恢復以來，上市公司高溢價發行股票愈演愈烈。我看了以下，在主板市場上，除了四川成渝之外，新股發行價好像沒有市贏率低於30倍的上市公司，其中，中國建築、光大證券、奧飛動漫、太陽電纜、湘鄂情的發行價收益率均超過50倍。
至於剛剛露面的創業板，新股發行價更是高得離譜，鼎漢技術的發行價收益率竟然高達82.22倍。對於ipo的高溢價發行，市場上警覺之聲不絕於耳。可是，也聽到這樣一種聲音，認為高溢價是市場的選擇。不錯，高溢價是市場給出的，但一定要搞清楚是什麼樣的市場給出的。現在的中國證券市場，並不是完全意義上的競爭性市場，在市場選擇某一上市公司之前，"有關部門"先要選擇上市公司。
如果真的任由市場給予ipo定價，也好，乾脆就來一個徹底的市場化。只要符合條件，任何一家企業，想上市就上市，想什麼時候上市就什麼時候上市，企業千軍萬馬殺進股票市場融資。在這種情況下，不要說高溢價，我看，ipo恐怕很難溢價，甚至想平價發行都困難，能夠以較低折價將股票發行出去就謝天謝地了。作為一家上市公司，當然希望ipo價格越高越好。超額募集多少資金，都有"後備項目"承接。實在沒有後備項目，補充流動資金總可以了吧。流動資金多了，還怕用不掉嗎？不讓豪華裝修，多發些工資總可以吧。事實上，溢價發行ipo本來未可厚非，但過度溢價卻有問題了。想一想，次貸危機之所以拖垮美國經濟，並不是美國的金融資產存在了泡沫成份，泡沫本身就是金融業的特徵，但泡沫膨脹無邊卻害了美國經濟。中國的資本市場也一樣，也不能夠任由ipo過度高溢價。
現在，中國的ipo過度溢價發行。作為二級市場，只能夠以更高價格承接。如果出現暴跌，要二級市場投資者"買者自負"，而一級市場發行者卻旱澇保收。即使最後跌破發行價，與上市公司無關，反正錢已經進入上市公司的口袋了，是吐不出來的。道理恨簡單，ipo高溢價發行就如同一個人的錢被"要"走很多。至於一級市場和二級市場的投資者的利益就如同這個人的左右口袋一樣，無論哪個口袋多，哪個口袋少，總之是這個人的錢少了。
話又說回來了，果真讓中國證券市場買賣雙方隨時隨地進進出出，也就真成了經濟學上的完全競爭市場了。在一個完全競爭市場上，教科書上給予的是零利潤假設。所以說，通過行政審批進行"殼資源"的優化配置，適度ipo控制發行節奏也是必要的。在這種情況下，上市公司一旦"背上這重重的殼"，就應當"一步一步往上爬"，將殼資源作為企業發展的動力，回報投資者，而不應當過分利用殼資源算計投資者的口袋。
既然在遴選上市公司方面做不到完全市場化，我看，在決定ipo發行價方面，的確要看市場的臉色，但也不能夠完全由市場說了算，規定一個市贏率的停板也是必要的。在並不完全市場化的證券市場上，在投資者只能夠在有限范圍內選擇上市公司的情況下，至少不能夠放任ipo定價在證券市場上完全"被選擇"。
如果一家上市公司要發行一億股股票，1.00
的每股收益率，採用
20
倍的發行價，就可以得到
20億的募集資金；而如果採用
30倍
的發行價，就可以得到
30億
的募集資金；以此類推。