上市公司並購溢價率

❶ 高溢價並購是內部還是外部

高溢價並購一般來說都是內部操作。近些年來，在政府政策的引導以及相關市場需求等因素的影響下，資本市場上掀起並購熱潮，很多上市公司通過並購來提高自己的競爭力。並購逐漸成為企業尋求發展進步的重要手段。我國資本市場上的並購熱潮使得生育規模也在逐年擴大。進而形成巨大的商譽泡沫。

❷ 股權轉讓溢價差異的疑問：為何「同股不同價」

在輿論普遍對張裕集團兩次轉讓股權價格不同群情激憤時，有必要反思股權轉讓溢價差異化的合理性，以及其中真正的原因。在了解了中天科技這個案例後，超高差異化率就會有更直觀的感受。 在企業股權轉讓中，人們普遍關注的問題只有兩個：其一是企業股權尤其是國有股權的轉讓對象，即股權賣給誰的問題；其二是轉讓價格。與價格相關的信息，是國有股權在轉讓過程中是否做到國有資產的保值增值，以及股權轉讓價格與股權真實價值（凈資產）相比，所產生的股權轉讓差價（溢價率）是否在合理范圍之內。 在近段時間內，市場對於煙台張裕集團國有股權轉讓產生了較大的爭議，爭議的問題關鍵在於股權轉讓溢價率的差異化。但是，根據對歷年上市公司並購的研究表明，同一上市公司股權在不同時間價格存在差異，即上市公司非流通股轉讓溢價率存在差異化。對於一家企業股權轉讓過程中形成的溢價率差異，關鍵是要分析其成因。相對而言，引起「公憤」的張裕集團的溢價差異化並不那麼嚴重。 「同股不同價」的正常性 在煙台張裕集團有限公司的國有股權轉讓過程中，受讓張裕集團股權的機構有兩類：一類是外資企業，即義大利意利瓦公司（ IllvaSaronnoInvestments ）；一類是企業員工，即張裕集團以及張裕 A （ 000869 ）的高管層控制的煙台裕華投資發展有限公司（下稱裕華投資）。 2005 年 2 月 7 日，煙台市國資委將張裕集團 33% 的國有產權轉讓給意利瓦公司時，轉讓金額為人民幣 48142.43 萬元； 2004 年 10 月 29 日，煙台市國資委將張裕集團 45% 的股權轉讓給裕華投資時，轉讓價格僅為人民幣 38799.51 萬元。這意味著，在相差不長的時間內，張裕集團的股權轉讓給不同的對象轉讓價不同，即溢價率存在較大的差異，經計算兩者轉讓價格相差四成。 其實，在企業股權轉讓過程產生的溢價率差異化現象是常見的，以上市公司非流通股轉讓為例，一家上市公司的非流通股轉讓存在差異化。以下試舉兩個例子： 2003 年 8 月 6 日，黑龍江建材集團將其持有的天鵝股份（ 600829 ）的 7680 萬股國家股 ( 占總股本的 29.8%) 轉讓給哈葯集團公司，轉讓價格為每股 3.087 元，轉讓完成後相應股份將變更為法人股。 2004 年 4 月 28 日，黑龍江建材集團再次將其持有的天鵝股份 4194 萬股國家股（占總股本的 16.27% ）轉讓給哈葯集團公司，該次轉讓價格是每股 2.496 元，轉讓完成後相應的股份將變更為法人股。天鵝股份國有股轉讓的溢價率存在差異，後者比前者下降了 19.14% 。 不但國有股轉讓存在溢價率差異化現象，法人股轉讓也存在溢價率差異化。 2003 年 6 月 27 日，北京首都國際投資管理公司和海泰生物科技發展有限公司簽訂了《股權轉讓協議》，後者將望春花（ 600645 ） 6819.44 萬股社會法人股轉讓給前者，協議轉讓價格約定為人民幣 12875 萬元，即每股轉讓價為 1.89 元。 2004 年 5 月 11 日，上述兩家公司經過協商，將擬轉讓的望春花 6819.44 萬股社會法人股的轉讓價格調整為 10875 萬元，調整後的每股轉讓價為 1.59 元，股權轉讓溢價率下降了 15.87% 。 從整個上市公司非流通股轉讓市場的溢價率平均水平來看，不同時期轉讓溢價率的差異化現象更加劇烈。以上市公司控股權轉讓的溢價率為例，在過去，由於上市公司「殼」 資源的稀缺性，所以上市公司非流通股轉讓存在較高的轉讓溢價率， 1997 年上市公司非流通股轉讓平均溢價率達到 33.96% 。但從整個市場的發展趨勢上看，從 1997 年到 2002 年，我國上市公司非流通股轉讓平均溢價率一直處於下降的通道之中，從 33.96% 逐步下降到 10.71% 。到了 2003 年，國資委改變了上市公司股權轉讓定價理念，定價方法從靜態凈資產轉移到凈資產與價值相結合的方式上，並在多起外資並購高溢價的影響下， 2003 年上市公司並購平均轉讓溢價率有所提高。到 2004 年，在證券市場持續低迷的情況下，部分上市公司的股價已經接近或者低於其凈資產，所以上市公司並購溢價並沒有維持 2003 年反彈上升的趨勢，反而重新步入下降通道 ( 見圖 1) 。 綜上所述，對於企業股權這種特殊的商品，它的轉讓如同其他商品買賣一樣，存在基本的市場供求關系。在我國這樣市場環境不成熟、市場信息不完整的情況下，企業股權在不同時間的市場價格是不同的，即股權轉讓的溢價率肯定存在差異化，這是一種正常現象。 關注溢價率差異化的成因 既然企業股權是一種特殊的商品，它在轉讓過程中存在股權轉讓的溢價率差異化是自然現象。所以，無論是對於力求發現企業價值的投資者，還是對於監管部門，都要關注股權轉讓溢價率差異化的成因，只有這樣我們才能把握事物的本質規律，在尋找到發展機會的同時，控制市場風險。張裕集團國有股權轉讓被指為實行 EMBO ，因此其溢價率差異化更被認為是國有資產流失等。但是，從歷史上看，國有股權轉讓的溢價差異化完全是正常的，因為股權轉讓時間不同，一次是在 2004 年 10 月 29 日轉讓，另外一次是在 2005 年 2 月 7 日轉讓。甚至，如果 MBO 本身並無不可，張裕集團國有股權轉讓給不同的主體也可以是不同溢價的。我們需要關注的張裕集團國有股權轉讓溢價率差異化成因，是時間的差異，還是轉讓給管理層控股公司裕華投資與轉讓給外資意利瓦公司的對象差異。 其實，我們在關注國有股權轉讓溢價率差異化的同時，更應該關注非國有股權轉讓溢價率差異化的成因，因為對於非國有股權轉讓，國有資產管理部門不監管、媒體也不太關注，這種情況下形成的股權轉讓溢價率差異化可能更加值得我們去思考。中天科技（ 600522 ）的法人股轉讓就是這樣一個案例。在中天科技法人股中，股權轉讓價格為每股 0.206 元，與 2003 年末每股凈資產 2.70 元相比，其轉讓溢價率為 -92.37% ！這是什麼原因？整個案例水落石出以後，我們才得以知曉，這是一起管理層主導下的收購案例。盡管管理層並沒有獲得上市公司第一大股東地位，但如此股權結構已經完全控制了上市公司（見附錄）。 商品達成交易，有其市場的合理性。無論是張裕集團國有股權轉讓，還是中天科技的法人股轉讓，爭議股權轉讓溢價率差異化的事實是沒有意義的。但對於企業股權，尤其是影響上市公司控制權的股權轉讓，建議採用如下方式，可能更有利於形成一個股權轉讓溢價差異化的形成機制，更有利於發現一個符合市場化的股權轉讓溢價率： 一、在收購方組建上，管理層與職工參與，社會其他收購方競標參與。即從市場常說的管理層收購（ MBO ， ManagementBuy-out ）走向管理層參與收購（ MPA ， ）。 二、在轉讓過程中，有中介機構的全程參與，轉讓過程公開，信息披露完整，並且留下了參與個人的簽名與聲明。 三、在轉讓時間上，公開轉讓時間較長。目前掛牌時間一般為 20 天，但對於有興趣參與的投資方， 20 天時間是不可能完成對一家上市公司進行調查清楚，從而難以做出正確的投資與否的判斷。 附錄：中天科技股權轉讓案例 一、讓人詫異的超低轉讓溢價率 2004 年 12 月 3 日，中天科技披露法人股轉讓公告，公司控股股東如東縣中天投資有限公司（下稱中天投資）將其所持有的公司法人股 5832.68 萬股 ( 占公司總股本的 28%) 轉讓給江蘇中天絲綢有限公司（下稱中天絲綢）。轉讓完成後，中天科技的第一大股東為中天投資（持有 29.4% 的股權），中天絲綢將以微弱的持股差距成為中天科技的第二大股東。本次協議轉讓總價為人民幣 1200 萬元，每股轉讓價格為 0.206 元，與 2003 年末每股凈資產 2.70 元相比，其轉讓溢價率為 -92.37% ！ 中天科技 2000 年到 2002 年的業績逐年增長，由於上市的原因每股收益在 2002 年有所下降， 2003 年經營狀況不佳，但是 2004 年前三季度還有每股 0.059 元的收益。況且公司在 2002 年 10 月才募集 3.6 億元資金，上市不到兩年，與同期的上市公司非流通股轉讓相比，中天科技法人股就這么低的溢價率轉讓了。如此大的股權轉讓溢價率差異，能不讓人詫異？ 中天絲綢的股權結構為：如東縣河口鎮農村經濟服務站（下稱河口鎮農經站）占 90% ，自然人薛濟萍（中天科技公司的董事長兼總經理）先生占 10% （見圖 2 ）。而河口鎮農經站是河口鎮政府下屬事業法人單位，其實際控制人為如東縣河口鎮人民政府。一家鎮人民政府控制的企業如此便宜地收購上市公司中天科技的法人股，怎能不讓人詫異？ 二、管理層主導收購提供解謎線索 2005 年 2 月 4 日，中天科技公開披露的信息使這個謎底的解開或許有了一些線索。薛濟萍與河口鎮農經站簽訂《股權轉讓協議》，薛濟萍受讓河口農經站持有的中天絲綢 70% 的股權，交易價格為 2065.7 萬元，以現金支付。轉讓完成後，薛濟萍共持有中天絲綢 80% 的股權。中天科技目前第一大股東中天投資持有中天科技 6125.32 萬股法人股，占公司總股本的 29.4% ，而中天投資的兩名股東為河口鎮農經站和薛濟萍，分別持有 90% 和 10% 的股權。如此一來，薛濟萍通過中天投資和中天絲綢間接持有中天科技 25.34 ％的股份。中天科技股權變動的一系列動作，說明其目的可能只有一個——實現管理層收購。盡管管理層並沒有獲得上市公司第一大股東地位，但如此股權結構已經完全控制了上市公司。 呂愛兵/文

❸ 2017年上市公司並購重組關鍵詞是什麼

作為資本市場優化存量資源配置的最主要方式，上市公司並購重組在2017年發生了許多值得關注的變化——政策引導、利益約束的「雙輪」驅動下，「回歸」成為並購市場的關鍵詞。

另一個值得關注的回歸出現在曾經備受爭議的「舉牌」中。2017年滬市共發生超過5%的權益變動36家次，較2016年下降27%。其中舉牌方為產業資本的共17家，佔比接近50%，明顯高於2016年的30%。

億信偉業基金首席顧問江明德分析認為，與單純謀取資本收益的「舉牌」行為不同，產業資本舉牌謀求通過實業資產的控制和協同實現產業鏈優化布局。舉牌行為回歸產業邏輯，表明並購重組市場上，產業並購政策引導和利益約束「雙輪驅動」的格局已經形成。

❹ 小公司被上市公司收購有哪些好處

1、對被並購的企業來講是注入優質資產，提高公司治理水平。

2、對並購方來講是擴大企業規模，縮短投資回報周期。

3、對中小投資者來講等於棄暗投明。

4、對整個行業來講，優化資源配置。

5、對普通員工來講，工作環境以及待遇都是很大的改善。

上市公司並購的好處
1.並入上市公司最大的好處體現在資金支持。上市公司是一個良好的融資平台，由於流動性溢價 的存在，上市公司通過發行股份，可以較低的融資成本獲得權益資本。

2.上市公司的財務狀況和信用等級通常要高一 些，更容易獲得債務融資。對於發展遇到嚴重資金瓶頸的企業 來說，並入上市公司可以推動企業進一步發展。

3.除了資金支持外，並入上市公司能夠從各類「溢出效應」 中受益。例如，上市公司的管理和內控相對規范，納人上市公司體系可以提升被收購方的管理和內控水平。

4.上市公司在市場上通常有一定的知名度，利用上市公司的品牌可以幫助被收購方開拓市場。另外，上市公司的技術、流程、經驗可以擴展到 被收購方，改進生產工藝，提高生產效率。

被上市公司並購的風險
上市公司並購了企業後，企業原股東將會失去自己公司的控制權。而並購之後，上市公司會根據自己的戰略邏輯來布局，很可能公司原有的一些業務和經營模式會被改變或打破。

除了可能的整合不成功，還有企業被並購後，原股東獲得的上市公司股權會被鎖定三年，這三年用來完成業績對賭。被上市公司收購的資產，如果溢價率高，也會需要相應的高盈利承諾來支撐，不然買你進來干什麼，你還要這么多的錢。

這三年往往會讓企業原管理者更加揪心，比剛創業時簡直有過之無不及。想想那麼一大筆錢擺在面前，要是完不成業績對賭，按照出售時的協議，不但有可能要被 1 元回購所有股權，甚至還會被罰現金，虧了企業又負債。

而收購後的員工安置也是可能會出問題的點，特別許多並購後的大裁員，也是要考慮的。當然還有更多風險，如游戲公司的研發運營能力，市場是否會繼續買賬等，需要考慮的東西特別多。

❺ 海外企業並購風險及防範措施有哪些

您好，近年來，中國企業海外並購激增，但是失敗率也很高。據波士頓咨詢公司的研究報告，中國企業海外並購的完成率僅為67%，遠低於歐美、日本等發達國家，可謂風險較大。筆者認為，現階段中國企業海外並購的風險主要有以下幾點。
第一，外國政府機構的審查風險。最近幾年，隨著中國企業海外並購猛增，美國、歐盟和澳大利亞等國家和地區加強了對中資企業並購本國標的公司的跟蹤與審查。據美國財政部發布的報告，2015年，遭到美國海外投資委員會（CFIUS）審核最多的是中國投資者。進入2016年，由於CFIUS的干預，美國晶元製造商仙童半導體拒絕了華潤微電子的收購要約；中聯重科(000157,股吧)收購特雷克斯宣布告吹；中國化工收購先正達兩次延長收購要約期限，目前正在受到CFIUS的嚴格審查，前景並不明朗。同時，制度性歧視也是外國政府機構對待中企並購的慣常行為。據報道，被CFIUS所否決的中國企業並購案中絕大部分是國有企業，理由是涉及或危害到美國的國家安全。
第二，高溢價風險。雖然中國企業通過收購海外企業，可以獲得技術、品牌等無形資產，以及提升產業層次等，但支付的價格普遍偏高，高溢價現象嚴重。如均勝電子(600699,股吧)收購KSS的溢價率達到94%，昆侖萬維(300418,股吧)收購Opera的溢價率達到53%，即便是中國化工收購先正達，溢價率也超過20%。而並購高溢價會給中國企業帶來很大的經營風險和財務風險。現階段的我國企業海外並購與1980年代的日本企業較為相似，當初日本企業攜巨資在全球瘋狂並購，甚至買下了紐約洛克菲勒中心，但由於收購溢價過高，同時沒能做好並購後的整合，最終95%的並購以虧損割肉告終。
第三，高杠桿風險。中國企業海外並購的一個顯著特點是高杠桿。一方面，中國企業去海外並購的財務風險較大，負債率較高；另一方面，中國並購企業的融資渠道單一，基本上依賴自有資金和銀行貸款，其中銀行貸款占整個融資的大部分。根據標准普爾全球市場情報的數據，54家公布財務報告並在去年進行過海外交易的中資企業的Total Liabilities/ EBITDA（總債務與稅息折舊及攤銷前利潤的比值）中位數達到了5.4 倍，而該指標在今年中國化工並購先正達中升到了9.5 倍，在中糧集團收購來寶農業中達到52 倍，中聯重科收購特雷克斯更是高達83 倍。但從全球范圍來看，4到5 倍就可以被視為「高杠桿」。高杠桿必然會帶來高風險，如果並購失敗或並購無法整合，造成虧損，並購公司將面臨極大的財務風險。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

❻ 並購上市公司的溢價率一般是多少為什麼並購上市公司溢價率高

並購上市公司溢價沒有一定的比率，這個是按照收購者對該公司的價值評估和股東的期望值來決定的。其中股東的利益對溢價產生很大的影響。因為上市公司並購最終需要股東投票來決定是否最後並購，如果被並購公司的股東沒有得到相對滿意的利益，就不會投贊成票，那麼票數不足三分之二的話並購就不會產生。因此，只有一定的溢價後，股東才會願意該公司被收購。
而私人公司的董事會相對來說規模小很多，如果關鍵的股權人同意收購，通過就會容易。這也是私人公司的並購出價要麼比較低，要麼很高，而一般上市公司溢價都會較高的原因。

❼ 在並購過程中為什麼會產生溢價溢價是合理的嗎為什麼要接受溢價

溢價是合理的，溢價是指並購企業支付的高於被並企業資產價格的部分差額。
存在並購溢價，簡單理解就是並購企業想要得到並購後的協同效應或者是其他的利好，就需要付給被並購企業相對較多一些的資金。並購企業想要通過並購來實現更多的利益，而被並購企業不可能就按照自己企業的全部資產的價格接受並購，被並購企業也想要獲得額外的一定的差價，所以產生了溢價。只要並購企業和被並購企業之間協商好了，彼此之間的協議符合雙方的利益預期，雙方就會接受溢價。

❽ 收購盈利企業一般溢價多少

收購溢價一般是百分之五比較常見。溢價收購是指以高於市場價格的現金購買目標公司流通股，並以高於市場價格的現金成功完成收購。收購是指一個公司通過產權交易取得其他公司一定程度的控制權，以實現一定經濟目標的經濟行為。收購是企業資本經營的一種形式，既有經濟意義，又有法律意義。

❾ 並購溢價的影響並購溢價的因素分析[1]

並購通常的含義是指以上市公司為對象的合並或控股權的收購，即在並購中可以觀察到上市公司控股權的轉讓，但有時也可指以非上市公司為對象的合並或收購，本文是在後一含義下運用並購這一概念的。並購溢價則是指並購中主並方支付的高於被並企業資產價值的部分，它可以表達為： 並購溢價= （並購價格―被並資產價值） 主並公司並不會在所有的情況下都願意支付一個數值為正的並購溢價，如果說股東追求影響並購溢價的因素分析實證分析中國並購評論財富最大化是假定前提，並購可以為主並公司帶來價值增值是主並方願意為並購支付一個數值為正的並購溢價的必要條件；那麼，被並公司的股票供給曲線具有正的斜率、有多個公司願意收購被並公司且均預期並購會帶來價值增值，就是主並方支付並購溢價的充分條件。因此，我們可以說，並購溢價的存在是有其合理性的。這個合理性在於企業並購會產生財富的增值，這一增值會在並購雙方間分配。因此，並購溢價也可以定義為企業並購增值中分給被並公司股東的那部分價值。我們研究影響溢價的因素，實際上就是研究影響公司並購增值的因素和影響公司並購增值分配的因素。
關於影響並購溢價的因素問題，國外學者有很多研究。Nielsen（1973）等人研究了並購的協同效應與並購溢價的關系，他們試圖找出主並公司預期的協同效應在多大程度上能夠解釋並購溢價，Nielsen等人選擇了反映協同效應動因的18個因素，運用線性多元判別方法（LMDA）進行了實證分析。他們的研究以128起換股方式進行並購的案例為樣本，根據溢價水平將樣本分為3組：30起溢價在20.30%的並購案作為基準組，50起溢價高於30%的為高溢價組，48起溢價低於20%的為低溢價組。通過運用LMDA方法對18個因素進行識別，發現以下4個因素對並購溢價有顯著的影響：
（1）相對PE（市盈率）比率；
（2）主並企業主營利潤比率；
（3）預計並購前後EPS（每股盈利）變化的百分比；
（4）預計並購前後現金流比率。
前2個因素的判別系數為正，即其值越高，溢價越高；後2個因素的判別系數為負，即即其值越高，溢價越低。
Melicher（1978）等人在另一篇文章中再次研究了並購溢價與多種財務變數的關系。在文章中，Melicher等人將並購分為佔領更大市場份額型、進入新的領域型和混合型並購，以116個換股並購案為樣本，通過進行多元線性回歸估計發現，並購前主並企業對被並公司的PE倍數（RPE）和並購前主並企業的EPS百分比變化（△EPS）與並購溢價具有顯著的相關性，其他的財務數據則缺乏相關性。譬如，並購前被並企業EPS數據除以之前4年的平均 EPS得出的EPS變化趨勢與溢價就缺乏相關性，而人們一般會預期主並企業會為具有相對更高EPS趨勢的企業支付更高的溢價。Ferris（1977）等人研究了現金並購的溢價與多種解釋變數之間的相關性。論文著重研究了現金並購中溢價的確定，並根據對為50個現金並購案的回歸估計提出了現金溢價模型參數的經驗估計。Ferns等人認為並購溢價是被並企業股票所有權的分散程度（Si）、最近股票的歷史價格（Pi）、整體市場狀況（M）和主並企業的相對談判地位（Bij）的函數。其分析的結論為： Si越大（股權越分散）並購溢價就越高；Bij越強，支付的溢價越低，至於Bij的狀況則取決於並購前主並方已擁有的被並方的股票數量、內部信息的獲得；主並方的財務狀況；被並方管理層對並購的反對程度。以上兩因素的作用在統計意義上是顯著的。但Pi和M對溢價的影響是不確定的。上述研究證明，主並公司業績越好、支付能力越強，並購時支付的溢價越高。 我們將參考上述文獻提供的研究方法，採用我國並購案的有關數據對相關因素對並購溢價的效應做一實證分析。在進行實證分析之前首先需要確定研究的樣本和分析的變數，即採用哪些公司的數據進行這一研究，哪些因素可能對並購溢價有顯著的影響。我們首先選定了1998—2001年之間完成的11起並購做為研究的樣本，樣本的情況見表1：
表1:11起並購案的簡要情況 收購方被收購方預案公告日收購方被收購方並購公告日 太極集團（600129）重慶中葯（0591）1998-02-17龍電股份（600726）華源電力2000-01-13 清華同方（600100）魯穎電子1998-10-30華聯控股（000036）深中冠（A0018）2000-09-01 新潮實業（600777）新牟股份1998-12-07亞盛實業（600108）龍喜股份2000-09-08 正虹科技（000702）城陵磯1999-05-19泰山石油（000554）魯潤股份（600157）2001-03-13 華光陶瓷（000655）匯寶股份1999-05-22太極集團（600129）西南葯業（600666）2001-05-15 惠天熱電（000692）房聯股份1999-12-31註： 資料來源於對相關公司公告內容匯總而成。
樣本公司的挑選是遵循以下原則進行的：
（1）主並與被並公司並購前3年的主要財務數據相對完整；
（2）通過並購，主並公司獲得被並公司的控股權；
（3）由於1995年以前的財務數據不規范，因此，並購公告的時間不能早於1998年。由於上市公司的數據相對准確、完備，因此所選擇的主並公司都是上市公司，有些被並公司雖然不是上市公司，但選擇的都是仍然可以從主並公司的年報和公告中得到必要數據的公司。根據這些原則我們選擇了11起並購，涉及21家公司（其中1家公司分別並購了另外2家公司）。11起並購的平均溢價為174-18%，其范圍在758-26%和10-10%之間。
而分析變數是通過如下步驟確定的：
（1）以文獻提及的各種因素做為研究的候選變數；
（2）將所有候選變數對並購溢價做散點圖以考察每個變數與並購溢價的相關性，先將那些與並購溢價缺乏相關性的變數刪除；
（3）再考察篩選後剩餘變數之間的相關性及變數與並購增值和增值分配的關系，在此基礎上對變數進行分類；
（4）考察變數之間的替代性，考慮所需數據獲得的難易程度，最終將變數確定為16項。
樣本公司的財務數據的主要特徵見表2。
表2:21家樣本公司的財務數據特徵 3年平均並購前第1年並購前第2年並購前第3年 1、主並公司收益高的比率（%）90.9091100.000090.909172.7273 2、主並公司平均凈利潤/總資產（%）8.30617.48628.82358.6087 3、被並公司平均凈利潤/總資產（%）6.32186.66646.93225.3668 4、平均凈利潤/總資產差值1.98430.81991.89133.2419 p.value0.26850.50420.32250.3241 5、主並公司ROE高的比率（%）66.666754.545572.727372.7273 6、主並公司ROE0.16440.13130.17420.1877 7、被並公司ROE0.12560.11950.13830.1190 8、ROE差值0.03880.01180.03590.0687 p.value0.27230.51080.41840.3037 9、主並公司負債/權益比高的比率（%）45.454545.454545.454545.4545 10、主並公司負債/權益比0.95760.83380.99761.0413 11、被並公司負債/權益比1.17881.02971.19461.3119 12、平均負債/權益比率差－0.2212－0.1959－0.1969－0.2706 p.value0.53800.53670.60020.5619 13、主並公司每股收益0.44320.40400.40560.5200 14、被並公司每股收益0.22830.21780.26430.2027 15、每股收益差0.21500.18620.14130.3174 p.value0.02080.00040.12560.0718 16、主並公司盈利/市值0.05580.05860.05850.0502 17、被並公司盈利/市值（僅上市公司）0.04350.03030.05050.0498 18、盈利/市值差0.01230.02480.00800.0005 p.value0.37000.01970.62270.9940 19、主並公司市盈率高的比率（%）27.7778033.333350.0000 20、主並公司現金流/市值0.06230.07390.07040.0425 注:p.value是等均值等方差雙樣本t檢驗（雙尾）。
從表2可見：主並公司傾向於比被並公司具有更高盈利性，表2中每一項均值主並公司都比被並公司強，但它們在90%的置信水平上沒有顯著區別，屬正常波動范圍，而且主並公司的凈利潤/總資產比、ROE和每股收益並購前3年均呈逐年下降情形。Estomin（1986）的研究樣本呈現並購前主並公司經營狀況惡化且主並公司比被並公司的盈利性顯著較低。 在對樣本進行計量經濟學的估計時，由於一些獨立變數具有多重共線性，又由於變數數目大於樣本數目，因此，沒有採用普通最小二乘法，而是運用了更適合的偏最小二乘回歸的方法。實證檢驗的結果如下：
表3:運用偏最小二乘回歸法進行實證檢驗的結果 變數代號重要性系數 此次並購前主並公司的並購次數N0.67－0.0070 市場總體狀況△INDEX0.420.0806 支付方式（換股：1；現金：0）P1.070.1611 並購類型（縱向、橫向：0；混合：1）K0.66－0.0531 主並公司並購前總資產ASSETA1.28－0.2419 被並公司並購前總資產ASSETB1.25－0.2093 主並/被並公司ROE比RROE1.16－0.1296 被並/主並EPS趨勢（前1年/前2、3年平均）REPST0.76－0.0923 被並/主並EPS變化（3年方差/均值）REPSV0.78－0.0476 並購雙方負債/總資產的差值DL0.630.1415 主並公司並購前2年內平均現金流變數CFA0.79－0.1065 主並公司（負債/總資產）變化率（前1年超過前2年的比例）△LA2.160.4988 主並公司EPS變化率（前1年超過前2年的比例）△EPSA0.85－0.1112 主並公司前1年市盈率PEA1.020.1811 主並公司前1年ROEROEA0.76－0.1545 被並公司前1年ROEROEB0.660.0287 註： 本表數據是使用simca.p統計軟體對樣本公司的數據進行計算得出。
根據偏最小二乘的回歸結果我們可以看到，重要性大於2（作用非常顯著）的因素只有一項，即主並公司的負債/總資產變化率。該變數系數為正說明負債情況惡化越嚴重的主並公司為並購支付的溢價越大，因此，可以認為主並公司希望通過並購擺脫自身債務的窘境成為願意支付溢價的主要原因。這也反映了對於這些樣本公司，企業並購並沒有成為企業實施發展戰略途徑，而在很大程度上將並購變成了希望在短期迅速提升業績的手段。
重要性在1~2之間（作用顯著）的有5項：
（1）支付方式的系數為正，說明換股支付的溢價相對比現金支付要大；
（2）主並公司並購前總資產。一般的說，主並公司規模越大，自身更可能具有資源和專業知識，在並購中更容易獲得談判優勢，因而有可能支付較少的並購溢價，因此，該變數的系數應為負；但是，規模大，支付能力更強，往往也會導致支付更高的溢價。樣本公司的該變數系數為負，表明並購中主並公司規模越大，越有助於降低所支付的並購溢價。
（3）被並公司並購前總資產。從理論上講，被並公司的規模越大，並購的規模效應越明顯，大公司有更強的談判能力，因此，被並公司規模大更可能獲得較多的並購溢價，因此，該變數的系數應為正。但是，樣本公司的系數為負，這表明被並公司沒有因為規模大而獲得更高的溢價，這可能是由於規模大支付的總金額大，因而使並購公司的支付壓力加大，這會有效地遏止並購溢價的提高。
（4）主並公司與被並公司ROE比的系數為負，表明樣本中的主並公司並購前盈利能力越差，並購時支付的溢價規模越大，而主並公司並購前盈利能力越強，並購時支付的溢價越少。這與國外學者的研究結論相反，它顯示樣本中的主並公司希望藉助並購改善經營狀況和盈利能力惡化的局面。越是狀況不好的企業，越急切的希望能夠憑借一次並購挽回敗局，不惜為並購支付高額溢價，這再次反映了我國企業並購心態的不成熟。很多上市公司純粹為了粉飾報表而進行的所謂「報表並購」，就是這一結果的最好注腳。
（5）主並公司前1年市盈率的系數為正，這反映了主並公司支付高溢價的自由度。而且根據變數之間的相關性分析，該變數與支付方式正相關，也就是高PE比率的公司傾向於用換股方式支付溢價，並且支付的溢價比低PE比率的公司大。因為高PE比率公司的股價可能被市場高估，而這時運用換股方式對主並公司有利。
根據我們的分析，以上6項對並購溢價的影響顯著或很顯著。其餘的各項其影響則十分有限；但具體地說，各項的情況仍有不同。樣本公司的主並公司並購前的並購次數、市場總體狀況、並購類型、並購雙方負債/總資產的差值和被並公司前1年的ROE等項因素對溢價的影響雖然有限，但它們的系數方向都是與經驗一致的，即主並公司的並購經驗、大市的景氣、橫向或縱向的並購、被並公司的債務比率越低以及被並公司前一年的ROE越高，則並購溢價越高；反之，則低。而另外5項（主並公司EPS變化率、主並公司現金流變數、被並/主並EPS變化、被並/主並EPS趨勢和主並公司前1年ROE）的系數與經驗的結果相反，這意味著主並公司的業績越差，其支付的並購溢價越高，這進一步證實了前述判斷，即這些樣本公司進行並購的主要目的是擺脫困境並希望能在短期迅速提升業績。 為了保證實證分析的結果的科學性，我們需要進行敏感性分析，看看不同方法得出的結論有無明顯的差異。這里，我們所用的是小樣本逐步回歸的方法 ( 該方法的運用參照了肖筱南的文章和張堯庭、方開泰的著作。)。在運用這一方法時，採取分階段分批逐步回歸的篩選方式，克服樣本較小的缺陷，以達到比較滿意的效果。基本的做法是將解釋變數隨機分成若干批，使每批自變數的個數少於樣本數的一半，然後在同一顯著水平下，分階段分批進行逐步回歸。首先，對每批解釋變數分別進行回歸分析，選出對因變數作用顯著的因子；然後，將每批挑出的變數再隨機分成若干批，繼續進行逐步回歸，挑選對因變數作用顯著的因子；這一過程不斷進行，直至最後挑選出若干個對因變數作用顯著的解釋變數為止。在顯著水平均為0.05的條件下，進行分階段分批逐步回歸分析，結果為表4：
表4:分階段逐步回歸的結果 階段批數批中的變數入選變數顯著性F值P值 11CFA，△LA，△EPSA，RROECFA，△LA9.8440.007 2REPST，REPSV，△EPS，N，△INDEX無3K，PEA，ROEA，ROEB無4P，ASSETB，ASSETA，DL無21CFA，△LACFA，△LA9.8440.007 篩選出的變數為CFA（現金流）和△LA[主並公司（負債/總資產）變化率]，對這兩個變數作多元回歸，結果如下：
δ =360.984－5681.989CFA+358.222△LA
檢驗結果見表5。
表5多元回歸檢驗：
(a)多元回歸F檢驗結果 模型平方和自由度平方均值F值顯著性 1回歸359009.7712179504.8869.8440.007 殘差145873.947818234.243總值504883.71810(b) 多元回歸t檢驗結果 模型非標准化系數（β）標准差標准化系數（β）t值顯著性 1常數項360.98495.0263.7990.005 CFA－5681.9892300.486－0.486－2.4700.039 △LA358.22285.3550.8254.1970.003 通過篩選，只有主並公司並購前負債/總資產變化率和主並公司並購前2年內平均現金流變數2變數對並購溢價影響顯著，前者為正，後者為負，這一結果與偏最小二乘回歸結果本質是一致的，即並購溢價主要與並購前主並公司的經營狀況有關，主並公司經營業績越差，為並購支付的溢價越大。
如果我們將樣本按照並購類型分為兩類，橫向與縱向並購為一類，混合並購為另一類，仍用偏最小二乘回歸法分別考察兩類並購的溢價影響因素，我們可以得到表6：
表6按並購類型分類得到的實證檢驗結果 變數橫縱並購系數系數重要性混合並購系數系數重要性代號 此次並購前主並公司並購次數－0.00770.65N 市場總體狀況0.02210.33△INDEX 支付方式（換股：1；現金：0）0.12041.09P 並購類型（縱向、橫向：0；混合：1）K 被並公司並購前總資產－0.19271.330.08390.73ASSETB 主並公司並購前總資產－0.24600.95－0.15781.37ASSETA 主並/被並公司ROE比－0.11631.170.10630.92RROE 被並/主並EPS趨勢（前1年/前2、3年平均）－0.00811.14－0.06310.55REPST 被並/主並EPS變化（3年方差/均值）0.00070.56－0.15021.31REPSV 並購雙方負債/總資產的差值0.10810.630.05180.45DL 主並公司並購前2年內平均現金流變數－0.22930.74－0.04860.42CFA 主並公司（負債/總資產）變化率0.63532.12－0.10570.92△LA 主並公司EPS變化率（前1年超過前2年的比例）0.05210.86－0.13191.14△EPSA 主並公司前1年市盈率0.16670.780.1.33PEA 主並公司前1年ROE－0.18960.84－0.08260.72ROEA 被並公司前1年ROE0.07821.030.12110.61ROEB 由表6可見，橫向與縱向並購的實證結果與總並購樣本的實證結果基本一致，影響橫向與縱向並購溢價的最主要因素是主並公司（負債/總資產）變化率。結合其他變數的重要程度與影響方向，同樣可以得出以下結論： 樣本公司在面臨業績下降、負債增加的困境時，更願意進行並購並為實現並購付出高額的並購溢價。
但混合並購的實證結果卻有所不同。
首先在混合並購的實證結果中，沒有發現對並購溢價影響很顯著的因素出的變數；
其次，主並公司（負債/總資產）變化率的系數為正且重要性不顯著，而且主並公司的現金流變數和並購雙方負債/總資產的重要性均不明顯。也就是說，扭轉主並公司經營和負債的頹勢不是混合並購的主要目的。
根據表6，被並/主並公司EPS變化和主並公司EPS變化率對於混合並購溢價的影響與橫、縱並購溢價的影響明顯不同。這兩項系數均為負，且均比橫縱向並購下的重要性大得多，因此可以認為混合並購的主要目的是改善盈利狀況。 通過以上的研究與分析，我們可以得出以下的結論：
（一）國外的研究表明，主並公司有更高的市盈率、更高的利潤、更多的現金流，被並公司有更大的規模、更低的負債/資產比率、更好的業績，主並公司支付的並購溢價就越高。但是，通過對樣本公司的研究，我們發現這些公司的情況相反，主並公司的負債比率越高、利潤情況越差，越願意為並購支付高額的溢價。這一結論經過敏感性分析仍然成立。這表明，這些樣本公司的並購目的主要不是為了發展，更多的是為擺脫困境。這既影響了並購作用的充分發揮，必然也會提高並購溢價的幅度，增加並購的成本。11起並購案只佔中國近年發生的並購案的很少部分（1998—2000年僅上市公司控股權轉讓的並購就有552起），但它所反映的現象具有一定的代表性。
（二）在經過篩選的16項對並購溢價有較大影響的因素中，只有6項在統計上是顯著的，其餘10項的結論在統計意義上不顯著，其中還有一半的結論與理論和經驗的結論相反。這進一步表明樣本公司的並購行為不夠規范，市場化程度不夠，非市場因素的影響還很大，短期戰術性的考慮勝過長期戰略性的考慮。
（三） 根據樣本公司的情況可以看到，影響公司並購溢價的主要是以下因素：支付方式、主並與被並公司的總資產、主並公司的凈資產收益率、市盈率、每股收益、並購前的現金流和負債/資產比率，另外，並購次數、市場狀況、並購類型、被並公司前1年的ROE對並購溢價也有一定的影響。這一研究為公司並購如何減少溢價的支付提供了考慮的方向。有些受自身條件約束，公司無能為力，譬如公司的規模、業績、並購次數等方面的指標；有些則是公司可以追求的，譬如市場狀況、公司的市盈率、負債/資產比率等。也就是說，公司可以選擇大市相對疲弱、本公司股價相對較高、本公司負債/資產比率相對較低、本公司現金流相對較充分時進行並購就可以有效地降低並購溢價的支付。當然，公司對並購有更多的了解、更有經驗，包括書本經驗和實際經驗，都有助於降低並購溢價的支付。這里需要注意的是，在其他條件不變的情況下，較高的並購溢價有時也意味著並購後有較大的協同效應，有利潤較快增長的前景，因此，對主並公司或投資銀行來說，可以做的是在公司利潤增長前景和並購溢價之間尋求均衡點，盡力擠掉利潤增長分析中的水份，使並購溢價物有所值、物超所值。

❿ 為什麼上市公司要溢價收購

1. 股票上市有成本，而且需要時間。收購一個上市公司節省時間和中間成本，所以購買需要溢價。

2. 股票收購形成重組預期，導致上市公司股票大漲。

3. 股票如果二級市場買入也必然導致股價上漲。