Ⅰ 上市公司能不能為其他公司提供擔保
合肥論壇只"法制在線"版有個網友問。說實
話，我雖然學習公司法已經有幾年，但是對於這個問題，一下真沒有個明確的
概念。查閱《公司法》後，我出了一個回答：
其一，一般而言，法律上並未明確禁止子公司為母公司提供擔保，因而子
公司在履行法律規定的相應決議程序後是可以為其母公司提供擔保的。根據
《公司法》第16條第1款規定，必須經股東會或股東大會決議。
其二，如果是全資子公司，根據第16條第3款，控制股東必須迴避表決，
故無法形成決議，因而實際上不能提供擔保。這正符合公司法所追求的，以免
損害相關人的利益。
其三，如果子公司是上市公司，則禁止擔保。根據《證監會、國資委關於
規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》第2條，
上市公司不得為控股股東提供擔保。
附：《公司法》第十六條
公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事
會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或
者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款
規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。
此前網上已經有幾個律師做了回答，但是完全是拍腦袋的接軌，如：
如果從擔保的目的來看，應當不可以。但現實市場中，母子公司互為擔保比較
常見，尤其是銀行貸款合同，具體可以看看一些上市公司的公告。
照多人的做。關鍵是當事人各方都要同意就行了。你可能沒有做過這方面的實務。
多個股東按照多個的去做。關鍵是法律允許這樣的擔保就可以，還有當事人各
方都要同意。你可能沒有做過這個方面的實務。理解理解，所以你只能停留在
書面說明而已。
法律知識確實過於廣博，難以把握。但是我們不能不懂裝懂，對於別人的
問題，應該認真對待，否則自身知識和能力無法提高，也有損於律師的形象。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
Ⅱ 為母公司提供反擔保是利好還是利空
1.
Q1: 為控股子公司貸款提供擔保是利好嗎? 有利有弊!這種擔保會加重本公司的財務風險! 但是從另一方面來說,如果控股子公司得到了這筆貸款會快速發展,那麼對本公司也是有利的!
2.
Q2: 股票解除質押及再質押是利好還是利空? 質押屬於擔保物權中的一種.就是上市公司的最大控股股東把他持有的股票(股權)當作抵押品,向銀行申請貸款或為第三者的貸款提供擔保. 解除質押就是把押在結算公司的股票贖回了,降低了公司的資產風險. 一般來說股票解除質押是利好. 首先,股東解除質押表明股東本身的財務情況可能好轉,間接地有利於上市公司的
3.
Q3: 解除質押是利好還是利空 你好,股權質押,是股東出於自身需要出質股權,比如個人貸款;解除質押,是股東達到解除質押要求,比如貸款完成還款.的確,解除質押比出質股權好很多,至少股權處於自由可交易狀態,但是這和股票價格走勢關系不大,二級市場也不太關注個別股東的這種行為,不足以構成利好. 但是在某些特別的時候可以作為利好的因素,比如2015
Ⅲ 為全資子公司提供貸款擔保是利好嗎
像擔保這一般是有好有壞的，有一定風險存在的。
首先公司法上並未明確禁止母公司為子公司提供擔保，因而母公司在履行法律規定的相應決議程序後是可以為其子公司提供擔保的。
再根據《公司法》第16條第1款規定，必須經股東會或股東大會決議。如你所說，本案中是為全資子公司做擔保人，根據第16條第3款，控制股東必須迴避表決，故無法形成決議，因而實際上不能提供擔保。
同時，根據《證監會、國資委關於規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》第2條，如果子公司是上市公司，則禁止擔保，即上市公司不得為控股股東提供擔保。 現實中，母子公司互為擔保還是比較常見，但對債權人講，相關風險還是存在的。
拓展資料
作為債權人，遇到母公司為子公司擔保，尤其是全資子公司需要母公司擔保，應當注意以下幾點：
1、注意子公司類型，如果是上市公司也不可以。《關於規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》第二項規定：「控股股東及其他關聯方不得強制上市公司為他人提供擔保。」且「上市公司不得為控股股東及本公司持股50%以下的其他關聯方、任何非法人單位或個人提供擔保。」故子公司為上市公司的情形也是禁止為其母公司提供擔保的。
2、如果是全資子公司，債權人必須嚴格審核子公司章程有無禁止或者限制為母公司擔保的條款或者單獨的禁止擔保規定，同時如果子公司設立董事會，需要董事會出具書面決議通過該項擔保，另外需要子公司法定代表人簽字確認。
3、如果母公司是上市公司，允許其全資子公司為其擔保，但母公司自身必須公告
Ⅳ 全資子公司對外擔保經過誰同意
全資子公司的擔保屬於對外擔保。《〈上市公司證券發行管理辦法〉第三十九條「違規對外提供擔保且尚未解除」的理解和適用——證券期貨法律適用意見第5號》（證監會公告[2009]16號）「二、《管理辦法》所規定的「上市公司及其附屬公司」是指上市公司及其合並報表的控股子公司。」因此，上市公司對控股子公司（含全資子公司）的擔保被列入對外擔保的范圍。
全資子公司，債權人必須嚴格審核子公司章程有無禁止或者限制為母公司擔保的條款或者單獨的禁止擔保規定，同時如果子公司設立董事會，需要董事會出具書面決議通過該項擔保，另外需要子公司法定代表人簽字確認。
Ⅳ 法律中規定的關聯擔保是什麼意思
公司所遵照的法律中可能會出現叫做關聯擔保的名詞，而作為公司的某種擔保自然需要根據普通的擔保進行規范，但是關聯擔保在其性質上有很大的出入而必須在公司運營的時候加以注意，對於老百姓來說可能更加會不了解，那麼，法律中規定的關聯擔保是什麼意思？ 一、法律中規定的關聯擔保是什麼意思？ 我國 上市公司 關聯擔保的主要形態不外乎三種，一是關聯的公司互相擔保;二是潛在關聯的公司互相擔保;三是無關聯關系公司的連環擔保。這些形態的發展還呈現了明顯的階段性。簡單地說，就是以2000年6月6日中國證監會發布《關於上市公司為他人提供擔保有關問題的通知》(以下簡稱證監會通知)為分界線，由於該通知明令禁止以公司資產為本公司的股東、股東的控股 子公司 、股東的附屬企業或者 個人債務 提供擔保，在這一規則的硬約束下，上市公司提供的對外擔保，開始從最初的為大股東頻頻擔保，即「母子擔保」到更多地表現為無關聯關系公司之間的互保行為乃至目前的上市公司開始頻頻為子公司擔保，以及上市公司直接控股擔保公司，並利用擔保公司為關聯企業擔保。具體來看： 為大股東擔保 在證監會《通知》公布之前，我國上市公司普遍存在為大股東提供擔保的不規范行為。由於我國一股獨大和公司治理結構方面缺陷，控股大股東往往利用其控股權，在資金募集和運用、信貸擔保中以犧牲上市公司的正當利益為代價來為自己謀取私利。如ST猴王的大股東即母公司猴王集團讓上市公司為自己貸款提供巨額擔保，最終把上市公司掏空，並使自己和上市公司一起走到破產的邊緣。興業房產為關聯方即其原大股東 上海 紡織住宅開發總公司擔保近4.8億元，最終給自己帶來毀滅性的後果。棱光實業的原大股東恆通集團入主棱光實業後，恆通集團讓上市公司為其及其子公司提供總額達1.86億元的擔保，後由於恆通集團子公司 貸款逾期 未還，棱光實業被推上法庭，公司的銀行賬戶也被凍結。粵金曼大股東粵金曼集團佔用上市公司資金高達9.95億元，最終使粵金曼公司成為證券市場首批退市的上市公司。 為子公司擔保 與為自己的大股東(控股母公司)相對應，就是上市公司為子公司或原先的子公司擔保。當前對上市公司擔保重心轉向子公司引起關注。如，神州股份為子公司太原市東盛焦化煤氣有限公司向中國民生銀行太原分行申請3000萬元貸款提供 連帶責任擔保 ;上港集箱為其子公司上海港浦東集箱物流有限公司4000萬元流動資金貸款提供擔保等等。據不完全統計，截至2002年6月底，上市公司為子公司擔保的金額已經高達111.1億元，預計下半年累計擔保金額將超過150億元。這表明，上市公司為子公司進行融資擔保已經成為上市公司對外擔保中最為活躍的形式之一。 間接互保以及連環擔保 由於各上市公司的資金需求，上市公司互相擔保的情形非常普遍，形成了縱橫交錯的擔保鏈。從關聯交易角度看，上市公司互保中涉及關聯擔保的主要是兩種情形。 (1)非關聯公司間接互保或連環擔保 由於證監會《通知》明確規定，「上市公司不得以公司資產為本公司的股東、股東的控股子公司、股東的附屬企業或者個人債務提供擔保」。實踐中，不少上市公司參與為其他上市公司或與其他上市公司的大股東之間相互擔保甚至連環擔保，以規避上述限制來實現資金融通。如2000年12月16日上海梅林公司發布公告，為中華企業提供 貸款擔保 ，總額度不高於1億元人民幣，期限1年。同日，中華企業公司也發布公告，為上海梅林公司的第一大股東提供貸款擔保，額度、期限完全相同。通過中華企業這個中介，上海梅林和大股東更為緊密地聯系在一起。 (2)潛在關聯的上市公司互保至於潛在關聯的上市公司互保，例如，Y公司與H公司簽署《互為擔保協議》。但資料顯示，目前Y公司潛在股東與H公司實際控制方存在關聯關系。Y公司第一大股東擬將其所持股份轉讓並託管給J公司，屆時後者將成為Y公司第二大股東，而J公司的控股方與H公司的實質控股方為同一家公司。這樣，Y公司實質上是在為潛在大股東的控股公司作擔保，而又似乎與證監會相關規定不盡相符。 直接控股擔保公司 並利用擔保公司為關聯企業擔保 由於上市公司之間相互擔保，只要擔保鏈的一個環節出現問題，擔保鏈上的其他企業就會受到「連坐」的懲罰。上市公司開始尋求自我保護，與專業擔保公司合作，在此情況下催生了諸多擔保公司。例如，早在2001年3月，華晨集團、金杯汽車就宣布各出 4.4億元巨資，參與設立民生投資信用擔保有限公司;而燕京啤酒、青鳥天橋、雙鶴葯業、清華同方、大恆科技、 北京 公共汽車、北新建材、用友軟體等公司，均參股了中投信用擔保公司。2002年10月，思達高科、神火股份宣布，各出資4500萬元和2000萬元，參與發起設立河南省中小企業 投資擔保 股份有限公司 。設立擔保公司不僅為公司的融資帶來新的希望，而且為關聯企業的擔保及其他問題提供方便之門。 綜上所述，關聯擔保通常都是公司與公司之間發生的法律行為，但是公司的擔保往往都會涉及到很大的金額而容易引發連鎖的公司財產糾紛，所以此時就需要由專業的 公司法 律師 介入進行約束。
Ⅵ 如果上市公司母公司和孫公司同時向子公司擔保那計算擔保時要合計計算嗎
擔保只是母公司在子公司無力償還債務時，由母公司承擔連帶責任而歸還子公司的債務。在平時子公司正常履行債務時，就不用作賬務處理，只在財務報表附註中披露即可。
母公司和子公司之間，可以互為擔保，因為兩者是獨立的法人，皆具有獨立承擔法律責任的主體資格。
《公司法》第十六條公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程頂龔侈夾儂蝗疇偉川連對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
Ⅶ 對外擔保是利好還是利空
如果是上市公司之間的互保，若是對外擔保多了，超出擔保額度，往往對上市公司是利空，因為擔保會有很大的債務風險，一旦被擔保人出現危機會給擔保人帶來財務危機及計提風險。
而如果是母公司對子公司的擔保，因為母公司對其具有絕對的控制權，對其經營情況十分了解，所以相應的財務風險也處於可控的范圍之內，並基於這種控制關系，母公司提供擔保不會損害公司及股東利益。母公司的擔保行為為子公司的經營和發展注入了資金支持和動力，維護了全股東利益，所以從總體上算是利好。
有一點需要投資者注意，對於那種對外擔保已嚴重超額的公司，一定要引起重視，避免因被擔保人債務問題引起財務計提風險。
上文提到的對外擔保，是指中國境內機構（境內外資金融機構除外）以保函、備用信用證、本票、匯票等形式出具對外保證，以擔保法規定的財產或者權利對外抵押或者質押，向中國境外機構或者境內的外資金融機構承諾，當債務人未按照合同約定償付債務時，由擔保人履行償付義務。
Ⅷ 公司為全資子公司提供貸款擔保是利好嗎
為全子公司提供貸款擔保是利好。1.擔保的對象為公司全資子公司，屬於正常的經營行為，公司對其具有絕對的控制權，且其經營狀況良好，財務風險處於可有效控制的范圍之內，公司對其提供擔保不會損害公司及股東的利益；同時，雲時空為本次擔保提供了反擔保。
2.擔保行為符合公司及子公司實際經營需求，不會對公司的正常運作和業務發展造成不良影響。本次擔保內容及決策程序符合《證券交易所創業板上市公司規范運作指引》、《證券交易所創業板股票上市規則》等相關法律法規要求，維護了全體股東的利益。
如果全資子公司為非上市公司，子公司若想為母公司債務提供擔保，則必須經股東會或股東大會決議。而控制股東必須迴避表決，故全資子公司無法形成決議，因而實際上不能提供擔保。
拓展資料:
一、為子公司提供擔保要從這幾方面來考量
1.對子公司而言是相對利好的。母公司的擔保為子公司增加了信用，更方便子公司融資、開展業務等。
2.對提供擔保的母公司而言則不是利好。因為提供擔保假設子公司出現違約，則會增加母公司的債務，增加負債。其次還有可能也會造成聲譽的不良影響。
3.看擔保的類型。假如是純借貸關系的擔保，就不一定是利好甚至是利空；若是因為項目投資需要資金，這類型的擔保大致算利好的。
4.看擔保的金額。如果在合理范圍之內的擔保應該正常，但要是超出合理范圍的擔保則有風險。
當然這其中還會有很多細節，例如擔保的方式、附帶連帶責任與否，期限等等，都會有所影響的。但無論那種，對被擔保方來說總體是利好大於利空的。