審計失敗的上市公司

㈠ 索菱審計失敗了嗎

花了18年的時間上市，混了才5年時間就要面臨退市，這吃相實在是有點難看。

車聯網服務提供商的*ST索菱，全名為深圳市索菱實業股份有限公司，取名對標索尼和三菱，1997年成立，2015年上市，經常把干實業掛嘴邊，老闆喜歡喊"創世界名牌，樹百年索菱"。

現在回過頭來看這句話，面臨退市邊緣，上市沒幾年的"新兵"卻很是尷尬。

2019年4月30日，*ST索菱因涉嫌信息披露違法違規，被中國證券監督管理委員會立案調查。查出公司財務造假，但公司自查的財務造假數據要比證監會調查的數據還要多幾個億。

自曝2016年-2018年連續三年，通過虛增收入，虛減費用的方式，虛增收入11.75億、虛增利潤10.53億！占各期合並報表披露利潤總額的344.78%、208.13%、63.01%。

因為2016至2018年連續三年凈利潤為負的原因，公司股票被實施退市風險。但探雷哥今天並不談索菱股份的年報造假，如何造假，因為索菱股份並不只是年報造假這么簡單。

上市前的數據好的像是做出來的

利潤表是最能看出來企業變化軌跡的一張報表，探雷哥整理了下公司在上市前後9年的數據（未經調整），2015年是公司上市年，以2015年為界，在2011年-2015年期間，公司的收入和利潤不僅整齊且穩定，公司的收益質量也穩定在95%左右。

但從2016年，就開始有了變化，收入打折、經營虧損，之後的幾年更是起起伏伏，很不穩定，2018年-2019年，公司連續兩年扣非凈利潤為負數。上市後混得像模像樣的只有2017年。

2017年為啥是最好的一年呢？因為公司在2016年當年開啟了並購自救，斥資8.59億元完成重大資產重組，通過定增+現金收購的方式收購了三旗通信及英卡科技100%的股權。結果好了沒1年，公司的業績就稀里嘩啦一頓瀉。

收購當時，三旗通信在2015年收入只有3.3億，凈利潤3684萬，2014年才成立的英卡科技在2015年收入是772萬，凈利潤是341萬。均為業績表現不良的公司。三旗通信、英卡科技全部股權估值分別是5.73億、1.28億，較賬面價值分別增值4.96倍、9.52倍。

但都完成了業績承諾。

雖然調查結果是公司在2016年-2018年發生財務造假行為，但上市前整整齊齊，上市後就變臉的情況不得不讓人懷疑，IPO是否存在信披不實，欺詐上市的情況。

是否存在欺詐上市

索菱股份是在2015年由招商證券保薦，瑞華事務所審計上市的。

探雷哥在翻閱公司當年披露的招股說明書時，在公司的主營業務介紹章節中找到部分可疑的客戶和供應商信息。

在公司的營業成本構成中，委外加工費用其實只佔到公司營業成本的3%-5%，但即使是佔比這么低的成本費用，也出現了一些蛛絲馬跡。

在公司IPO期間發生的委外交易中，位列公司第一委外加工供應商的是一家名為"深圳市隆蕊塑膠電子"的公司，公司跟它之間的交易額基本佔到整個委外加工費用的50%-70%。

通過天眼查，這家公司的注冊電話和注冊郵箱均與公司實控人控制的深圳索菱科技的郵箱和電話居然一致。

數據來源：天眼查

而在招股說明書中，公司披露的是"公司委外加工廠商與公司及公司實際控制人、董事、監事、高級管理人員、主要股東和核心技術人員不存在關聯關系"。

在公司的業務信息介紹中，我們也能了解到，公司後裝業務佔到整個主營業務收入的85%-99%左右，根據行業信息描述，這類業務市場規模大，但進入門檻低，從研發到投放到市場的耗時較短。

而前裝業務是具備一定技術門檻的，但前裝業務客戶對供應商的選擇流程較長，一般存在1至2年的考察期及樣機測試期，公司前裝業務客戶積累和業務量增加需要時間。所以這類業務收入比例很低。

綜上來看，上市當時的索菱股份所處市場競爭激烈，而公司以經銷商模式為主，同時還有部分海外出口業務，不穩定的收入變動狀況就有點讓人生疑。

4月30日，昔日大白馬股ST康美（600518.SH）突然曝出300億元貨幣資金「不翼而飛」，引起市場嘩然一片。這也是A股至今為止的最大現金造假案。ST康美巨額財務造假其實延綿了幾年時間。2018年12月28日，ST康美就收到證監會的《調查通知書》。《調查通知書》稱，因ST康美涉嫌信息披露違法違規，根據證券法有關規定，決定對公司立案調查。

8月16日，ST康美收到了證監會《行政處罰及市場禁入事先告知書》。證監會表示調查已完畢，擬作出行政處罰及採取市場禁入措施，也由此揭開了ST康美鬧劇的細節。

首先，ST康美在《2016年年度報告》《2017年年度報告》《2018年半年度報告》《2018年年度報告》中存在虛假記載，虛增營業收入、利息收入及營業利潤。其中，《2016年年度報告》虛增營業收入89.99億元，多計利息收入1.51億元，虛增營業利潤6.56億元，占合並利潤表當期披露利潤總額的16.44%。《2017年年度報告》虛增營業收入100.32億元，多計利息收入2.28億元，虛增營業利潤12.51億元，占合並利潤表當期披露利潤總額的25.91%。《2018年半年度報告》虛增營業收入84.84億元，多計利息收入1.31億元，虛增營業利潤20.29億元，占合並利潤表當期披露利潤總額的65.52%。《2018年年度報告》虛增營業收入16.13億元，虛增營業利潤1.65億元，占合並利潤表當期披露利潤總額的12.11%。

其次，在ST康美的《2016年年度報告》《2017年年度報告》《2018年半年度報告》中，還存在虛假記載，虛增貨幣資金的情形。其中，《2016年年度報告》虛增貨幣資金225.49億元，占公司披露總資產的41.13%和凈資產的76.74%；《2017年年度報告》虛增貨幣資金299.44億元，占公司披露總資產的43.57%和凈資產的93.18%；《2018年半年度報告》虛增貨幣資金361.88億元，占公司披露總資產的45.96%和凈資產的108.24%。

另外，ST康美在《2018年年度報告》中還存在虛假記載，虛增固定資產、在建工程、投資性房地產的情形，在《2016年年度報告》《2017年年度報告》《2018年年報告》中存在重大遺漏，有未按規定披露控股股東及其關聯方非經營性佔用資金的關聯交易的情況。

最終，證監會對ST康美責令改正，給予警告，並處以60萬元的罰款。對馬興田許冬瑾、邱錫偉三位核心當事人採取終身證券市場禁入措施。

證監會對ST康美造假案定義為「有預謀、有組織，長期、系統實施財務造假行為，惡意欺騙投資者」，並指出「康美葯業等公司肆意妄為，毫無敬畏法治、敬畏投資者之心，喪失誠信底線，觸碰法治紅線，動搖了上市公司信息披露制度根基」，措辭嚴厲史無前例。

㈡ 最近的審計失敗案例

山登公司審計失敗案例
1999年12月7日，美國新澤西州法官William H. Walls判令山登 (Cendant)公司向其股東支付28.3億美元的賠款。這項判決創下了證券欺詐賠償金額的世界記錄，比1994年培基(Prudential)證券公司向投資者支付的15億美元賠款幾乎翻了一番。12月17日，負責山登公司審計的安永會計師事務所同意向山登公司的股東支付3.35億美元的賠款，也創下了迄今為止審計失敗的最高賠償記錄。至此，捲入舞弊丑聞的山登公司及其審計師共向投資者賠償了近32億美元。 山登公司是由CUC公司與HFS公司在1997年12月合並而成的。合並後，山登公司主要從事旅遊服務、房地產服務和聯盟營銷(Alliance Marketing)三大業務。舞弊丑聞曝光前，山登公司擁有35000名員工，經營業務遍布100多個國家和地區，年度營業收入50多億美元。山登舞弊案不僅因賠償金額巨大而聞名於世，隨之而來的刑事責任追究也令人側目。2000年6月，山登舞弊案的三名直接責任人Cosmo Corigliano(前首席財務官，加入山登公司前曾任安永的注冊會計師)、Anne Pember(前主計長，加入山登公司前曾任安永的注冊會計師)和Casper Sabatino(會計報告部副總裁，會計師)對財務舞弊供認不諱，同意協助司法部門和SEC的調查，並作為「污點證人」，以將功贖罪。2001年2月，新澤西州聯邦大陪審團除了對他們三人提出舞弊起訴外，還對山登公司的前董事長兼首席執行官Walter Forbes和前首席運營官Kirk Shelton提出證券舞弊、財務舞弊、電信舞弊、郵政舞弊、虛假陳述和內幕交易等多項指控，若罪名成立，Forbes和Shelton將面臨著10至20年的鐵窗生涯。2002年11月，新澤西州檢察官Christopher Christie宣布對安永的兩名主審合夥人 Marc Rabinowitz和Ken Wilchfort以及一位審計經理提出舞弊起訴，指控他們嚴重瀆職，對舞弊視而不見，並為山登公司的舞弊行徑提供了便利。2003年4月24日，SEC對安永的這兩名主審合夥人做出禁入裁決，禁止他們在4年內為上市公司提供審計服務。迄今，在山登舞弊案中被正式提出刑事指控的人員多達8人，被傳喚的其他相關人員更是不計其數，這在安然事件之前是極為罕見的，顯示出美國司法部門懲治舞弊的決心早已有之

㈢ 福州上市審計失敗公司有哪些企業

福建金森林業股份有限公司。截止2022年11月25日，福州上市審計失敗公司有福建金森林業股份有限公司，是由於當地的疫情管控措施影響導致的，導致該公司經濟發展變慢，沒有上市。

㈣ 巨人零售公司審計失敗的原因

巨人零售公司審計失敗案例
巨人零售公司是美國一家大型的零售折扣商店,也是一家上市公司.由於競爭的壓力,該公司在應付賬款,銷售退回以及進價差額的退回方面,弄虛作假,將1971年發生的250萬美元的經營損失篡改為150萬美元的收益.而審計該公司的塔奇·羅斯會計師事務所的有關合夥人由於屈服於客戶施加的壓力,在該公司的控制下對有關單位進行詢證,執行並無實效的審計程序;對該公司提出的更換審計合夥人,將某位助理審計人員趕出事務所等無理要求"委曲求全";對審計助理人員發現的公司舞弊嫌疑聽之任之.更有甚者,當塔奇·羅斯會計師事務所在與巨人零售公司討論審計中所發現的問題時,巨人零售公司的有關人員是當面計算各種財務指標,以能否達到預期目標作為是否接受塔奇·羅斯會計師事務所調整意見的原則.
1972年巨人零售公司向美國證券交易委員會提交了1971年度財務報表和塔奇·羅斯會計師事務所出具的無保留意見審計報告,申請並獲准發行了300萬美元的普通股,還獲取了1200萬美元的貸款.但1973年該公司突然宣布:由於存在潛在的會計錯誤可能會影響1971年度的報告收益.大約一個月以後塔奇·羅斯會計師事務所撤回了上述無保留意見審計報告.1973年8月巨人零售公司向波士頓法院提交破產申請,兩年後法庭宣布公司破產,該公司的有關人員則被判有罪.美國證券交易委員會在經過調查後,嚴厲譴責了塔奇·羅斯會計師事務所,並且在聯邦法院處理此事前,暫停該所負責巨人零售公司審計的合夥人執業5個月.美國證券交易委員會同時要求由獨立專家中的一位陪審員,對塔奇·羅斯會計師事務所的審計程序進行一次大規模的檢查,內容包括了事務所的獨立性以及如何接受聘約,保留客戶等.

㈤ 信永中和審計樂視網失敗的原因及啟示

信永中和審計樂視網失敗的原因是沒有核心競爭力。啟示：從上市公司角度看，提高上市公司質量沒有捷徑，唯有踏踏實實做好主業方為正道。那些靠講故事、炫理想、燒投資的上市公司，沒有相應的業績增長匹配，最後都將是一地雞毛。

㈥ 雅百特審計失敗對員工的影響

雅百特審計失敗對員工的影響1. 控制測試。眾華事務所認為雅百特的內部控制預期運行有效的情況下,對雅百特的銷售與收款循環和應收賬款環節進行控制測試時,設計實施的測試程序是抽查並審閱原始憑證
2. 實質性分析程序。實質性分析程序主要是把本期數據與上期數據進行比較,進行趨勢對比分析,若存在異常之處,尋找異常的原因以此來查明被審計單位是否存在舞弊等問題。
3. 細節測試。細節測試是審計人員對各類交易、賬戶余額和披露的具體細節進行測試,通常可以結合詢問、觀察、檢查、重新計算、函證等程序。同樣,眾華事務所在實施營業收入審計

㈦ 大數據內部審計變革失敗的有那些公司

1、安然事件

2001年12月2日世界上最大的天然氣和能源批發交易商、資產規模達498億美元的美國安然公司EnronCorp.突然向美國紐約破產法院申請破產保護該案成為美國歷史上最大的一宗破產案。

安然公司可謂聲名顯赫2000年總收入高達1008億美元名列《財富》雜志「美國500強」第七位、「世界500強」第十六位連續4年獲得《財富》雜志授予的「美國最具創新精神的公司」稱號。這樣一個能源巨人竟然在一夜之間轟然倒塌在美國朝野引起極大震動其原因及影響更為令人深思。

如何造假的？

安然採取的方式是：利用資本重組，形成龐大而復雜的企業組織，通過錯綜復雜的關聯交易虛構利潤，利用財務制度上的漏洞隱藏債務。

審計扮演了什麼角色？

明知安然公司存在財務作假的情況而沒有予以披露；

安達信承接的安然公司的業務存在利益沖突；

安然公司財務主管人員與安達信存在利害關系；

銷毀文件，妨礙司法調查。

啟示

「安然公司的崩潰不只是一個公司垮台的問題，它是一個制度的瓦解。而這一制度的失敗不是因為疏忽大意或機能不健全，而是因為腐朽……資本主義依靠一套制度監督機制——其中很多是由政府提供的——防止內部人濫用職權，這包括現代會計制度、獨立審計師、證券和金融市場制度以及禁止內部交易的規定……安然事件表明，這些制度已經腐朽了。用於制止內部人濫用職權的檢查和約束機制沒有一項有效，而本應執行獨立審計的會計師卻做出了妥協讓步。」

2、世通事件

世界通信公司是美國第二大長途電話公司，名列世界50大企業，擁有8.5萬名員工，業務遍及65個國家和地區。




2002年4月，世通曝出特大財務丑聞，涉及金額達110億美元。7月，紐約地方法院宣布，美國第二大長途電話公司世界通信公司正式向法院申請破產保護，以1070多億美元的資產、410億美元的債務創下了美國破產案的歷史新紀錄。該事件造成2萬名世通員工失業，並失去所有保險及養老金保障。

如何造假的？

美國證券交易委員會公布的最終調查資料顯示，在1999年到2001年的兩年間，世通公司虛構的銷售收入90多億美元；通過濫用准備金科目，利用以前年度計提的各種准備金沖銷成本，以誇大對外報告的利潤，所涉及的金額達到16.35億美元；又將38.52億美元經營費用單列於資本支出中；加上其他一些類似手法，使得世通公司2000年的財務報表有了營收增加239億美元的亮點。

審計扮演了什麼角色

缺乏形式上的獨立性

未能保持應有的職業審慎和職業懷疑

編制審計計劃前沒有對世界通信的會計程序進行充分了解

沒有獲取足以支持其審計意見的直接審計證據

啟示

重大審計失敗的常見原因包括被審計單位內部控制失效或高管人員逾越內部控制,注冊會計師與被審計單位通同舞弊,缺乏獨立性,沒有保持應有的職業審慎和職業懷疑.盡管世界通信公司存在前所未有的財務舞弊,其財務報表嚴重歪曲失實,但安達信會計公司至少從1999年起一直為世界通信出具無保留意見的審計報告.就目前已經披露的資料看,安達信對世界通信的財務舞弊負有不可推卸的重大過失審計責任.安達信對世界通信的審計,將是一項可載入史冊的典型的重大審計失敗案例.

3、山登事件

山登公司主要從事旅遊服務,房地產服務和聯盟營銷三大業務.舞弊丑聞曝光前,山登公司擁有35000名員工,經營業務遍布100多個國家和地區,年度營業收入50多億美元.

1999年12月7日,美國新澤西州法官William H. Walls判令山登公司向其股東支付28.3億美元的賠款.這項判決創下了證券欺詐賠償金額的世界記錄,比1994年培基證券公司向投資者支付的15億美元賠款幾乎翻了一番.12月17日,負責山登公司審計的安永會計師事務所同意向山登公司的股東支付3.35億美元的賠款,也創下了迄今為止審計失敗的最高賠償記錄.至此,捲入舞弊丑聞的山登公司及其審計師共向投資者賠償了近32億美元.

如何造假的？

CUC公司主要通過6種伎倆進行財務舞弊:

利用"高層調整",大肆篡改季度報表;

無端轉回合並准備,虛構當期收益;

任意注銷資產,減少折舊和攤銷;

隨意改變收入確認標准,誇大會員費收入;

蓄意隱瞞會員退會情況,低估會員資格准備;

綜合運用其他舞弊伎倆,編造虛假會計信息.

通過上述造假手段,CUC公司在1995至1997年期間,共虛構了15.77億美元的營業收入,超過5億美元的利潤總額和4.39億美元的凈利潤,虛假凈利潤占對外報告凈利潤的56%.

啟示

實質獨立固然重要,形式獨立也不可偏廢；

密切的客戶關系既可提高審計效率,亦可導致審計失敗。

4、南方保健事件

2003年3月18日,美國最大的醫療保健公司——南方保健會計造假丑聞敗露.該公司在1997至2002年上半年期間,虛構了24.69億美元的利潤,虛假利潤相當於該期間實際利潤(-1000萬美元)的247倍.這是薩班斯-奧克斯利法案頒布後,美國上市公司曝光的第一大舞弊案,倍受各界矚目。

如何造假的？

南方保健使用的最主要造假手段是通過"契約調整"這一收入備抵賬戶進行利潤操縱.南方保健的高管人員通過毫無根據地貸記"契約調整"賬戶,虛增收入,蓄意調節利潤.而為了不使虛增的收入露出破綻,南方保健又專門設立了"AP匯總"這一科目以配合收入的調整.

審計扮演了什麼角色

安永忽略了若干財務預警信號

顯失審慎的注冊會計師

啟示

恪盡應有的職業審慎是防範審計失敗的關鍵

警惕熟諳審計流程的舞弊分子對重要性水平的規避

獨立性缺失是審計失敗的萬惡之源

5、奧林巴斯事件

歷史總是驚人的相似。安然帝國轟然倒塌十年後，地球的另一端又再次上演了相似的一幕。通過財務造假在20年間掩蓋約18億美元的損失，使得奧林巴斯事件成為日本歷史上最嚴重的會計丑聞之一，大型企業財務丑聞的爆出，不僅動搖了日本企業的形象，也反映出其公司治理及審計監察等多方面的問題。

如何造假的？

泡沫經濟導致理財虧損

海外設立投資基金收購虧損金融產品

通過溢價收購資產再沖減商譽來處理累計的損失

審計扮演了什麼角色

畢馬威未能及時發現奧林巴斯資產負債表外存在的損失，是由於被審單位做了很多巧妙的操作，使得他們無法掌握全部的信息，這一點與奧林巴斯調查報告的結論是一致的；

畢馬威未採取積極的函證方式與境外銀行就資產抵押等事項進行確認，對於銀行的未答復也沒有進一步調查，這在當時的實務操作中是正常的，不需要因此而承擔責任。這一點與奧林巴斯的調查報告結論也是一致的；

奧林巴斯調查報告中認為畢馬威在與奧林巴斯存在重大分歧的情況下仍出具無保留意見，沒有根據J—SOX法則履行相應的提示義務，應該承擔責任。

奧林巴斯的調查報告中同樣認為新日本輕信了松本的調查報告，沒有對並購中的商譽部分進行詳細核算，發現給中介機構的報酬也被計入到商譽部分中，因此存在過失。

關於更換審計事務所這一點，奧林巴斯的調查委員會認為兩家事務所應該知道是存在購買審計意見的可能性，但畢馬威沒有盡到提示義務，新日本也沒有提出疑問和阻止奧林巴斯進行更換。

啟示

作為日本歷史上最嚴重的財務丑聞之一，奧林巴斯事件不僅反映了該公司的一些缺陷問題，更引起了人們對會計制度和審計工作的反思。誠然其中部分是由於日本獨特的文化和制度造成的，但對於尚不成熟的新興市場國家來說，仍有很多值得警示注意的地方。

深化信息披露制度，落實監管工作

加強內部控制，完善公司治理結構

強化外部審計機構立場

6、帕瑪拉特事件

帕瑪拉特事件被稱為歐洲版的安然事件。帕瑪拉特是歐洲大陸國家家族企業的典型。帕瑪拉特丑聞金額之大、時問之長都是非常罕見的。帕瑪拉特事件所暴露的問題牽涉到方方面面。

帕瑪拉特事件是歐洲有史以來最大的一起詐騙和偽造賬戶案。39億只是冰山一角，實際上帕瑪拉特黑洞吞噬了令人觸目驚心的143億歐元，幾乎是他最初承認數額的四倍。

如何造假的？

利用衍生金融工具和復雜的財務交易掩蓋負債：帕瑪拉特一方面炮製復雜的財務報表，另一方面通過花旗集團（Citigroup）、美林證券（Merrill Lynch）等投資銀行進行操作，將借款化為投資，掩蓋公司負債。以「投資」形式掩蓋負債，這種「明股實債」目前在中國房地產行業比較普遍。

偽造銀行資信文件，虛構銀行存款：帕瑪拉特通過偽造文件，聲稱通過其凱曼群島的分公司Bonlat 將價值49億美元的資金（大約占其資產的38%）存放在美洲銀行賬戶。

利用關聯方交易，轉移公司資產：帕瑪拉特利用復雜的公司結構和眾多的海外公司轉移資金。操作方法是，坦齊指使有關人員偽造虛假文件，以證明帕瑪拉特對這兩家公司負債，然後帕瑪拉特將資金注入這兩家公司，再由這兩家公司將資金轉移到坦齊家族控制的公司。

虛構交易數額，虛增銷售收入：帕瑪拉特一份虛假的文件稱，公司曾向哈瓦那一公司出售了價值6億美元，數量30萬噸的奶粉，而真實價值不到80萬美元。

審計扮演了什麼角色

內部審計失效

審計委員會缺乏獨立性

外部審計師強制輪換流於形式

審計程序缺乏應有的職業謹慎

合並報表的審計責任不明確

7、銀廣夏事件

彌天大謊——中國安然事件，2001年8月，《財經》雜志發表「銀廣夏陷阱」一文，銀廣夏虛構財務報表事件被曝光。專家意見認為，天津廣夏出口德國誠信貿易公司的為「不可能的產量、不可能的價格、不可能的產品」。

如何造假的？

2002年5月中國證監會對銀廣夏的行政處罰決定書認定，公司自1998年至2001年期間累計虛增利潤77 156．70萬元。從原料購進到生產、銷售、出口等環節，公司偽造了全部單據，包括銷售合同和發票、銀行票據、海關出口報關單和所得稅免稅文件。

審計扮演了什麼角色

銀廣夏編制合並報表時，未抵銷與子公司之間的關聯交易，也未按股權協議的比例合並子公司，從而虛增巨額資產和利潤。

注冊會計師未能有效執行應收賬款函證程序，在對天津廣夏的審計過程中，將所有詢證函交由公司發出，而並未要求公司債務人將回函直接寄達注冊會計師處。

注冊會計師未有效執行分析性測試程序，例如對於銀廣夏在2000年度主營業務收入大幅增長的同時生產用電的電費卻反而降低的情況竟沒有發現或報告；

天津廣夏審計項目負責人由非注冊會計師擔任，審計人員普遍缺乏外貿業務知識，不具備專業勝任能力，嚴重違反《獨立審計基本准則》和《獨立審計具體准則第3號——審計計劃》的相關要求。

對於不符合國家稅法規定的異常增值稅及所得稅政策披露情況，審計人員沒有予以應有關注；

啟示

對於注冊會計師自身而言：①提高注冊會計師自身的業務素質；②保持職業謹慎態度；

對於注冊會計師外部而言：①社會各級共同努力改善注冊會計師的審計環境；②加強對事務所的審核和注冊會計師能力的考查

8、藍田事件

與銀廣夏「異曲同工」的是，曾以「老牌績優股」著稱的藍田股份玩的同樣是編造業績神話的伎倆。銀廣夏所鼓吹的生物萃取不過是畫餅充飢，而藍田股份的漁塘奇跡無異於痴人說夢。

1996年6月18日，藍田在上海證券交易所上市；1999年10月，證監會處罰公司數項上市違規行為；2001年10月26日，中央財大教授劉姝威在《金融內參》發表600字短文揭露了藍田的造假丑聞，此後藍田貸款資金鏈條斷裂；2002年1月，因涉嫌提供虛假財務信息，董事長保田等10名中高層管理人員被拘傳接受調查；同年3月，公司被實行特別處理，股票變更為「ST生態」；同年5月13日，生態因連續3年虧損，暫停上市；2003年1月8日，ST生態復牌上市。

如何造假的？

藍田已無力還債。

12.7億元農副水產品收入有造假嫌疑 ；

藍田的資產結構是虛假的 。

藍田造假奇聞主要有：「金鴨子」的童話、「野蓮汁、野藕汁」的傳說、「無氧魚」的故事。

審計扮演了什麼角色

審計主體方面的原因；

審計人員的過失行為；

審計對象、范圍的拓展，致使審計風險增大，審計失敗的概率增加；

被審計單位會計報表表述不實，增大了審計風險，審計失敗的概率增加。

啟示

要審計人員提升自身的業務能力，尤其是具備現代化的審計業務能力是規避審計失敗的基本前提。

要完善公司治理結構，尤其是創造良好的審計人員執業環境是規避審計失敗的基本條件。

要加強行業監督與指導力度，尤其是加大對審計人員敗德行為的懲罰力度是規避審計失敗的重要措施。

要謹慎選擇被審計單位，尤其不要承接審計部門能力所不能承擔的審計事項是規避審計失敗的重要步驟。

如果說公司治理和內部審計是確保會計信息真實可靠的第一道閘門,那麼,獨立審計就是防範重大會計差錯和舞弊的最後一道防線.獨立審計存在的理由是為了滿足公司的高管人員和投資者等利益相關者有效利用會計信息的共同需要

㈧ 科龍審計失敗是哪一年

科龍審計失敗是2005年。

2002年至2004年，德勤負責對科龍電器進行審計服務。2005年，德勤表示，因為在對科龍電器審計范圍限制及有關交易的會計記錄表示不滿意，而拒絕繼續出任科龍電器的審計。與此同時，由於科龍電器公司違反了證券法的相關規定，證監會對科龍公司進行立案調查。這就是科龍審計失敗的相關過程。

科龍電器股份有限公司：

科龍電器股份有限公司是中國目前規模最大的製冷家電企業集團之一，電冰箱年產達800萬台，空調年產400萬台，在國內冰箱及空調市場均佔有重要地位，特別是冰箱市場的佔有率連續十年全國第一。

科龍電器股份有限公司是中國最大的家電產品製造企業之一，創立於1984年，總部位於中國廣東順德，主要生產冰箱、空調、冷櫃和洗衣機等系列產品。

以上內容參考網路-科龍電器股份有限公司

㈨ 百特公司審計失敗是哪一年開始的

2015年
江蘇雅百特科技股份有限公司(股票代碼002323，下文簡稱「雅百特」)為完成上市需求，於2015至2016年9月藉助虛構海外工程項目、虛構建材出口貿易、虛構國內建材貿易等方式，累計虛增營業收入58312．41萬元，虛增利潤25650．11萬元。其中，2015年虛增收入48182．17萬元，虛增利潤23226．34萬元，虛增利潤金額占當年披露利潤總額的73．08％；2016年1至9月虛增收入10130．242萬元，相應虛增當期利潤2423．77萬元，佔2016年1至9月份當期披露利潤總額的19．74％。

㈩ 請問 哪裡可以咨詢的到近幾年審計失敗的上市公司 請知道的人 麻煩告知！

你可以上網查一下啊，像鄭百文、銀廣夏、原野公司、長城機電、中國水利國際集團、瓊民源寨、紅光實業等