上市公司起訴創始人要求億元賠償

A. 土豆網上市前夜，創始人王微遭前妻起訴賠償巨款，發生了啥

當年，34歲的上海東方主持人楊蕾和土豆網創始人王微閃婚，不到一年，王微另結新歡，並堅決離婚，做手腳將楊蕾掃地出門，沒想到楊蕾在土豆網上市時絕地反擊，讓王微一敗塗地並賠償了前期一筆巨款。

王微和女主持人楊蕾步入婚姻

1973年，王微出生在福州。那時王微的父母，也是望子成龍，小時候就給他買了很多英語書。或許真的有那麼一點作用，王微在外語的熏陶下，竟然想要去美國留學。

去辦簽證時，簽證官問他為什麼去美國？王微說：我在中國憋壞了，所以去美國看看，但我還會回來的。在美國，王微很上進，一邊打工一邊讀書。可能也是這塊料，幾年的時間，王微就讀完了本科學業，最終拿下了約翰霍普金斯大學的碩士學位。真心有點不甘於平庸的王微，二話不說，他就回到中國創辦了土豆網。

在一次大學同學聚會上，王微認識了上海衛視的著名美女主持人楊蕾。楊蕾可是不簡單，她主持的《新老娘舅》《新娛樂在線》很是紅火，她還是復旦的新聞碩士。但文藝女青年的確很沖動，骨子裡的浪漫，兩人一見鍾情。

土豆網上市前夜，王微前妻提起訴訟獲得賠償

楊蕾氣的怒火中燒，她覺得自己竟像個傻瓜一樣被人玩弄於股掌中。她找到自己的好朋友，閨蜜律師，提出財產分配不合理，要求重新分割財產。法院受理後，一下子凍結了王微的土豆網95%的股份，土豆網上市一下子擱淺。

這事非同小可，其他股東紛紛指責他，楊蕾說，王微必須補償給她700萬美金，她才會放棄財產分割。眼看上市被擱淺，無奈王微只能給楊蕾700萬美金，半年後，官司結束，土豆網准備再次上市。但他的對手優酷已經搶先上市，土豆網功虧一簣，王微損失達到20億美元輸的頭破血流。最終，2013年土豆網被優酷收購，王微的這一個負心之舉，毀了整個土豆網，他是追悔莫及。

B. 「A股第一股」敗訴，飛樂音響被判賠償股民1.23億元，該案件有何意義

意義在於該案件開創了集體訴訟索賠成功的首個案例。原本大家以為康美造假事件，會成為集體訴訟的第一槍，但沒想到康美公司的案件還沒有宣判，另外一起上市公司造假案件卻率先宣判。該公司犯下的案件和康美公司差不多，都是財務數據造假，造成投資者損失，然後投資者組團對該公司進行集體訴訟，沒想到案件宣判的這么快，法庭這次公布了具體的賠償細節，這還是中國證件市場的首例案件，該公司累計賠償投資者1.23億元，平均每人幾十萬左右。

C. 創始人「過勞死」導致1.5億索賠 業績對賭背後的無奈與心酸

創始人「過勞死」導致1.5億索賠 業績對賭背後的無奈與心酸

近年來，為何會出現創始人“過勞死”的現象呢?其中的業績對賭背後的無奈與心酸，大家了解哪些?

2015年9月19日凌晨，游戲公司慕和網路年僅36歲的CEO吳波，由於長期處於高強度工作狀態，猝然離世。

當時，該事件曾震驚游戲圈，並引發游戲圈健康問題的討論。藍港互動集團創始人王峰、熱酷CEO劉勇等人紛紛在微信朋友圈表達對吳波的懷念。

時至今日，吳波的離世，帶來了一場索賠金額高達1.5億的仲裁案。

近日，A股上市公司鳳凰傳媒公告稱，由於之前收購的手游公司慕和網路2015年業績不達標，子公司鳳凰數媒已向上海國際經濟貿易仲裁委員會(上海國際仲裁中心)提起仲裁，對慕和網路原股東等合計索賠1.5億元!涉案方還包括經緯中國這樣的知名投資機構。

兩三年前，A股市場曾掀起文化傳媒類資產的兼並重組熱潮，如今，“並購後遺症”陸續爆發，首當其沖的是——業績對賭。盡管慕和網路只是眾多對賭失敗中的一個極端案例，但同樣提示了業績對賭背後無處不在的風險。

事實上，在上一波文化傳媒類資產的並購潮背後，業績對賭完不成，導致公司回購、賠償的情況早已屢見不鮮。就連華誼兄弟、光線傳媒等影視龍頭公司，在並購中也難免遇到類似狀況。

那麼，為什麼影視文娛行業的並購重組，會頻頻出現對賭協議?對賭協議主要涉及哪些風險點?1.5億索賠案背後，是太多值得思考的話題。

創始人“過勞死”，公司業績一落千丈

6月2日，A股上市公司鳳凰傳媒公告稱，子公司鳳凰數媒涉及2起仲裁事件。而這兩起仲裁的根源，要追溯到4年前鳳凰數媒收購的一家名為慕和網路的手游公司，以及接踵而至的“過勞死”事件。

2013年8月，鳳凰傳媒曾宣布增資鳳凰數媒3.2億元，隨後鳳凰數媒宣布以3.1億買下慕和網路64%股權，成為慕和網路的控股股東，剩餘36%為公司創始人之一、CEO吳波所持有。鳳凰傳媒對此次收購可謂寄予厚望，認為是公司進軍游戲領域、實現數字化發展戰略的重要舉措。

而當時的慕和網路，正如日中天。公開資料顯示，慕和網路成立於2009年，創立時從事頁游業務，後來轉向手游研發，並推出《掌上三國》《魔卡幻想》等許多為玩家們所熟悉的游戲產品，同時公司也是Xbox live游戲平台在中國大陸地區的首家獲得手機游戲發行權的企業。

跟其他許多並購重組一樣，交易對方，同時也是慕和網路股東的張嵥、周顥承諾：慕和網路2013年至2015年經審計的凈利潤(扣除非經常性損益後的合並凈利潤)分別不低於4409萬元、5291萬元、6349萬元。

收購完成後的前兩年(2013年、2014年)，慕和網路順利完成業績承諾，但是到了2015年，公司業績卻遭遇斷崖式下跌：當年扣非凈利潤虧損7117.27萬元，與承諾的數額相差高達1.35億元。

而慕和網路的業績暴跌，主要源自一起意外事件——創始人、CEO吳波的猝死。

吳波對慕和網路的重要性不言而喻。大學畢業後，他就投入創業大潮，後來由於看好游戲行業的前景，吳波於2010年與兩位合夥人決定投入游戲產業。由於吳波總結了之前創業失敗的經驗，再加上過硬的技術，第一款項目上線不到一個禮拜，公司便得到了經緯創投一筆1000萬元的融資。在吳波的操盤下，慕和網路也從初期僅有20人團隊、一款游戲，短短幾年飛速發展成為400人團隊、40款游戲、年營收額過億的大型游戲公司。

吳波的突然去世，鳳凰數媒並未如約履行投資協議，後續2期的.認購款共計6208萬元至今仍未支付。

按照實際投入資金計算，鳳凰數媒對慕和網路最終的持股比例只有51.2%，而不是之前宣稱的64%。

鳳凰數媒接連提起2起仲裁，討要1.5億補償金

由於慕和網路2015年的業績與承諾的相差太大，鳳凰數媒將慕和網路原股東張嵥、周顥，以及經緯中國，分別告上上海國際仲裁中心，並獲得受理。

具體來看，因為業績沒達標，鳳凰數媒要求張嵥、周顥應以現金方式向公司作出補償：[6349-(-7117.27)]×51.2%=6894.73萬元，以及自2015年初至今的利息299.92萬元。

不僅如此，由於鳳凰數媒在2015年度的資產損失中僅“商譽減值”一項就達6206.97萬元，根據《增資協議》及《合同法》，張嵥、周顥應向鳳凰數媒賠償《增資協議》履行期間的損失4965.58萬元。另外，由於吳波去世導致境外賬戶中72.80萬美元無法收回(已計入所收購的資產范圍)，而鳳凰數媒在收購時已支付了對價，張嵥、周顥還應賠償公司損失37.28萬美元。

除了向2名原股東追償以外，由於經緯中國對前述業績補償條款出具了承諾函，鳳凰數媒還向經緯中國追償2248.33萬元。

兩起仲裁涉及金額相加，合計高達1.5億元。

一般而言，即便收購標的沒有完成業績承諾，雙方都會低調處理，像鳳凰數媒這樣高調提起仲裁的，似乎並不多見。

6月5日，娛樂資本論聯繫到鳳凰傳媒一名人士，對於為什麼會去提起仲裁，其表示是因為“大家經過多次協商，沒法達成一致，那就只有仲裁了”。

對於糾紛的起源，即慕和網路2015年業績巨虧，該人士表示主要有2個原因：一個是創始人吳波2015年突然去世，對公司有很大影響;另外手遊行業有一定的波動性，慕和網路2013年、2014年流水很高的游戲，到了2015年周期已經開始走下坡路了。

“雖然吳波去世了，但是公司整個團隊還是比較穩定的。我們通過一年多的時間把團隊穩住了，而且也給團隊一些股權，做好激勵，現在看經營狀況也是在改善：2015年虧損7000多萬，2016年虧損2000多萬，今年看情況應該能夠扭虧。”該人士表示。

“對投資者來說，因對賭協議履行所引發的糾紛，基本上集中在出現了觸發股權/股份回購或業績貨幣補償的情況下，協議相對方拒絕履行或不完全履行而引發爭議進行訴訟或仲裁程序。鳳凰傳媒子公司收購慕和網路案就是屬於業績補償的情形。”北京天馳君泰律師事務所合夥人鄭小強律師表示。

通常情況下，仲裁機構會關注該案件的3個方面：

第一， 對賭協議及其各條款是否合法有效。本案要根據鳳凰傳媒子公司收購慕和網路案對賭協議的具體約定而判定，基於此類復雜的協議基本都是在律師參與下簽訂的，應當不會無效;

第二， 對賭協議設定的行權條件是否已經實現。這要根據對賭協議的具體內容及申請方提供的相關證據進行論證;

第三， 根據約定和實際情況，應該承擔責任的主體和具體內容等。該案件中還涉及到經緯中國是否要承擔相應責任，需要結合《承諾函》的具體內容和案件事實進行判定。

連王中軍、王長田也曾看走眼，影視文娛行業並購對賭風險如何防範?

娛樂資本論注意到，文化傳媒行業內並購重組標的公司完不成業績對賭的案例，其實還有很多，其中有一些已經觸發了當初並購中的“回購”條款。

1. 華誼兄弟

華誼兄弟2016年年報顯示，公司之前收購的5家公司中，有3家公司都沒有完成業績承諾。

其中，廣州銀漢2016年實現扣非凈利潤11789.33萬元，遠低於承諾的18565.11萬元。根據公司的說法，業績不達標有3個原因：廣州銀漢去年處於新舊游戲項目的更迭期導致收入下降，移動游戲行業競爭加劇，以及廣州銀漢為增強競爭優勢儲備項目，加大了研發投入。

另外2家是明星導演或演員持股的公司：張國立的浙江常升，去年實現稅後凈利潤2500.13萬元，遠遠低於承諾的業績(3779.50 萬元);馮紹峰、李晨、AB等明星持股的東陽浩瀚，去年實現凈利潤10141.52 萬元，低於承諾的10350 萬元。

根據華誼兄弟今年4月26日公告，由於廣州銀漢業績不達標，公司將以1元總價回購並注銷劉長菊、摩奇創意(北京)科技有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司應補償股份1118.05萬股。

2. 光線傳媒

2014年6月，光線傳媒曾以2.08億元獲得廣州藍弧50.8%股權。不過，去年12月光線傳媒突然宣布以總價2.44億元，轉讓所持廣州藍弧全部股權。光線傳媒對此的解釋是，“提高公司資產流動性，優化公司的整體資源配置，提高資金使用效率，符合公司的投資策略及發展戰略”。

這次轉讓背後的原因很多，當中的一個重要背景是，廣州藍弧的業績未達承諾。交易對方曾承諾，藍弧文化2014年至2016年扣非凈利潤分別不低於2600萬元、3380萬元、4160萬元。但是，2015年廣州藍弧凈利潤只有2490.3萬元，2016年前9個月更是只有33.3萬元。

3. 華聞傳媒

3年前，華聞傳媒收購的掌視億通、漫友文化，2016年，這兩家公司均未能完成業績承諾。其中掌視億通由於2014年至2016年3年累計的凈利潤達標，所以無需補償;但漫友文化去年虧損40萬，離承諾的4280.5萬元相差甚遠，應補償股份數為 500.64萬股。

4. 美盛文化

公司2014年收購的星夢工坊連續3年業績未達標，承諾2014年至2016年扣非凈利潤分別為200萬元、300萬元、400萬元，結果卻是年年虧損，凈利潤分別為-281.11萬元，-189.44萬元，-354.86萬元。

之前，美盛文化已收到星夢工坊公司股東黃勤、周中耘關於2014、2015年度業績承諾補償款共計970.55萬元，但2016年還需向公司補償754.86萬元。換言之，3年合計補償金額1725.41萬元。

5.萬家文化

公司2015年以12億的對價收購四川聯爾、天厚地德、翔運通達所持的翔通動漫100%股權。2016年，翔通動漫2016年扣非凈利潤僅12781.43萬元，相比承諾數相差近3000萬元。業績不達標的原因包括: 2016年5月新聞出版廣電總局頒布新規，未經其批準的移動游戲不得上網出版運營;包括H5重度游戲在內的手機游戲研發費用均體現在2016年;最重要的客戶中國移動在2016年繼續推進戰略調整等。

根據萬家文化計算，四川聯爾、天厚地德需分別向萬家文化補償357.09萬股、343.08萬股，合計補償700.17萬股股份。但是，這兩家公司卻表示，由於涉及仲裁事項，其所持萬家文化股份已被法院凍結，暫時無法補償。值得一提的是，該事件還引發上交所的關注。

對於影視行業並購對賭的失敗案例不斷涌現，北京天馳君泰律師事務所合夥人鄭小強律師認為，原因主要有以下3個：一是，對賭協議行權標準的不切實際;二是，濫用對賭協議;三是，影視行業核心資產的無形、無價和主觀性強的特點，導致對賭風險更為不可控。

面對層出不窮的對賭失敗案例，影視文娛公司如何防範對賭相關風險?

鄭小強表示，首先，雙方要充分協商，制定可操作性強，符合雙方實際情況的行權標准。

其次，理性地分析影視企業發展的潛力和管理者的能力。充分認識公司的發展潛力和管理者能力，制定事先目標的可能方案並認真遵守，不要好高騖遠、盲目自信。

再次，出現不利情況時，雙方可通過調整對賭協議，使之具有與時俱進的可執行性。對雙方來說，對賭協議的成敗直接影響各方切身利益，可謂“榮辱與共”，因此在合作中一旦發生不可預測的危機，雙方就要抱團取暖，切不可雪上加霜。

;

D. 金龍泉創始人家屬回應「索賠1億」

是的。11月27日，海南瓊海博鰲超級醫院對金龍泉創始人李大紅術後腦死亡發布說明，家屬提出1億元索賠，之後降為索賠2100萬，並拒絕正常醫療鑒定和法律程序解決。對此，李大紅家屬許順炎稱，事發之後醫院從未道歉，一直讓家屬提賠償金額，家屬說了一句「賠1億也沒用」，被斷章取義。

許順炎還稱，曾向醫院提出異地鑒定醫院沒回應，正准備向海南省醫調委遞交材料。

(4)上市公司起訴創始人要求億元賠償擴展閱讀

手術後55天被宣布腦死亡

李大紅今年8月在北京301醫院被診斷為右側聽神經瘤和雙耳感音神經性耳聾。北京301醫院韓東一教授經建議李大紅採取手術切除腫瘤後進行右耳人工耳蝸植入術來確保後續聽力恢復。所選用產品為國內尚未正式上市的奧地利MED-EL公司的人工耳蝸。

隨後，根據境外特許葯械使用的相關政策規定，李大紅於今年9月14日前往博鰲超級醫院由韓東一進行「飛刀」手術。9月17日，手術失敗。9月19日，李大紅轉入轉診至 301 海南醫院。11月10日，李大紅被宣布腦死亡。

E. 康美葯業或面臨股民數十億索賠，康美葯業做了什麼人神共憤的事

近日，康美葯業發布公告，收到中證中小投資者服務中心《關於發布接受康美葯業虛假陳述民事賠償案 投資者委託說明的通知》。這也就是說，A股首例集體訴訟來了。考慮到康美的虛假陳述行為橫跨三年年度報告，以及其超百億的市值，索賠規模可能高達數十億，索賠對象主要是康美葯業以及馬興田、許冬瑾等相關股東及責任人。對於股民們關心的訴訟費用問題，根據最高院司法解釋，相關費用予以最大程度的減免，投服中心不收取其他費用，大家盡可放心。

根據《證券法》和最高人民法院司法解釋，上市公司因信息披露違法被證監會處罰，受損投資者可以依法起訴索賠，索賠范圍包括投資差額、傭金、印花稅和利息損失等。

F. 馮小剛已向華誼兄弟支付1.68億元業績補償，到底什麼原因呢

5月26日，因馮小剛對賭失敗一事，華誼兄弟再被推上熱搜：馮小剛已向華誼付出1.68億補償款。

24日晚間華誼兄弟一方面發布了推遲回復問詢函的布告

另一方面也對此前市場熱議的「馮小剛成績補償款」一事首先進行了獨自回應：截至布告日，浙江東陽美拉傳媒有限公司(下稱「東陽美拉」)相關成績許諾補償款1.68億元現已到賬。

華誼創始人王忠軍、王中磊和馮小剛是一起打江山的好朋友，但電影職業是一個導演越來越把握話語權的職業，尤其是在2015年影市爆火前後，導演被瘋搶，身價節節高。

2009年時，為持續綁牢馮小剛，華誼就和馮小剛簽了《協作協議》，協議期內馮小剛為華誼拍五部電影。

讓馮小剛當老闆掌握東陽美拉的時候，馮小剛現已為華誼拍了四部電影，剩一部合約就將完畢。所以，華誼實踐上是花錢買下了和馮小剛持續協作的時機。

馮小剛後來拍了《芳華》《手機2》《只需芸知道》，東陽美拉主控，華誼兄弟都有參投，這便是所謂協作時機的體現，如果沒有這層綁定聯系。

馮小剛這樣的熱門導演，片子的投資權必然會被許多公司熱搶，華誼是否能拿到比例，能拿到多少比例，都是未知數。

接下來，馮小剛還有導演的電影《春天一歲》，導演的網劇《北轍南轅》，以及主演的《忠犬八公》等。東陽美拉依然是馮小剛掌舵的公司。

只需馮小剛還持續靈，公司未來發明的贏利華誼作為榜首大股東仍是持續會共享，也會經過參投馮小剛的影片共享票房收益。

但前提是，東陽美拉得一向存在，且持續保持盈利才能。如果它連年虧本，那便是擔負了。

G. 與支付寶同名，曾要求馬雲賠償100萬，最後這件事情是怎麼解決的

當我國出現了互聯網之後，就開始進入了飛速發展時期。在這段時間內許多公司如漫山遍野般地出現出來，這其中就包含了阿里巴巴。而付出寶的出現更是徹底改變了咱們的付出方法，本來許多人身上都會帶著許多現金，可是現在咱們都不帶了。只需帶上一部手機，什麼作業都給處理了。

現在的支付寶寶大爺，現已習慣了「網紅日子」，一家人的日子越來越潤澤，現在大爺還有一個念想，那就是親眼見馬雲，或許在未來的某天，他真能實現這個願望。

H. 兩家電子煙企業竟然打得來勁 RELX悅刻起訴魔刻索賠520萬網友笑了

運營商 財經 實習生李旭雅/文

近日，維刻 科技 有限公司（以下簡稱：「維刻」）被告了。據運營商 財經 在企查查上發現，深圳霧芯 科技 公司（以下簡稱：RELX悅刻）因不正當競爭起訴維刻 科技 有限公司（下稱「維刻」）及其工廠東莞市魔刻 科技 有限公司，目前，該案件已被廣州市南沙區人民法院立案受理於本月28日開庭。

據悉，深圳霧芯 科技 （RELX悅刻）是一家創建於中國的電子霧化器品牌公司，主營業務是RELX悅刻品牌電子霧化煙的研發、設計、和銷售，電子霧化煙就是俗稱電子煙的產品。

僅創立三年時間，悅刻成功實現了美股上市，使得創始人汪瑩的身價更是達到了近600億元。

而維刻 科技 (深圳)有限公司同樣位於深圳，2014年成立，法定代表人是徐敏，經營業務主要包括電子煙的研發和銷售，與悅刻RELX的業務有高度部分重合。

據悉，本次悅刻起訴維刻和魔刻不正當競爭將於本月28日開庭，請求法院判令維刻立即停止侵權並消除影響，同時賠償經濟損失520萬元。此前該案已於6月2日經法院立案庭審查通過，並在6月3日移送審判庭。關於訴訟糾紛，維刻方面表示已委託律所應訴，如有進一步進展將及時對外公布。

I. 汪小菲被指誤導俏江南股份交易，買方提告索要賠償，該案件究竟誰會贏

汪小菲被指誤導俏江南股份交易，買方提告索要賠償，該案件在我看來買方時隔這么久才起訴，如果說沒有實質性的證據，那麼，恐怕無法達成所願。畢竟，買賣已經完成，買方如果說在當初收購的時候工作做的細致一些，也許不會有今時今日的局面。

通俗一點來說，我們去買菜，菜上有蟲子，賣家說這是沒打葯的菜，蟲子能吃我們就能吃，這是好菜，我們聽了賣家的話覺得有道理，把菜買回家，結果在做菜的時候發現實在是蟲眼太多，不願意吃這把菜，再拿著這把菜去找賣家，你覺得賣家回退這把菜的錢嗎？正所謂商道如詭道，商場如戰場，不存在收購之後回頭找補的，如果說買家覺得汪小菲母子存在欺詐，變相的承認了當初的收購是存在失誤的，問題最大的是收購時候的工作人員，而不是汪小菲母子。

汪小菲被指誤導俏江南股份交易，買方提告索要賠償，該案件我覺得汪小菲的贏面大，不過一切都有變數。