❶ 股票大跌,跌的錢都去哪了
股票的本質是一種商品,需要用貨幣來購買。貨幣有兩個最基本的職能,一個是價值尺度,一個是流通手段。貨幣的價值尺度是用來衡量一件商品值多少錢,並不需要實際支付這筆錢。貨幣的流通手段是貨幣充當商品交換的媒介,需要用貨幣去交換想要的商品。貨幣的這兩個職能通常是同時發揮作用的,所以很多人會把它們的概念混淆,但事實上這兩個概念是獨立的。
舉例:央視鑒寶欄目,專家鑒定這個古玩價值40萬,他並不需要現場拿40萬出來買下來。
問題核心:「值多少錢」和「有多少錢」是兩個不同的概念,前者是描述商品價值,後者是描述資金量。
股市同理,大家把「股票值多少錢」和『股市裡流動的資金』搞混了。有人以為股票值多少錢,股市裡就有同樣數量的錢,當股票價值縮水20%,會覺得有等價於20% 的錢也不見了。
所謂的股市裡的錢蒸發了,是指股票貶值等同於多少錢損失了,並不是真有一筆等價的錢蒸發」了,只是股票市值降低了。
股市的股票可以理解為一種商品,它和普通的商品基本上沒有區別,這種商品的價值和市場對它的估值有關。
拿一個蘋果舉例,某人有一個蘋果,今天蘋果賣3塊一個,明天降價賣2塊一個,某人的蘋果還是蘋果,但是從價值上,某人損失了1塊,這就是蒸發。
很多人提到股市蒸發,還是有人得利的,這樣的說法也對,但是這是針對整個經濟體系的,市場中任何一件商品的價格變化,必然帶動影響了整個市場。
就好像豬肉掉價了,賣肉的虧了,但是消費者賺了。但是單獨談豬肉,它的價值是蒸發了。
所以很多人提到股市是一個交易的過程,這沒有錯,但是這其實和股市蒸發增值是兩個不同的概念。
❷ 股票虧的錢被誰賺走了
被抬高股價的賺走了。假如一隻股票中有A、B、C三個投資者,A以10元一股買了100股,花了1000元,在股票漲到20元時,把這100股賣給了B,A凈賺1000元。B買了股票後,股價繼續上漲,漲到了30元,於是B又將這100股賣給了C,同樣賺了1000元。
而C以30元每股的價格買了股票後,股價就開始下跌,一路跌回到了10元。在股票下跌時,所有持有該股票的人都在虧錢,C也虧了2000元,但虧的這些錢並非消失了,而是被A和B給賺走了。所以說,股市裡的錢會蒸發,其實並不是真的就蒸發了,只是被別人給賺走了而已。
❸ 股票投資的門檻很低,適合左右人都去炒股嗎,炒股應該注意哪些問題呢
適合執行力強的人。補倉時補倉。切肉時切肉。股市回報很大,但風險也很大。所謂的牛短熊長,一年的上漲,可能會有幾年的下跌。一旦你買錯了,就把它放進去,拿著它,時間有限,賣掉,一定是一種損失。他們自己的日常生活費用將受到影響。如果是長期的,股票下跌,便宜,那麼應該建立頭寸 ,應該補充頭寸。有人看到股票上漲,說,如果下跌,跌到某個價格,我就買。但事實上,當股票真的下跌時,他又害怕了,說,如果繼續下跌呢?猶豫不決。
股票投資適合有一定時間研究股市、判斷行業發展趨勢、懂得評價公司的人。假如你沒有時間和精力去做,那麼你最好的選擇就是投資市場指數基金。滿足基本生活溫飽,有一定財富的人。賺的錢滿足基本的生活溫飽,如果賺的錢不夠日常生活,就不要想著炒股。賺的錢除去生活開銷有一定的剩餘。股市不是今天買明天賣,沒有這么隨人心,錢也沒有那麼來的快。更多的時候是今天買了,開始大跌小漲,可能幾個月,可能一兩年,最後迎來一波大漲。沒有富裕的資金來支撐,也賺不到錢。
❹ 股票交易就是零和游戲,價值投資者也不例外
很多人都說股票交易是零和游戲。而價值投資派都說自己玩的不是零和游戲,而是陪伴優秀的公司一起成長,賺的是公司成長的錢。
價值投資者賺的錢真的就沒有其他投資者的錢嗎?難道只是公司成長帶來的利潤?首先讓我們看看價值投資者的盈利模式。尋找偉大的公司,在它們的股價低於內在價值的時候買入,然後長期持有,直到股價高於內在價值時賣出。這個過程中可以賺到幾部分的錢。
1)估值回歸的錢,股價從低於內在價值回歸到內在價值,股價升高了,有部分利潤;
2)公司經營為股東帶來的收益,比如持有期間的股息和紅利;
3)市場情緒樂觀,將股價推高到遠超其內在價值。
其中只有第二部分是公司經營所帶來的收益,其它兩部分都是賺的差價。這個差價部分的收益我認為就是賺的其他投資者的錢,從參與者的角度來看,是零和游戲。
由於價值投資者持有股票的時間比較長,持有期間可能會伴隨著企業的高速增長,所以從表面上看價值投資者是把錢投給了公司,然後慢慢的陪伴它成長,價值的蛋糕越來越大。但是只要投資者在高價位賣掉手中的股票,他就參與了零和游戲,除非一直持有不動。
來看一下這個過程:價值投資者在股價低的時候買入,在股價高的時候賣出,假如他買入和賣出是和同一個人交易,那麼對方肯定是虧損了,這一部分就是零和游戲。現實中不可能是和同一個人交易,但是從整個市場這樣一個更大的范圍來說,這種價差(無論是低買高賣盈利了還是高買低賣虧損了)交易就是零和游戲的一部分。
--end
以上說的是在二級市場的投資,那麼在一級市場投資獲得股權,公司IPO之後,在二級市場退出這個過程是不是零和交易呢?歡迎大家討論。
【本人非金融從業者,炒股只是個人愛好。歡迎各位不吝賜教】
❺ 股票到底是誰在操控股民賺的錢又是從哪來的
不排除有坐莊的股票,但是股市裡不可能每隻股票都被莊家控盤。說到底股價的漲跌,就是由股市的供求關系決定的。大家都看好一隻股票都去買,自然就把股價抬上去了,反之也一樣,大家都拋售一隻股票,自然就促使股價下跌。因此說股市裡的游戲就是零和游戲,股民賺的錢是從賠錢的人手裡賺來的。
❻ 股市是零和博弈還是正和關系
股市是零和博弈,並非是是正和博弈,如果是正和博弈個股股民都是賺錢的。
什麼零和博弈呢?其實零和博弈的意思就是指你虧的錢和別人賺得錢相加是等於零,說白了就是你賺得錢就是別人虧得錢,股市的財富最終就是一個零。
而正和博弈就是指在競爭當中,在博弈中雙方都是贏家,意思就是指雙方都是有利益的,說白了大家都是賺錢的,這就是正和博弈。
通過這個例子可以得知,股票完全就是一個財富轉移,也就是一個零和博弈的游戲,比如張三花10萬買股票,這10萬被賣家拿了,這里相加起來等於零。而張三賣出的時候道理也是一樣的,賣出11萬的市值,這11萬的錢又是其他買家給的,同樣相加為零。
股市就是這樣絕對是零和博弈,並非是正和博弈,假如是正和博弈,在股市交易當中雙方都是賺錢的話,股票市場也不至於有這么多人虧錢了,所以按此進行推測,股市絕對是零和游戲,盈虧相加永遠都是等於零。
❼ 股市是零和游戲嗎你賺得錢就是別人虧的錢,真的是這樣嗎
股票市場是零和游戲,確實是你的虧損造就別人的盈利,意思就是你虧的錢已經被盈利的人賺了。
股票買賣就是以股價為標准,這個價格有人願意買同時也有人願意賣,這個價格才能達成交易,只要達成交易財富就發生轉換。
所謂的財富轉換就是當你買入股票的錢,這些錢除了扣除手續費之後,這筆錢就會被賣出股票的人拿走了,一手交錢一手交股,只有這樣才能達成交易,而且這個交易是同等價值交易。
針對這個問題,也許有人會反對,股票買入虧損了,假如沒有賣呢?一直都是持股不動呢?如果沒有達成交易的,這個是市值,股價下跌之時市值會被縮水,這個縮水的市值是被蒸發了,並沒有被他人拿走。
綜合通過上面分析得知,股票只要達成交易的,虧損的錢被賺錢的人拿走了,沒有成交的市值是被蒸發了,並沒有被他人圈走了,希望大家要明白股票達成交易的含義。
❽ 玩股票為什麼叫炒股
很多人可能習慣於把股市買賣股票稱為「炒股」。「炒股」的字面意思可能是「炒作股票」,投機成分可能比較大。雖然也有可能取得短期投資成功,但通過「炒股」取得長期投資成功的投資者可能還是比較少的。炒股的核心內容是通過證券市場的買賣差價獲取利潤。股票是誰在炒?事實上,中國市場有超過1.5億投資者,佔14億人口的10%以上,可以說是一個非常大的市場。此外,a股長期投資價值越來越高,對外開放力度越來越大。大量的場外資金和海外資金不斷流入a股市場。因此,現在交易股票的機構和散戶相對較多。
股市是股票市場的簡稱,其本質是上市公司想籌集資金,分散風險。其實股市是財富再分配的市場,並不直接產生財富。你贏的錢是別人輸的錢,股市是「零和游戲」。一般來說,10個人做股票,7個虧損,2個平手,1個盈利。
一隻股票最理想的狀態:業績穩步增長的企業,買入這只股票的人選擇不賣出,等待企業賺錢後的分紅,所以該股票基本上沒有成交,股價會直線上升。但是,影響股票波動的因素有很多,比如企業業績的變化、信息掌握的不同、人們情緒的變化等等。當股價超過其內在價值時,泡沫就會出現。當股價低於其內在價值時,可能會上漲,因為它最終會升回其內在價值。
❾ 股市是「零和游戲」嗎請問那麼多股民虧的錢去哪了
股市確實是零和游戲,進入股市的錢都是再生分配的,最終盈虧的錢相加都是等於零;那麼多股民投資者虧的錢,已經被上市公司、機構、大股東、以及賺錢的股民賺走了。
為何說股市就是零和游戲呢?要知道股價是虛的,並不會產生真金白銀的,股價只是代表一個價值的數字而已,這個數字想要達成交易必須要有買方,同時也有賣方,只有買賣方達成協議之後就會自動成交。
買入方得到股份,而賣出方得到現金,如果不包含手續費的話,買入方與賣出方的價值是相等的。比如張三有10萬想要買入某隻股票,剛好李四有10萬股份要賣出,張三李四達成交易之後,張三得到10萬股份,而李四得到10萬現金,這樣相加起來實際就是為零。
第七:錢虧給炒股高手了,雖然股票市場大部分股民都是虧錢的,但還是有小部分股民是在賺錢的,尤其是那些真正的炒股高手,把股市當作提款機,這些錢都被高手賺走了。
綜合通過以上兩個問題得知,股票市場確實是零和游戲的,這是毋庸置疑的,類似有賺有虧,而盈虧相加是等於零;但那些炒股虧損的錢已經分給以上七個地方了,記住股市虧的錢不會憑空消失,更不會憑空蒸發的,希望所有股民要知悉。