Ⅰ 股票，債券，期貨哪個風險最大
股票、期貨、債券都是有風險的，具體哪個大，需要根據自身的情況以及所處時間的政策變回化，來綜合評估出你投資答哪個風險大，比如同樣投資股票，不同的人因為不同的水平，就會有不同的結果，風險自然不同。朋友們回答的只是從股票、債券、期貨本身來分析風險的大小，顯得有些片面和羅嗦。
Ⅱ 股票和期貨那一個風險大
如果能控制住持倉量，期貨的風險比股票小。下面詳細解釋股票和期貨哪個風險大。期貨的炒作方式與股市十分相似，但又有十分明顯的區別。
一、以小搏大。股票是全額交易，即有多少錢只能買多少股票，而期貨是保證金制，即只需繳納成交額的5%至20%，就可進行100%的交易。比如投資者有一萬元，只能買一萬元的股票，而投資期貨按10%的保證金計算，就可以簽訂（買賣）10萬元的商品期貨合約，這就是以小搏大，節省了資金。
二、雙向交易。股票是單向交易，只能先買股票，才能賣出；而期貨即可以先買進也可以先賣出，這就是雙向交易，熊市也可以賺錢。
三、期貨交易的一般是大宗商品，基本面較透明，簽訂（買賣）的合約數量理論上是無限的，走勢較平穩，不易操縱。股票的數量是有限的，基本面不透明，容易受到惡莊家操縱。
四、期貨的漲跌幅較小，一般是3%-10%，單方向連續三個停板時，交易所可以安排想止損的客戶平倉。股票的漲跌停板的幅度是10%，有連續10幾個跌停板出不來的時候。
五、 期貨由於實行保證金制、追加保證金制和到期強行平倉的限制，從而使其更具有高收益、高風險的特點。如果滿倉操作，期貨可以使你一夜暴富，也可能使你頃刻間賠光（爆倉），所以風險很大，但是可以控制（持倉量），投資者要慎重投資，切記不能滿倉操作。做股票基本沒有賠光的。
六、期貨是T+0交易，每天可以交易數個來回，建倉後，馬上就可以平倉。手續費比股票低(約萬分之一，一般當天平倉免手續費).股票是T+1交易，當天買入的只能第二個交易日拋出，買賣手續費約為成交額的千分之八。
很簡單，期貨的杠桿控制在投資者手裡，股票的杠桿控制在上市公司手裡。明白到這一點，股票和期貨哪個風險大這個問題的答案也就清楚了。
Ⅲ 股票,期貨,外匯哪個風險最大
以上的回答都不完整。
就風險而言，任何一種投資產品都是可以控制的。
有保內證金制度的容，其收益和風險可以以保證金比例的倒數放大。比如，保證金比例10%，那收益可以放大1/10%=10倍。保證金比例2%，那收益可以放大1/0.02%=50倍！！也就是說，對象品種漲2%，就可以翻番。
雖然股票和國內的外匯交易都是100%資金，而期貨可以保證金交易收益和風險可以以保證金比例的倒數放大。但是，如果不通過交易方法進行控制，風險都是非常大的。
比如，你有10萬元用來投資，買10萬元股票的風險，與做期貨時將資金風險率控制在10%的風險是一樣大。
所以，在投資時，要先確定自己的風險承受能力，設定風險控制方式，然後再選擇投資品種，確定投資策略。
總的來說就一句話，最大的風險就是不控制風險，而不在於投資什麼品種。
Ⅳ 期貨和股票哪個風險高
相對來說是期貨的要多高一點，因為有放大十倍的資金杠桿。風險控制不好的話，一不小心就會爆倉。
股票呢，再怎麼也不會跌到0，也還有無限的可能等等。
但是，這些都不是主要的。
我認為，只要是可以控制且在自己承受范圍內的風險，都不算是風險，只是我們為了利潤而該付出的成本而以。
相反，如果知道市場有風險，但不量力而行，去做超過了自己承受范圍內的事情，也不去控制風險，這樣才是真正的風險。
Ⅳ 期貨和股票哪個風險大
肯定期貨大，因為期貨有可能把錢賠光，而股票不會全賠光。比如四萬元，期貨是拿四萬為保證金，可以操作四十萬，但賺得多，風險也大得多，以此類推。如果跌一個百分十，只剩三十六萬，這時期貨公司就會直接把你手上的三十六萬收回賣出，再加上你那四萬的保證金，期貨公司不賠不賺，但你的四萬元就一分不剩了。