八菱科技股票預測

㈠ 八菱科技的公司回應

2011年11月9日，八菱科技也首度針對媒體曝光董事長被立案一事發布公告做出說明。
公告中稱，南寧市公安局於2011年初接到報案，稱公司董事長顧瑜存在職務侵佔行為，要求公安機關立案偵查。南寧市公安局於2011年4月14日以涉嫌職務侵佔做出立案決定。經過偵調，沒有發現舉報材料中所反映的董事長顧瑜有職務侵佔的犯罪證據和事實，已於11月1日依法做出撤案決定。
告中還提供了南寧市公安局2011年11月4日出具的證明：「對2011年4月14日立案的南寧八菱汽車配件股份有限公司員工控告董事長顧瑜涉嫌職務侵佔一案，經調查，目前沒有證據證明顧瑜有犯罪事實，並且已予以撤案。」 同日，南寧市公安局再次出具了證明稱未發現八菱科技、南寧八菱汽車配件股份有限公司，以及上述兩家公司的實際控制人顧瑜有犯罪事實。
此外，南寧市人民政府和廣西壯族自治區人民政府對上述事件進行了核查，分別於2011年11月4日和11月5日出具相關文件，核查結論與南寧市公安局提供的情況一致，結論意見為：南寧市公安局為確保偵查工作的順利進行，同時考慮到不影響公司的生產經營，採取秘密的方式開展偵查工作，南寧市公安局從未將立案偵查情況告知顧瑜及八菱科技董事、監事、高管人員，也未與運作八菱科技上市的中介機構發生接觸。
公告還顯示，保薦機構、律師對於公司董、監、高的任職資格在申報材料前進行了盡職核查，並在盡職推薦期間及得知媒體報道顧瑜被立案事項後進行了盡職核查。經過核查，中介機構確認公司及其董、監、高對於顧瑜被立案偵查一事均不知情。公司、保薦機構、律師均認為，在八菱科技董事長顧瑜被立案的過程中，由於八菱科技、八菱科技的董事、監事和高級管理人員、各中介機構均不知情，八菱科技的信息披露真實、准確、完整，不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。在顧瑜被立案撤銷後，公司符合《公司法》和《首次公開發行股票並上市管理辦法》規定的股票發行上市條件。

㈡ 八菱科技的神奇上市之旅

2011年4月11日 首次IPO過會；
6月2日 進行初步詢價及現場推介，但6月8日八菱科技在結束初步詢價後公告，提供有效申報的詢價對象僅有19家，成為A股首例因詢價對象不足而暫停上市進程的公司；
10月17日 公司二次過會，當時網上有業內人士曝出，公司實際控制人、董事長顧瑜用眼淚打動了眾多的發審委委員們，八菱科技才得以順利二次過會；
11月4日 媒體曝出顧瑜因涉嫌職務侵佔罪已經被南寧公安局立案，被出具證明，立案日期為4月13日；
11月5日 有媒體援引消息人士之言稱已撤案；
11月8日 八菱科技公告稱，南寧市公安局調查後發現沒有證據證明顧瑜存在犯罪事實，並於11月1日撤銷上述立案。公司、保薦人、保薦律師同時公告稱對調查過程「不知情」。
11月9日 深交所公告八菱科技於11月11日上市。
關於「如何監管、如何平息眾怒」「八菱科技上市挑戰監管底線」「八菱科技及其保薦人必將載入史冊」等等抨擊言論屢屢出現在各獨立財經人士的微博中，對於中國資本市場而言，也許八菱科技成功上市的意義，的確要遠遠大於它的不上市。「如此准確的時間把握，默契得讓人浮想聯翩。」葉檀一語道破了八菱科技身上的最大謎團。曝光的立案決定書簽發於2012年4月14日，恰好在八菱科技首次過會後3天；更巧的是，在媒體曝光相關案件後，八菱科技11月9日公告已撤銷上述立案。與此同時，八菱科技、保薦人以及發行律師三方同時公告，堅稱由於公安局「秘密」開展偵查工作，因此公司、公司董監高及中介機構均不知情。「所有的中介機構、利益相關者都可以推給不知情，最多是被蒙蔽。」葉檀認為，八菱科技對立案、撤案時間把握得如此精準，無疑也是在挑戰投資者的智商。

㈢ 八菱科技的各方觀點

八菱科技兩次成功過會、兩次出現意外，最終卻得以順利闖關。「詢價門內」「立案門」不僅給容資本市場帶來沖擊，也把新股發行制度推上了風口浪尖。有關專家認為，八菱科技事件折射出我國在新股發行過程中存在「監督不力」「把關不嚴」和「審核寬松」等問題，只有嚴刑峻法才能有效解決這些問題。
分析師鄭剛說，當前股民對新股上市後的業績下滑、包裝過度等問題頗有怨言，對市場缺乏信心。其中關鍵因素就是，相關部門只是一味地擴大直接融資規模，卻沒有把好審核關，導致蘿卜快了不洗泥現象嚴重，一批質量不佳，前景不明的公司擠佔了上市資源。
燕京華僑大學校長華生說：當前新股發行存在的主要問題是我們的審核太寬鬆了，把關不嚴，導致一批企業帶病上市。華生表示，要防範這些問題，一是要完善監管方式，提前將問題企業剔除到資本市場之外；二是對於二次上會的企業，審核要從緊從嚴；三是通過嚴刑峻法，嚴懲重罰涉及造假違法的企業、保薦機構和承銷商，從而防止他們合謀不當得利。

㈣ 八菱科技非公開發行股票是利好嗎

八菱科技非公開發行股票是利好!
非公開發行股票是利好，公司專得到了現金屬，可以擴大經營，增加流動資金，增加了公司的活力；另一方面有人（往往是大股東或者有實力的財團）願意買公司的股票，說明他們看好公司的未來，可增加全體股東（包括持有公司股票的小散戶）的信心，對二級市場的股票也有利好刺激。
但到底影響有多大，還得看當時的大勢，大勢向好，利好效應明顯，股價上漲多；大勢不好，可能影響甚微。
祝投資順利！

㈤ 安傑瑪弘天生物股票是八菱科技股票轉讓個人什麼時間能交易

天生生物是八菱科技股份轉讓的，如果是時間交易的話也是可以的，很多的交易時間都是可以交易的。

㈥ 《八菱科技IPO失敗可能什麼也說明不了》txt全集下載

八菱科技IPO失敗可能什麼也說明不了 txt全集小說附件已上傳到網路網盤，點擊免費下載：

內容回預覽答：
八菱科技IPO失敗可能什麼也說明不了
2011-6-9 每日經濟新聞
由於詢價機構不滿20家的下限，八菱科技IPO宣告失敗。八菱科技可以重來一次，但他們的估值必須下降。
看上去這是市場化的成功。不是說新股三高發行嗎？多發新股供過於求就能夠解決，確實如此，八菱科技新股發行失敗了，而市場新股發行估值中樞已經兩個月下行。IPO回報率逐級下降，境內企業IPO估值走低，5月份境內上市企業平均發行市盈率僅為39.81倍，4月則為56.53倍。
這證明，如果取消管制讓市場做出選擇，三高發行現象必然土崩瓦解。而隨著新股發行風險加大，投行、詢價機構、上市公司的利益鏈條出現了裂隙，我們已經聽到了導火索引燃之後嗞嗞作響有聲音。
但是，請注意，這不是我們第一次聽到這樣的聲音。
從有A股市場以來，行政性暫停新股發行已經有7次。暫停之前幾乎沒有例外，都是二級市場倒逼的結果，市場節節下降，成交陷入地量，新股無人問津，為了呵護市場，有關方面不得不暫停發行新股。無論是新股發……

㈦ 八菱科技的立案之謎

11月11日，八菱科技用.48%的漲幅為其坎坷的上市之旅畫上了一個句點。這是一個結束，也是另一個開始 。
從A股首家中止發行的公司，到掛牌前夜董事長身陷偵查門，眾多的「第一」讓八菱科技及其董事長顧瑜一夜躥紅。
面對公眾和媒體鋪天蓋地的質疑，公司選擇用一紙公告來沉默應對。如今，一切隨著上市鑼聲塵埃落定，公司終於能夠直面質疑。 11月11日，距離當日A股市場交易結束一個半小時後，在深圳一家酒店會議廳召開的媒體見面會上，記者終於見到顧瑜這位A股市場知名度躥升最快的董事長。一襲紅色緞面上衣，不僅讓這位年屆60的董事長看上去頗為精神，也很容易讓人聯想到她如今在資本市場上的「紅人」地位。
「躥紅」過程中，市場對顧瑜被立案的問題最為關注。當日發布會上顧瑜針對這一問題的回答重復了11月9日公告中的說法。
「根據公安機關辦理經濟犯罪案件的相關規定，立案審查一般不公開進行，不直接與被告、舉報對象聯系，因此，公司的董監高和中介機構對立案一事並不知情。」顧瑜說。
不過，還有投資者質疑，顧瑜被立案的時間是4月14日，這當中由於「詢價門」，八菱科技重新提交了招股書，在更新招股書的過程中，民生證券是否進行過盡職調查。
「保薦人對於董監高是否存在違反相關法律的盡職調查，主要手段是與董監高和當地政府溝通，並進行媒體監控。」民生證券董事副總經理金亞平在接受《國際金融報》記者采訪時表示，「保薦人是在媒體報道顧瑜被立案，並向公安機關詢問後才獲知此事。此間，保薦機構一再與公司董監高溝通、核實，並未獲得任何訊息。因此，在整個發行期間對立案一事並不知情。」
而對於外界質疑的祥達水箱廠300萬元公益股的處置是否合法合規的問題。八菱科技董秘黃生田表示，2002年，八菱汽配兼並祥達水箱廠，經過審計，截至當年10月，祥達水箱廠的凈資產由1839.9萬元縮減至1036.72萬元。當年7月，祥達水箱廠實行整體改革。在改革方案中，給祥達水箱廠的職工股東提供了現金選擇權，但在兼並方案中，對原來預留的300萬元退休人員醫療福利和利得財富的股權，在實施時無法處理，同時其對應的凈資產也已經沒有，因此，對該股權沒有在兼並中作出股權體現，最後的安排是，在兼並協議中明確，祥達水箱廠退休職工的醫療保險費用有八菱汽配承擔。 除了「基本面」的爭議，對八菱科技的定價市場也存在頗多質疑。
八菱科技本次發行價為17.11元/股，比4個月前保薦人民生證券給出的價格中樞36.92元，減少了19.81元，折價率高達54%，18.4倍的市盈率也創8月中旬以來中小板新低。民生證券信託網總監王學春表示，這主要與汽車市場增速下滑、證券市場走勢低迷、以及公司負面消息有關。
「公司研究機構今年4月出具估值報告與現在相差半年，而在這半年的時間里，國內汽車行業增速出現明顯下滑，機構對八菱科技的評估也隨之出現變化。」王學春說，「另一方面，今年4月至今，大盤下跌接近20%。二級市場的波動對一級市場同樣會有影響。此外，保薦機構出於近期八菱科技的一些負面信息，也有意調低了公司估值。」
很明顯，八菱科技「低姿態」上市是為了確保首秀平安過關，但超過60%的漲幅，有些出人意料。
公開資料顯示，八菱科技網下發行總股數376萬股，獲配的配售對象家數為4家，有效申購獲得配售的比例為28.57%，認購倍數為3.5倍

㈧ 八菱科技的首家中止發行上市公司

中止發行！昨日，由於詢價對象不足20家，八菱科技成為A股首家中止發行公司。根據相關規定，該公司中止發行後，可以在核准文件有效期內，經向中國證監會備案，重新啟動發行。
八菱科技發行「夭折」
據悉，昨日八菱科技在路演推介過程中，詢價機構只有19家，不足20家。根據《證券發行與承銷管理辦法》第32條相關規定，「初步詢價結束後，公開發行股票數量在4億股以下，提供有效報價的詢價對象不足20家的，發行人及其主承銷商不得確定發行價格，並應當中止發行。」因此，八菱科技成為A股首家中止發行公司。
在此之前，萬安科技也同樣險些遭遇詢價機構問題，當時，僅有24家機構參與「捧場」，離發行中止「紅線」僅5家之差。
不過雖然此次發行中止，但並不意味著八菱科技上市之路就此結束。根據相關規定，公司中止發行後，在核准文件有效期內，經向中國證監會備案，可重新啟動發行。
根據八菱科技公布的招股意向書，擬發行不超過1890萬股，發行後總股本不超過7551.92萬股。該公司主營業務為熱交換器的研發、生產和銷售，當前主要產品為汽車散熱器和汽車暖風機，主導產品汽車散熱器是汽車發動機水冷系統的關鍵零部件。
另外，八菱科技發行中止，也讓民生證券頗為「尷尬」。資料顯示，民生證券成立於1986年，是經中國證監會核準的B類BBB級全國性的綜合類證券公司，中華全國工商業聯合會直屬會員。公司2002年注冊資本增至12.82億元，注冊地為北京，2004年民生證券注冊為保薦機構，2005年則成為首批股權分置改革保薦試點保薦機構。
發行前質疑聲四起
其實，八菱科技此次發行之路可以說頗為坎坷，公司於2011年4月11日首發申請便已經成功獲批，而直到如今才正是啟動發行。而就在發行前後幾天，公司又受到了投資者種種質疑。
有投資者質疑，「八菱科技完全靠上汽通用五菱養著，如果有那麼一天，五菱另找一家來配套，不知八菱會怎麼辦？這是股民要注意的風險。」
而事實也正是如此，根據公司招股說明書顯示，八菱科技的客戶確實比較集中，主要包括上汽通用五菱、東風柳汽、重慶長安、一汽解放、奇瑞汽車等國內知名整車製造企業。2008 年、2009年和2010年公司對前5名客戶的銷售額占營業收入總額的比例分別為 71.73%、83.30%和 81.22%。
對此，公司承認對主要客戶存在著較強的依賴，如果上述主要客戶需求下降，或轉向其他汽車零部件供應商采購相關產品， 將給公司的生產經營帶來一定的負面影響。
另外，對於汽車產能問題，投資者也給出了自己的疑問。其稱，八菱科技在招股書中多次提到《汽車產業調整和振興規劃》，而這個振興規劃是2009年1月國務院通過的應對經濟危機時期的特別舉措，行業振興刺激下的增長數據不能代錶行業的正常發展水平，所以引用非常時期的數據誤導了投資者。
還未發行就遭遇諸多質疑，再加上此次發行被迫中止，盡管公司還有「補救」機會，重新發行，但是不難想像，八菱科技未來上市之路或許依舊艱難。

㈨ 八菱科技顧瑜有什麼問題

據悉，此案件為八菱復汽配製廠眾多因不願意被其侵佔股權的職工股東們，集體控告八菱汽配、八菱科技實際控制人、董事長顧瑜因涉嫌利用職權徇私舞弊、剝奪職工股東發起人的權利，強行安排其成為「被代持人員」，不允許參加股東會議以及謀取非法收入、侵佔八菱汽配廠廣大股東的財產，竊取南寧八菱汽車配件股份有限公司股東的股權等經濟犯罪。

㈩ 八菱科技公司回購股票是利好嗎

公司回購股票說明對後市看好，這是大利好，可長線持股。