⑴ 為什麼有一些優秀的公司不願意上市相比於上市公司會有哪些優勢
回答這個問題，可以反向思維：如果上市可以帶來的好處，這家企業都不需要，相反卻可能因為上市要招致一些不必要的負面影響，如此一來，有些企業就自然不願意上市了。
華為、老乾媽這類優秀公司不願意上市是出於什麼樣的考慮？我們知道公司上市最大的好處有幾點：1）有了上市公司這樣一個低成本的融資平台；2）有了相對科學和准確的量化公司價值的尺度和依據，從而可以為股東回報提供相對公平、公正和透明的渠道；3）提升公司的治理水平，提高公司的抗風險能力。
比如老乾媽，陶華碧曾經多次說過，我不缺錢，我也不想接收那些牛鬼蛇神，上市就是騙別人的錢，所以盡管有些人一直希望老乾媽上市，但是陶華碧就是不同意，因為一向實行現款現貨的老乾媽現金流非常好，陶華碧也沒有很多公司老闆那樣的野心，所以老乾媽堅持不上市，如此以來，融資功能對老乾媽來說根本沒用，而上市不僅違背她的價值觀，還有可能招致一批外來人對公司指手畫腳，所以老乾媽當然不願意上市。
華為的情況又不同，首先華為的現金流比不過老乾媽，華為在投資一些大項目的時候也經常融資的，制約華為比較大的問題是他的股權結構，大家知道任正非給華為設置了一種非常復雜的職工持股模式，他本人作為實控人，持有股權比例也僅僅只有百分之一點幾而已。而這種股權結構是不符合上市公司的治理要求的。所以就華為來說，未必不想上市，只是方式還在選擇而已。
首先答案當然是肯定的，因為無論哪個國家，上市公司的數量佔比其實都是比較小的，比如A股到現在為止上市公司也才不到4000家，美股也只有不到6000家，所以更多的其實是未上市的公司。比如做德芙巧克力的美國公司瑪氏食品、嘉吉集團、瑞典的宜家家居、德國的博世等等都是非常著名的企業，基本都是所在行業的世界頂尖公司，但都沒有選擇上市。
首先，說一下企業為何要上市。其實質是引入資本，做大做強，或者收回初始投資。但是，要想上市，這些資本的融入也不是沒有代價的，不止要分給投資人股份和分紅，而且要將企業經營信息按期公開，並應對監管機構的各種審查和監管。
然後，咱們再來說一下為啥像華為、老乾媽這些企業不去上市。中國有句老話，叫悶聲發大財。對於企業來講，尤其是民營企業，都是由小到大一步步做起來的，其中不乏立足主業、穩扎穩打的。要上市，就會面臨上面所說的諸多麻煩，而且擔心控制權外落。前幾年，萬科王石和寶能姚振華的股權之爭相信很多人還歷歷在目。如果企業不缺錢，或者說不想盲目擴大經營范圍，再或者說不想引起公眾或監管機構的過多注意，那麼，為何要自找麻煩呢？
最後，其實不止是國內有很多隱藏的大企業，或者沒有上市，或者不為公眾所熟知，國際上也有很多，比如石油巨頭沙特阿美，或者國際四大糧商嘉吉、路易達孚等。
公司上市的主要目標是進行融資，但企業家在考慮融資需求外，還要從許多其他方面去為企業的發展做規劃，上市雖然能夠給企業帶去名利，但是也同時會增加很多運營成本和風險，主要體現在信息披露風險、股權稀釋風險上。上市後，高級管理人員的投資融資行為也會受到限制，這是一些管理者不能接受的。
信息披露風險在公開市場上上市後，公司就需要根據監管的要求，每季度、每年度披露與公司運營相關的財務信息、運營信息，公司的運營管理層一旦出現什麼變動，也要及時向監管報備。
監管對於上市公司的信息披露透明度要求很高，意味著公司的財務情況和戰略發展計劃被高度關注，上市公司既要及時公布公司業績信息。另外，還要聘請會計師事務所對未來業績進行預測、聘請法律事務所對公司的法律風險出具意見，這部分的成本不小。
每個企業的運作模式不同，對於一些企業來說，公開財務和戰略信息可能會遭到同業的模仿和借鑒，容易在市場上失去核心競爭力。
股權稀釋風險企業上市後，原企業股東的股權就會被稀釋，管理層在進行投資決定和進行戰略決策時不能夠只考慮自己的意見，還要取得大股東的許可，必要時還要征詢累計股權比例達到多數的小股東的建議。這意味著原股東對其企業的控制力度減弱。
投融資受限風險上市後，《公司法》和《證券法》對公司董事、監事、高級管理人員的持有證券的買賣交易情況都有所限制，《公司法》要求高管應當向公司申報其所持有的本公司股票及其變動情況，在任職期間每年轉讓的股票不得超過其所持有本公司股票總數的百分之二十五，所持本公司股票自公司股票上市交易之日起一年內不得轉讓。
《證券法》則規定上市公司高管及持有上市公司股份百分之五以上的股東，將其持有的該公司的股份在六個月內的短期交易收益，均歸該公司所有。
因此，對於不缺少現金流的企業來說，不進行上市就不需要根據監管的規定按期披露季報、年報，公司的管理層對公司具有更高的話語權，公司高管也可以更加隨心所欲得進行場外交易投資。
國際上的非上市企業情況
不上市並非中國特色，美國也有大量的知名企業選擇不上市，甚至在上市後選擇退市。例如我們熟知的快餐連鎖企業漢堡王，在2006年第一次上市後，通過私有化變成一家私營公司。2012年，其二度在紐約證交所掛牌上市，但二次上市後不到兩年，又通過私有化變為私營公司。
綜上所述，在發達的資本市場中，上市只是企業發展擴張過程中的階段性選擇。上市能夠提供更廣的融資渠道，但也會帶來相對應的風險，所以選擇上市還是非上市，都要根據企業本身的實際需求來安排，兩者各有利弊，就看經營管理者如何平衡企業的發展與上市與否之間的關系。
首先，可以肯定的告訴題主，像華為、老乾媽這樣優秀但不願意上市的公司很多！比如國內我們很多人都在喝的娃哈哈、我們幾乎每個人手機上都要用的螞蟻金服；比如國外的博世、普華永道、Rewe等。
①更大的名氣
上市公司和非上市公司的知名度和公信力是截然不同的，明顯要「有面兒」的多，可以肯定的是如果華為上市的話，那麼名氣可能會比如今大不知道多少倍；
②更便利的融資方式、更低的融資成本
非上市公司融資大都是通過舉債的方式，通過銀行獲得貸款，即便公司的資質再好，貸款的利率水平都擺在那裡，不會低到哪裡去。
但如果上市的話，那就容易多了，定向增發、配股、可轉換債券等都可以實現近乎無成本的融資！
③讓公司所有人或者股東的所持資產的流動性增強
上市之後只要原始股東的股份限制期滿後，即可「充分」且「自有」的流通，資產變現起來不要太容易！ 股東可以通過直接出售或質押的方式變現。但非上市公司的股份要想變現卻沒那麼容易了，別的不說就看看我們新三板掛牌了一萬多家公司，但有流通性只手可數！ 想變現的太多，願意接盤的卻少之又少！
①首先，決策受到資本的制約
我們很多人應該還記得2016年10月份，格力擬收購珠海銀隆的議案因股東大會未獲通過，最終未能實施，董明珠大為光火的事情。
上市之後，所有股份都具有同等的投票權利（目前A股還是同股同權），這就導致上市之後，一旦大股東所持股份不能佔大多數的話，那麼決策權可能就會受到制約。 比如咱們的華為，就因為不願意受到資本的制約而選擇不上市，比如老乾媽可能也是如此 。
② 財務狀況必須全公開
規則限制上市公司必須財務全公開，這就意味著很多上市之前可以操作的小技倆，在上市之後都將暴露在陽光之下，大眾的眼前。 不排除很多公司會因為這個因素而顧慮重重。
綜合來看，上市不見得全是好事，在得到很多便利的同時，也意味著對公司創始人和部分大股東而言也要失去很多， 上不上市都是創始人和大股東綜合衡量之後的權衡。
因為上市的唯一目的是融資，解決公司經營資金短缺的問題，但是上市需要有一些運作的費用。而且程序還比較復雜。
但是很多公司有錢，並不需要借錢發展，也沒必要支付額外的費用。
比如很多人並不會去銀行貸款，他們有充足的資金應對生活所需，沒必要借錢最後承擔利息。比如老乾媽不缺錢，華為不想稀釋自己的股權從而擁有對公司更好的控制權，美國佬也拿他沒有辦法。
下面具體談下幾個不上市的原因：
1.自己的股權不想被稀釋。
企業要上市，就要發行足夠量的股票，企業股東的股權必然會被稀釋。甚至在上市之前，股東們的股權就要被稀釋。為什麼呢？因為很多企業在上市之前，出於各種原因，一般都要進行一輪或幾輪的融資。融資對象可能是VC，可能是PE，也可能是戰略投資者。不管是誰，都會拿走企業多少不一的一部分股權。
2.有充足的現金流，不差錢。
企業上市很重要的一個功能就是融資，這也是很多企業家最需要的一點。可有些企業現金流很好，資金很充裕，根本沒有融資的必要，所以他們沒有通過上市融資的需求。
3. 沒有擴張的計劃
如果企業要大舉擴張，進行重大投資或者並購，沒有足夠的資金支持是不行的。這一類企業行為對資金的需求，一般會大大超出企業的資金儲備。
8.保持自己競爭的需要，需要保密。
企業上市以後，與上市以前最重要的一點區別就是，你已經變成了一家公眾公司。你需要如期披露年報，需要嚴格依照要求公開各種信息。而有的企業是不能接受這一點的。這倒不是說，他肯定有什麼見不得光的東西，而是每個企業的運作模式不同，有些企業的很多信息是不能公開的，否則極易遭到競爭對手的拷貝甚至抄襲。
上市不外乎以下的三個目的：
第一、利用融資來擴大企業經營。
第二、成為公眾企業，增加企業知名度。
第三、讓企業初創時的風險投資資金退出。
如果一家優秀企業，自有資金足以應對企業擴張；又是創始人強勢，不願意成為公眾企業而被股東約束；企業創立時都是自有資金，並沒有引入風投資金的話。這樣的企業就不願意上市。
老乾媽和華為都是這樣的企業。
變成公眾企業後，需要定期公布財務報表和經營狀況，稍微大點的事都要公告，非常麻煩不說，也很容易讓競爭對手了解公司的狀況，從而針對性的找出競爭策略。因此並不是每一家公司都願意上市的。
這種不願意上市的情況在發達國家很常見，我以德國為例，大量的企業主不願意上市，而這些企業許多都是本行業的隱形的冠軍。
大家能叫出名字的德國企業只有上市的看得見的這幾家，其實德國沒上市的各細分行業的佼佼者比比皆是，許多都是家族企業，百年老店。
由此可以看出，如果只是經營企業，並不是必須上市的。
公司上市的主要目的:一是為了融資，尤其在高速發展期，上市後融資是直接融資，沒有還本付息壓力。如果能通過其他渠道融到低成本的資金，或者無融資需求，上市就不是唯一選項。
二是完善治理結構。公司一上市就變為公眾公司，各方面管理尤其是資金收支都必須符合法律和財務管理規定，逼迫著公司建立現代企業制度，我就聽說過一個上市公司，因為時間點不對，把政府的補貼退了回去，多給的錢也不能收。但如果公司管理已經很規范，上市就不是很迫切。
三是促進決策規范。公司上市後做出重要決策尤其是涉及投資、收購、合並等事項需要董事會、股東會決議，能防止個人專斷和沖動決策。但程序冗長易喪失時機，不上市決策可保持靈活敏捷，如果決策者保持著睿智也無上市必要。
前幾天在浙江，和中國寵物第一股「佩蒂股份」的董事長一起聊天，他說沒上市之前追求上市，現在上市了，公司值60億，一是60億也是個數字，看得見摸不著，自己一旦有套現的主動，就有可能引起股價的下跌，二是時間已不再是自己的啦，券商來了要陪，休個假公司有重大事情要回等。
正如任何事情都有兩面性一樣，上市也是，上成功了，鮮花掌聲榮譽都會鋪面而來，企業的融資能力也增強，但同時也會失去很多。
有些優秀的企業不上市，一是已經具備融資的能力，比如華為，他幾萬員工都是他的股東，又何必再去資本市場去拿錢呢？資本市場的錢，對回報率的要求也不低，當然也正是華為的這種股權結構，也導致了他的主體不能上市。
二是不想上市，比如娃哈哈，老乾媽，不過在娃哈哈三十周年慶典上，宗慶後一改「娃哈哈哈不差錢不上市」的老調，表態稱:適當時候娃哈哈也會考慮上市。他們現在不上市，公司無需面對股民，對得起 社會 ，高管員工就好，壓力也沒那麼大，而且企業做起決策也很方便，認准了就可以開干，這些都是不上市的優勢，比如娃哈哈，2018年開始進軍社交電商領域。
其實，在人們心目中有個「不上市聯盟」，他們是立白，華為，順豐，娃哈哈，老乾媽，不過在面對資本市場的高估值吸引誘惑下順豐17年率先上市，上市後王衛身家高達1476.3億，位居2017中國富豪榜第五，這或許對不上市聯盟體的其他成員也有沖擊。
三是有些公司不具備上市的能力，因為他在開始經營企業的時候，其頂層布局，股權架構等制約了他的上市之路，還有這個優秀的公司，如果啟動上市，補稅也是個頭疼的問題，這個就不多講了。
企業最終上不上市，都要往值錢的方向經營。
簡單說就兩點
1、不差錢，或者老闆就不是為了上市圈錢的。上市的目的是為了融資。也有些企業老闆是為了圈錢。
2、不希望股權被別人掌控，很多公司就是因為上市後在證券市場被其他公司買了股票而被掌控的。比如lv和愛馬仕，大眾和保時捷
一方面，很多大公司之所以不想上市，其實就是出於分紅的考慮了。如果我們把上市公司看作是「共同投資，一起賺錢」的企業，那麼不上市公司則是「朋友關起門來，一起賺錢」的企業了。對於上市公司，由於公司高層想要收集更多的資金，以為項目開發做投資。因此股東們會把公司的股份掛到市場上，出售以換取資金。因此，對於這類公司，他們想要擴大公司的運營規模，收到外界的自己支持往往是比較容易的。
而如果公司選擇不上市，一方面是因為他們自己有能力搞定公司運營的資金問題，因此他們不願意把利潤分給大眾來賺。另一方面，則是因為他們寧願支付更高的利息向相關機構借錢，也不願意出售自己的股份。
對於這些公司，他們之所以選擇自己的公司不上市，其實是出於利潤最大化考慮。他們不願意更多的人來分這塊大餅了，因此他們也就願意獨自承擔這沉重的自己壓力了。即便他們自己的自己不足，他們也會選擇依靠貸款來滿足自己的。如此一來，股東們才可以拿到更多的分紅。當然，對於這樣的做法，股東們也是需要自己承擔風險的。
另外一方面，其實就的說說兩者之間的自由性問題了吧！對於上市公司，其所應遵守的規則往往是比較多的。就拿公司所需繳納的稅費來說吧！上市公司是需要嚴格按照相關規定來做的，即便是在其未上市時巧妙的避開了一些稅費的繳納，但是自其上市後都是不被允許的了，甚至還得把之前缺失的稅費一並補上。而不上市公司在這方面往往是可以省掉一大筆開銷的。因此，很多大公司也就不太願意上市了。
當然，一個公司上市與否還是要看公司的實際情況，在做決定吧！畢竟，公司上市或不上市都有其好處所在，因此公司也要看自己更當下更看重那個方面了。