Ⅰ 科創板暫緩審議多久能重新審議
不超過2個月。
經查詢中國證券監督管理委員會官網得知，科創板暫緩審議不超過2個鄭睜月能重新審議，上市委員會只能暫緩審議1次。
科創板全稱科技創新板，旨在為敗鉛符合國家戰略、突破關鍵核心技術、市場認喊枯歲可度高的科技創新企業服務。
Ⅱ 科創板9家企業排隊上會，未來節奏加快，或將一周9家
第三批科創板上會企業出爐。6月3日，上交所發布科創板上市委2019年第3次審批會議公告，上市委定於6月13日審議瀾起 科技 、天宜上佳、杭可 科技 三家企業的首發上市申請。
至此，已經有三批、9家企業即將上會。其中，微芯生物、安集 科技 、天准 科技 即將於明日率先接受上市委的「終極考驗」。科創板開板時間漸行漸近，有業內人士認為，未來上會節奏會加快，可能達到2天3家、一周9家的節奏。
從審核問詢速度來看，第三批上會企業顯得更快。前兩批上會企業大部分為3月份獲得受理，第三批上會企業均為4月份獲得受理。按受理日期到上會日期之間間隔時間來看，第一批企業平均為67天，第二批平均為77天，第三批平均僅64天。
第三批上會的三家企業均經歷了三輪問詢。
此外，天宜上佳6月2日披露第三輪問詢回復，杭可 科技 6月3日下午剛剛披露第三次問詢回復，瀾起 科技 也是6月3日才披露審核中心意見落實函的回復。可以說三家企業是「跑步」進入上會隊列。
而三家企業在6月2日、3日還在披露最新問詢回復文件，6月3日上交所即公布上市委會議公告，審核節奏之快可見一斑。
根據會議公告，第3次上市委審議會議的參會上市委委員依然為5名，分別為湯哲輝、張小義、陳春艷、管紅、蘇星。記者注意到，其中基金業協會秘書長陳春艷同時也是第1次上市委審議會議的參會委員，也就是說，其在8天時間內要參加兩場審議。上市委委員或將開啟「連軸」模式。
另外，本次參會委員中首次出現了來自上市公司的人士——中國船舶重工股份有限公司董事會秘書管紅。按照《上海證券交易所科創板股票發行上市審核規則》（下稱《審核規則》），每次審議會議由五名委員參加，其中會計、法律專家至少各一名。此前兩次上市委會議的參會委員，會計、法律專家一般來自會計師事務所、律所或高校，再加上來自證監會系統、交易所、行業協會的專業人士。
截至6月3日晚間，已經有三批、9家企業等待上會。
第1次上市委審議會議與第2次審議會議之間相隔6天，第2次與第3次審議會議之間僅相隔2天。有投行人士表示，第1次與第2次會議間隔多了幾天是因為中間有一個端午節假期，未來科創板上會可能會是2天3家、一周9家的節奏。
在時間安排上，企業從進入上會名單到實際上會間隔時間為7個工作日，但上會當日審議結果即出爐。
根據《上海證券交易所科創板股票上市委員會管理辦法》，審議會議召開七個工作日前，上交所公布審議會議的時間、擬參會委員名單、審議會議涉及的發行人名單等，同時通知發行人及其保薦人。審議會議結束當日，上交所在網站公布審議意見及問詢問題。也就是說，接受「首試」的三家企業6月5日當天即可知曉自己的「考試成績」。
在具體的審議內容方面，上市委首先需要對交易所審核機構提出的審核報告和初步審核意見進行審議，重點從審核機構的審核問詢是否有重大遺漏、發行人及中介機構的回復是否充分、審核機構初步意見的形成過程和判斷依據是否合理，相關信息披露文件是否有利於市場判斷和投資者決策等角度，發揮把關和監督作用。在對交易所審核報告和初步審核意見進行審議中，參與審核的上市委委員對招股說明書等信息披露文件也會進行審閱，提出需要問詢發行人和中介機構、提交上市委會議討論的問題，但需要避免對發行人信息披露文件進行不必要的全面重復性審核。
上市委形成同意或者不同意發行上市的審議意見後，上交所出具同意發行上市的審核意見或者作出終止發行上市審核的決定。上交所審核通過的，向中國證監會報送同意發行上市的審核意見、相關審核資料和發行人的發行上市申請文件。
企業通過審議會議的可能性有多大？目前市場預計，較大概率企業會高比例通過，甚至全部通過。上市委審核會議是合議制，按少數服從多數的原則形成審議意見。有投資界人士表示：「上市委不同於發審委，更多的是以初審意見為最終意見，大家合議一下，一致通過。」
6月3日晚間，上交所一次性受理了4家企業的科創板上市申請，包括廣州潔特生物過濾股份有限公司（簡稱「潔特生物」）、紹興興欣新材料股份有限公司（簡稱「興欣新材」）、無錫德林海環保 科技 股份有限公司（簡稱「德林海」）、普元信息技術股份有限公司（簡稱「普元信息」）。
從5月份開始，上交所新增受理企業的速度明顯放緩，一次新增受理企業數量不超過3家，並且常常間隔兩三天才新受理一家企業。整個5月僅新增受理15家企業。
與新增受理放緩相對應的是，已受理企業的問詢回復進入快速推進期。截至目前，科創板受理企業共117家，其中處於「已受理」狀態的有17家，處於「已問詢」狀態的有96家，另外還有4家處於「中止」狀態。
6月3日，安恆信息、光峰 科技 、樂鑫 科技 3家企業公布第三輪問詢回復，沃爾德、海天瑞聲2家企業公布第二輪問詢回復。至此，已經有13家企業完成三輪問詢回復。58家企業完成二輪問詢回復。
從目前已經確定上會的9家企業來看，有6家企業經歷了三輪問詢，另外3家企業僅經歷兩輪問詢。3家僅經歷兩輪問詢即上會的企業中，安集 科技 首輪問詢共49個問題，第二輪問詢僅11個問題；天准 科技 首輪問詢44個問題，第二輪問詢14個問題；福光股份首輪問詢57個問題，第二輪問詢減少至12個問題。第二輪問詢的問題數量整體來看較少。
從目前的審核進展來看，三輪問詢並非必備審核步驟，更關鍵的是提升申報材料的完備性，以減少問詢的輪次和問題的數量。「越早申報的並不一定能越早上會，也不一定能越早上市。」有券商人士表示。
Ⅲ 秦川物聯科創板IPO一波三折 信披擠水分二次上會再度推遲
成都秦川物聯網 科技 股份有限公司科創板IPO可謂一波三折，其於去年底被暫緩審議之後，原本將於3月26日迎來科創板上市委二次審議，因疫情原因再次推遲。
秦川物聯是科創板第二家被暫緩審議的公司，從前次上市委審核結果來看，秦川物聯的主要問題出在信息披露質量沒有達到要求，內容不夠平實和准確，由此上市委對招股書多處表述提出質疑。
前有天合光能科創板二次上會成功闖關的案例，卷土重來的秦川物聯將迎來怎樣的命運？尤其是在對信披再度擠水分之後，這家智能燃氣表公司能得到監管層的認可嗎？
3月25日晚，科創板上市委公告顯示，接上市委相關委員緊急通報，根據新冠肺炎疫情防控相關規定，該委員確認無法在已公告的會議時間到達指定視頻會議地點，參加原定於3月26日和31日召開的科創板上市委兩次審議會議。
涉及的兩家公司，一家是秦川物聯，另一家是復旦張江。兩家公司均是上市委暫緩審議項目，據上交所相關規定，被暫緩審議的項目原則上由原參會委員進行審議。據此，上市委決定推遲兩次審議會議，並於近期擇時另行召開。
秦川物聯是繼復旦張江之後，科創板第二家暫緩審議的公司，科創板第三家被暫緩審議的天合光能已於近日二次審議後過會。
上市委提出，申請文件披露，發行人2018年智能燃氣表銷量排名第八，其中IC卡智能燃氣表銷量排名第六。但招股書卻稱，發行人市場地位屬於國內領先，發行人業務定位成「智慧燃氣整體解決方案提供商」、名稱為「物聯網 科技 公司」。上市委要求公司就市場地位、知識產權優勢等表述進行說明，如不準確，需予以刪除。
在刪掉某些表述的同時，新版招股書還增加了新冠肺炎對公司的影響。
秦川物聯表示，預計新冠肺炎疫情對發行人的全年業績及持續經營能力不會造成重大影響，但對公司2020年一季度業績存在一定的影響，預計2020年一季度營業收入約為3400萬元-4000萬元，同比下降13.32%至上升1.97%；實現扣非經常性損益後凈利潤為0-300萬元，同比下降43.27%-100.00%。
上市委注意到公司先後兩任財務總監辭職，現任財務總監無會計教育背景和會計工作經驗。要求保薦機構和申報會計師對發行人財務內控有效性及改進措施進行核查並發表明確意見。
針對這一問題，在落實函回復中，相關方就此回應：財務總監李勇自2018年3月開始任會計機構負責人，當時其從事會計工作尚不滿三年，暫不滿足任職條件，但至2018年7月，李勇已具備從事會計工作三年以上經歷，符合相關規定。這一情況得到了公司所在地財政主管部門成都市龍泉驛區財政局的確認。
或是為了避嫌，秦川物聯表示，自2020年1月1日起，公司原財務部副部長羅媛擔任公司會計機構負責人（財務部部長）職務，李勇不再兼任會計機構負責人。
而在相關財務數據上，上市委還發現，公司毛利率顯著高於同行業可比公司，應收賬款余額占營業收入比例高於同行業可比公司，應收賬款壞賬計提比例低於同行業可比公司，銷售費用率、管理費用率低於同行業可比公司。
對此，秦川物聯回復稱，應收賬款余額佔比上升與同行業公司趨勢一致，高於同行業主要系：第四季度銷售收入佔比較高，以及地市級以上燃氣運營商對應的比重要優於縣級和鄉鎮燃氣運營商，客戶結構變化對該比重也有一定影響。
更多內容請下載21 財經 APP
Ⅳ 科創板上市委的審議會議包括哪些議程
科創板上市委的審議會議，將按照現有規則規定組織召開。每次審議會議由5名委員組成，召集人採取輪值制度，委員按抽簽確定，並需滿足相關專業和界別結構要求。上市委審議會議召開前，參會委員撰寫委員工作底稿，並根據需要提交擬向發行人問詢的問題。審議會議的主要議程包括審核人員匯報審核情況和初步審核意見、委員發表意見、委員討論形成合議意見等主要環節。上市委審議會議可根據情況，要求發行人和保薦人進行現場問詢。上市委審議會議將形成審議意見並經參會委員現場確認，上市委問詢問題和審議結果將及時向市場公告。
Ⅳ 科創板上市委審議會議具體關注哪些方面的內容
按照相關制度規定，審核科創企業是否符合發行條件、上市條件和信息披露要求，首先由交易所審核機構承擔主體責任，提出初步審核意見，把好第一道關口。上市委首先需要對交易所審核機構提出的審核報告和初步審核意見進行審議，重點從審核機構的審核問詢是否有重大遺漏、發行人及中介機構的回復是否充分、審核機構初步意見的形成過程和判斷依據是否合理，相關信息披露文件是否有利於市場判斷和投資者決策等角度，發揮把關和監督作用。在對交易所審核報告和初步審核意見進行審議中，參與審核的上市委委員對招股說明書等信息披露文件也會進行審閱，提出需要問詢發行人和中介機構、提交上市委會議討論的問題，但需要避免對發行人信息披露文件進行不必要的全面重復性審核。
Ⅵ 近期，科創板發行上市審核工作開展情況是怎樣的
目前，部分企業已完成多輪審核問詢的回復和披露，上交所發行上市審核機構已於近期召開審核會議，形成了審核報告和初步審核意見，並按照規定啟動上市委審議程序，將於6月5日召開第1次審議會議，審議深圳微芯生物科技股份有限公司、安集微電子科技（上海）股份有限公司、蘇州天准科技股份有限公司等3家企業發行上市申請。後續，將根據發行人問詢回復和審核進展，陸續分次召開上市委審議會議。
Ⅶ 我們研究了科創板首批上會的三家企業，發現都有一個共同點
作者 | 李攸寧
來源 | 首席科創官
5月27日，資本市場迎來了一個重磅消息——科創板上市委首次審議會議將於6月5日（下周六）召開，被選中的三家企業——微芯生物、安集微電子、天准 科技 將面臨上市流程中的重要一環。
誰又能成為科創板第一股呢？
在發行上市審核中，上市委審議會議是非常重要的環節。
一般來說，企業從准備上市到最後發行成功一共要經歷四個階段，分別為發行准備階段、審核階段、證監會注冊階段，以及最後的發行上市階段。而上市委審議會議則處於第二階段（審核）往第三階段（證監會注冊）的過渡環節。
某種意義上，可以理解為微芯生物、安集微電子、天准 科技 三家企業通過了上市委員會審議之後，便離上市發行更進一步。
與三家企業此前所經歷的受理和問詢環節不同，上市委主要側重於對審核報告及申請文件進行審議，並就初步審核意見充分討論後進行合議，按照少數服從多數的原則，形成同意或不同意發行上市的意見。
然後，上交所將結合意見，出具同意發行上市的審核意見或者作出終止發行的決定。之後，同意發行上市的，將報送證監會履行發行注冊程序。終止發行上市的，將終止審核程序。
由此可見，上市委審議會議這一環節對三家企業上市成功的重要性。在這萬分緊張的時刻，不知道公司的董事長們還睡不睡得著。
主考官方面，上交所規定每次會議由5名委員組成，採取輪值制度，委員按抽簽確定，並需滿足相關專業和界別結構要求。
下周六的5位主考官分別為陳瑛明（上海瑛明律師事務所）、周芊（浙江證監局）、陳春燕（中國基金業協會）、郭靂（北京大學法學院黨委書記、副院長）和祝小蘭（德勤華永會計師事務所合夥人）。
看這個構成，應該是監管層、中介機構、學界兼顧了。
在公告中，上市委特意強調，不受任何機構和個人的干擾，參會委員將嚴格執行有關迴避要求。希望發行人、保薦人等中介機構、其他相關單位和個人自覺支持上市委委員公正履職，不得直接或間接以不正當手段影響上市委委員的專業判斷，如以不正當手段嚴重干擾上市委委員審議，一經查實，將依法依規終止發行上市審核。
截至目前，科創板受理企業共計112家。在這百家爭艷的時刻，為何微芯生物、安集微電子、天准 科技 3家企業能夠脫穎而出，得到幸運女神的眷顧？
首先，從申報時間上來說，這三家企業均不在首批受理企業隊列中，並不佔據「天時」。其次，從問詢情況來看，這三家企業中僅有微芯生物進行了三輪問詢，其餘兩家只進行了二輪問詢。可見，問詢輪次並不是決定企業上會速度的決定因素。
2016年-2018年，微芯生物實現營收分別為8536.44萬元、1.1億元、1.47億元，復合增長率超30%。凈利潤分別為539.92萬元、2590.54萬元、3127.62萬元，研發投入佔比分別為60.52%、62.01%、55.85%。雖然在眾多受理企業中，微芯生物的營收算不上亮眼，但從研發投入來看，微芯生物還是很捨得下「血本」的。
安集微電子成立於2006年，主營業務為半導體材料的研發和產業化，產品包括不同系列的化學機械拋光液和光刻膠去除劑，主要應用於集成電路製造和先進封裝領域。保薦券商為申萬宏源。
2016年-2018年，安集微電子營收分別為1.97億元、2.32億元、2.48億元，凈利潤分別為3709.85萬元、3973.91萬元、4496.24萬元，研發投入佔比分別為21.81%、21.77%、21.64%，均超過了科創板規定的15%的研發投入佔比。
天准 科技 成立於2009年，曾於2015年8月掛牌新三板，並於2018年1月摘牌。此次科創板上司的保薦券商為海通證券。天准 科技 主營產品為工業視覺設備，包括精密測量儀器、智能檢測裝備、智能製造系統和無人物流車。
2016年-2018年，天准 科技 營收分別為1.81億元、3.19億元、5.08億元，凈利潤分別為3163.59萬元、5158.07萬元、9447.33萬元，研發投入佔比分別為26.22%、18.66%、15.66%。
從基本面來看，三家企業都不是受理企業中盈利能力最強的，也並非利潤率最高的，保薦券商也各不相同。
但首席科創官發現，三者都有一個共同特質——重視研發，近三年研發投入佔比均超過15%。由此可知，研發投入是科創板受理企業審核速度的重要參考指標。
有了這三家企業打頭陣，後面上會的企業也會接踵而至。
據了解，科創板上周六已經進行了第三次全網測試，原定於6月初的通關測試也即將到來。通關測試若順利進行，就意味著上交所關於科創板的交易系統已全部准備就緒。看來，科創板開板指日可待。
Ⅷ 科創板首批過會3家！上市委都關注什麼
今晚，首批進入科創板上市審議環節的3家公司傳來好消息：全過！
據上交所官網6月5日消息，科創板上市委發布公告，首次上市委審議會議審議的天准 科技 、安集 科技 和微芯生物3家企業全部過會。按照科創板上市流程，上交所接下來將向證監會報送審核意見。3家公司離最終成功發行上市只有咫尺之遙。
此次過會的3家公司分別來自專用設備製造、半導體、生物醫葯行業。伴隨著審核結果一同披露的，還有上市委提出的審核意見及問詢主要問題，主要包括未來是否存在虧損的較大可能性、研發費用計算的合理性、公司大客戶依賴情況等。
在6月5日上海證券交易所科創板股票上市委員會2019年第1次審議會議上，上交所的審核意見為2個：
1、報告期內，發行人2016年至2018年扣除非經常性損益後歸屬於母公司股東的凈利潤分別為502.60萬元、1130.00萬元、1897.61萬元。請發行人結合2019年生產經營情況以及未來產品開發和銷售預計情況、研發項目和在建工程預計完成情況、深圳坪山生產基地用房土地使用權取得成本、代建成本預計情況等，補充披露未來是否存在虧損的較大可能性，如存在，相關信息披露和風險揭示是否充分。請保薦機構核查並發表明確意見。這同時也是上市委會議對其提出問詢的主要問題。
2、請發行人補充披露《深圳市坪山區人民政府關於微芯生物制葯廠區的情況說明》的相關內容。
專注抗腫瘤創新葯領域
「公司已有自主研發的新葯上市銷售，並實現盈利，這點難能可貴。」一家早期參投微芯生物的創投機構人士表示。
招股書顯示，貝達葯業、歌禮制葯、百濟神州、華領醫葯、信達生物、君實生物、基石葯業7家公司作為國內創新葯企業，業務特點與微芯生物較為相似。這7家可比公司最新營業收入中位數為5450萬元，而微芯生物為1.48億元；7家公司最新歸母凈利潤中位數為-17.45億元，微芯生物為3128萬元。
從財務狀況看，2016年-2018年，微芯生物營業收入分別為8536.44萬元、1.11億元、1.48億元，年均復合增長率超過30%；歸母凈利潤分別為539.92萬元、2590.54萬元、3127.62萬元。
對於營收快速增長的原因，公司表示，主要在於西達本胺片自2015年上市以來銷量快速增長。值得一提的是，西達本胺研發歷經12年，其上市創出了多項紀錄。招股書顯示，西達本胺是微芯生物獨家發現的新分子實體葯物，是目前國內唯一治療外周T細胞淋巴瘤（PTCL）的葯物，海外首個亞型選擇性組蛋白去乙醯化酶抑制劑，也是中國首個以II期臨床試驗結果獲批上市的葯物。
在有先發優勢的基礎上，公司不斷加強研發投入。微芯生物指出，一貫將創新與研發視為公司核心競爭力。2016年-2018年，公司研發投入占營業收入的比例分別為60.52%、62.01%和55.85%。該數據在目前7家申請科創板上市的醫葯製造類企業中居前。
此次，微芯生物擬募集資金8.04億元，投向創新葯研發中心和區域總部項目等6個項目。
安集 科技 自受理到上會用時68天，此次會議，科創板上市委員會對安集 科技 無審核意見，上市委會議提出問詢的主要問題為：
1、報告期內，發行人的研發費用分別為4288萬元、5060萬元及5363萬元，占營業收入比重均超過20%，主要由人力成本、物料消耗、折舊與攤銷等構成，其中，在研發費用中的折舊和攤銷佔到發行人總折舊攤銷的70%左右。截至2018年12月31日，發行人及其子公司擁有授權發明專利190項，但均為2014年及之前取得。
請發行人代表進一步說明：
（1）研發費用中的折舊攤銷占公司總折舊攤銷金額比較高的合理性？是否存在將實際生產用設備折舊計入研發費用，從而導致毛利率虛高的情形？
（2）研發費用的加計扣除數與實際歸集的研發費用存在較大差異的原因及合理性。請保薦代表人發表明確意見。
2、請發行人說明光刻膠去除劑和CMP拋光液產品的相關性，是否有副產品，如有，在發行人財務報表中的反映情況，發行人現有項目是否取得相關環保部門的批准。請保薦代表人發表明確意見。
半導體材料行業潛力股
安集 科技 主營業務為關鍵半導體材料的研發和產業化，目前產品包括不同系列的化學機械拋光液和光刻膠去除劑，主要應用於集成電路製造和先進封裝領域。其中，集成電路領域的化學機械拋光液2016年-2018年的全球市場佔有率分別為2.42%、2.57%和2.44%。
2016年-2018年，安集 科技 營業收入分別為1.97億元、2.32億元和2.48億元；歸屬於母公司所有者的凈利潤分別為3709.85萬元、3973.91萬元和4496.24萬元；研發投入占營業收入的比例分別為21.81%、21.77%和21.64%。
其中，安集 科技 2018年在中國大陸、中國台灣及其他地區分別實現收入比例為88.77%、10.34%和0.89%，化學機械拋光液、光刻膠去除劑和其他業務分別實現收入2.05億元、4205萬元和25.79萬元，佔比分別為82.78%、16.97%和0.10%，該三項主營業務收入合計佔比99.85%。
研發投入方面，截至2018年12月31日，安集 科技 擁有授權發明專利190項，覆蓋中國大陸、中國台灣、美國、新加坡、韓國等多個國家和地區。
對於擬募資金及投向，安集 科技 此次擬募集資金3.03億元，投向安集微電子 科技 （上海）股份有限公司 CMP 拋光液生產線擴建項目、安集集成電路材料基地項目、安集微電子集成電路材料研發中心建設項目、安集微電子 科技 （上海）股份有限公司信息系統升級項目4個項目。其他與主營業務相關的營運資金投資金額未披露。
天准 科技 自受理到上會用時64天，在3家公司中用時最短。對於蘋果公司的依賴成為科創板上市委問詢的重點內容，上市委在審核會議上要求天准 科技 表說明獲得蘋果公司及其供應商訂單的穩定性，是否存在對發行人產品的需求上限，發行人玻璃及其他結構檢測裝備是否存在其他供應商，發行人的產品是否存在被替代的風險，上述產品的後續研發能力。
上市委還要求天准 科技 說明：公司自主研發的視覺感測器產業化生產存在哪些困難和不利因素，未來是否仍將採用外購核心零部件的經營模式；行業分類和產業鏈定位的准確性，及相關信息披露的准確性；公司提供的產品、技術基礎與可比公司是否存在重大差異。
發力機器視覺工業應用
天准 科技 成立於2009年，總部位於蘇州。公司以機器視覺為核心技術，專注服務於工業領域客戶並為其提供領先的工業視覺裝備產品，主要產品包括精密測量儀器、智能檢測裝備、智能製造系統、無人物流車等。2015年8月公司曾掛牌新三板，此後於2018年1月摘牌。
4月2日，天准 科技 披露招股說明書申報稿，公司計劃募資10億元，主要用於機器視覺與智能製造裝備建設項目、研發基地建設項目及補充流動資金。5月5日、5月20日，公司分別披露了兩輪問詢及回復。
從研發投入看，2016年至2018年，天准 科技 投入研發費用分別為4742.16萬元、5956.22萬元、7959.89萬元，占同期營業收入分別為26.22%、18.66%、15.66%。截至招股說明書簽署日，公司已獲得63項專利授權。其中，33項發明專利、68項軟體著作權。
從業績來看，2016年至2018年，天准 科技 營業收入分別為1.81億元、3.19億元、5.08億元，年均復合增長率為67.65%；歸屬於母公司股東的凈利潤分別為3163.59萬元、5158.07萬元、9447.33萬元，年均復合增長率為72.81%。
不過，天准 科技 也存在客戶集中度較高的風險，主要是對蘋果公司。2016年至2018年，公司來源於蘋果公司及其供應商的收入合計佔比分別為41.99%、58.49%、68.55%。
推薦閱讀
➤都過了，微芯生物、安集微電子、天准 科技 ！科創板近在眼前！
➤大放權！央企審批混改方案、股權激勵方案納入國資委授權放權清單，央企：很解渴！
➤外資正在大舉買入這類資產！三大緣由透露中國經濟密碼
➤高凈值人群大揭秘！不到千分之二人群坐擁三分之一財富，資產超千萬富豪197萬人
戳！