科創板終止審核名單

❶ 多家企業終止IPO審核，是因為注冊制導致懼怕現場檢查嗎

主要是這些企業本身就有問題，所以擔心現場檢查出來，才提前終止了IPO。媒體報道，日前證監會對正在排隊IPO的企業，進行現場檢查，目前已經有20家企業被選中，成為檢查的目標。而且了現場檢查的不斷深入，越來越多的企業開始主動撤回相關的IPO申請，目前創業板和科創板累計有37家企業已經顯示為撤回申請。有分析人士指出，這些主動撤回的企業，基本上已經經過了一輪反饋之後，又主動撤回的，其實真正的原因大家心知肚明，在問訊的過程中，企業肯定沒有得到積極的反饋，所以才選擇撤回的。

❷ 科創板IPO現首例主動撤單 審核「問出」木瓜移動四大疑點

科創板開市腳步漸近，各項制度規則正接受來自市場的檢驗。在「問出一家真公司」的審核威懾力之下，科創板迎來了首個IPO主動撤單的案例——木瓜移動。

7月8日晚間，上交所官網顯示，木瓜移動審核狀態變更為「終止審核」。上交所發布消息稱，日前對木瓜移動及其保薦人提出的撤回發行上市申請進行了審核，按相關規則規定，同意其申請，依法決定終止其科創板發行上市審核。上交所表示，撤回發行上市申請，是申報企業的自主判斷和正常行為，上交所予以尊重。

歷時101天，經過兩輪問詢的木瓜移動為何主動止步IPO？

在市場人士看來，這正昭示了注冊制下問詢式審核的威懾力——以信息披露為中心，以「充分、一致、可理解」為准繩進行審核。同時，審核問答不僅是豐富信息披露內容的互動過程，也是震懾欺詐發行，便利投資者在信息充分情況下作出投資決策的監管過程。注冊制下的發行上市審核，將對發行人及其保薦機構給予最具穿透力的市場檢驗。

四大疑團難解致主動撤單

從3月29日科創板上市申請獲受理，到7月8日終止審核，木瓜移動在科創板的「考試」進程持續了101天。其間，公司歷經兩輪問詢，累計回復「89問」，其中核心技術、業務模式、技術先進性、收入等都是上交所追問的熱點問題。

據上交所介紹，6月28日，經過兩輪審核問詢和回復，上交所審核中心召開審核會議，對木瓜移動發行上市申請形成審核報告，擬提交上市委員會審議，並發函要求發行人和保薦人提交招股說明書上會稿。7月4日，公司及保薦人提交了撤回發行上市申請。對此，上交所經過審核，決定終止其科創板發行上市審核。

據申報稿顯示，木瓜移動是一家依靠自主研發技術進行大數據處理分析的公司，主要利用全球大數據資源和大數據處理分析技術為國內企業提供海外營銷服務。本次公司擬募集資金11.76億元，中天國富證券為公司保薦機構。

木瓜移動緣何主動止步IPO？

翻閱公司兩輪問詢「答卷」不難找到答案——審核問詢的重點已展示出公司在核心技術先進性、業務模式、持續經營能力和信息披露方面的四大疑點。

首先，在技術先進性方面，木瓜移動披露，目前擁有1項美國專利、無國內專利，報告期內研發投入佔比分別為4.94%、1.20%及0.71%，各期綜合毛利率分別為20.31%、6.24%及4.38%。上交所問詢要求發行人說明具有什麼樣的核心技術，要求發行人結合報告期毛利率變動趨勢、研發投入情況、同行業可比公司技術水平等進一步披露公司核心技術是否具有先進性、能否有效轉化為經營成果。

其次，在業務實質和模式方面，上交所關注發行人行業定位及歸類的准確性，要求發行人結合相關部門出具的產業分類目錄及指南、公司具體從事的經營活動內容、大數據的來源及獲取、主營業務與可比公司的相似度等多重因素，充分說明和披露公司行業定位是否准確。

同時，上交所特別關注公司是否充分披露對其持續經營能力可能產生重大影響的風險因素。比如，2018年，木瓜移動向Facebook采購額佔全年采購額的91.99%，相關收入亦主要依賴Facebook渠道實現，而其采購佔Facebook亞洲收入和廣告總收入的比重較低，相關合同條款對其業務的可持續性亦存在不利影響，而公司未在申報稿招股說明書顯要位置充分揭示上述情況對公司持續經營能力的不利影響。

此外，上交所還發現，木瓜移動的相關重要信息披露的充分性、一致性、可理解性也存在諸多疑點。

問詢式審核威力顯現

事實上，一問、二問甚至多輪問詢，在審核程序和機制中相互銜接、層層遞進，是後續審核機構和上市委員會進行審核判斷的重要基礎。而多輪問詢的過程，是在全面問詢的基礎上，不斷突出重點、聚焦問題的過程，不斷督促發行人及中介機構真實、准確、完整地披露信息的過程，也是震懾欺詐發行、便利投資者在信息充分的基礎上作出投資決策的監管過程。

顯然，在全面、聚焦式的先後兩輪問詢中，木瓜移動在涉及科創定位、屬性、上市條件及發行條件等方面的作答並沒有說清楚、講明白。在突出重點、合理懷疑、壓實責任的審核威力下，發行人及其保薦人仍無法展示自身的科創「真容」，這或許是其最終選擇主動離場的關鍵。

上交所特別指出，審核問詢及發行人和中介機構回復內容是發行上市申請文件的組成部分，已按規定程序予以公開披露。值得注意的是，發行上市申請文件一經受理，審核問詢回復內容一經披露，對發行人及相關機構即產生法律約束力，信息披露文件應當真實、准確、完整的法律責任並不因為終止審核而減免。如果終止審核前，發行人信息披露和中介機構執業已經存在違規問題，上交所將按照有關規定進行處理。

目前，科創板首批上市企業已經產生，其他申報企業的發行上市審核，正按設立科創板並試點注冊制的基本要求、審核標准和規定程序有序推進。發行上市審核中，上交所將在充分發揮公開化問詢式審核應有功能基礎上，對發行人是否符合發行條件、上市條件、信息披露要求做出審核判斷，形成審核意見。

上交所進一步表示，將繼續堅持以信息披露為中心，把握好科創板定位，重點關注發行人的科創含量、技術先進性、運用先進技術開展生產經營、主要經營和技術風險等重大事項，督促發行人充分披露相關信息，以便於市場主體能夠有效判斷發行人科創屬性和投資價值。

首例撤單！木瓜移動科創板IPO審核終止 3個多月里發生了什麼變故？

木瓜移動成科創板終止審核第一股：上會前急撤材料 問詢中早有端倪

（文章來源：上海證券報）

鄭重聲明：發布此信息的目的在於傳播更多信息，與本站立場無關。

❸ 科創板IPO出現首個撤單！木瓜移動為何主動退出

7月8日晚間，上交所官網顯示，木瓜移動審核狀態變更為「終止審核」。上交所發布消息稱，對木瓜移動及其保薦人提出的撤回發行上市申請進行了審核，按照相關規則規定，現同意其申請，依法決定終止其科創板發行上市審核。

上交所表示：「撤回發行上市申請，是申報企業的自主判斷和正常行為，本所予以尊重。」

隨著木瓜移動主動撤單IPO，這意味著其成為了首個在科創板發行上市審核中撤單的企業。

木瓜移動「不動了」

從3月29日科創板上市申請獲受理，到7月8日終止審核，歷時101天，木瓜移動在科創板的「考試」進程正式終止。

木瓜移動突然「移不動了」？究竟是怎麼回事？

據申報稿顯示，木瓜移動是一家依靠自主研發技術進行大數據處理分析的公司，主要利用全球大數據資源和大數據處理分析技術為國內企業提供海外營銷服務，具體包括搜索展示類服務和效果類服務。本次公司擬募集資金11.76億元，中天國富證券為公司保薦機構。

回溯木瓜移動科創板時間表：

3月29日

上交所受理木瓜移動科創板發行上市申請。

4月11日

上交所審核中心出具第一輪審核問詢。

5月22日

木瓜移動及其中介機構提交的第一輪問詢回復。

6月4日

上交所審核中心出具第二輪審核問詢。

6月19日

木瓜移動及其中介機構提交的第二輪問詢回復。

6月28日

經過兩輪審核問詢和回復，上交所審核中心召開審核會議，對公司發行上市申請形成審核報告，擬提交上市委員會審議，並發函要求發行人和保薦人提交招股說明書上會稿。

7月4日

公司及保薦人提交了撤回發行上市申請。

7月8日

上交所同意木瓜移動撤回發行上市申請，依法決定終止審核。

什麼情況下可能導致終止審核？根據《科創板股票發行上市審核規則》，出現下列9種情形，上交所將終止發行上市審核。

顯然，木瓜移動屬於觸發了第二項規定，即發行人撤回發行上市申請。

「主動撤單」為哪般？

已經提交兩輪「答卷」的木瓜移動，為何此時主動撤回發行上市申請材料？

解鈴還須系鈴人。在信息披露為中心的問詢式審核中，我們或許可以從兩份問詢的「答卷」中找到答案。上交所審核問詢的重點，也進一步為我們劃出了木瓜移動審核問詢中的一些疑點。

劃重點！木瓜移動存在四大審核問詢疑點：

疑點一：發行人核心技術先進性和主要依靠核心技術開展生產經營的情況。

據披露，木瓜移動目前擁有1項美國專利、無國內專利，報告期內研發投入佔比分別為4.94%、1.20%及0.71%，各期綜合毛利率分別為20.31%、6.24%及4.38%。

上交所問詢要求發行人說明具有什麼樣的核心技術，該等技術是否是行業內開展業務通用的基礎性技術，相關技術在向客戶提供海外營銷服務時所發揮的作用；要求發行人結合報告期毛利率變動趨勢、研發投入情況、同行業可比公司技術水平等進一步披露公司核心技術是否具有先進性、能否有效轉化為經營成果。

疑點二：發行人的業務實質與業務模式。

木瓜移動招股說明書將其定位為一家依靠自主研發技術進行大數據處理分析的公司，主要利用全球大數據資源和大數據處理分析技術提供海外營銷服務。

上交所關注發行人行業定位及歸類的准確性，要求發行人結合相關部門出具的產業分類目錄及指南、公司具體從事的經營活動內容、大數據的來源及獲取、技術的應用場景、發行人從事的業務與大數據之間的關系、主營業務與可比公司的相似度等因素，充分說明和披露公司行業定位是否准確。

疑點三：發行人是否充分披露對其持續經營能力可能產生重大影響的風險因素。

上交所關注到，2018年，木瓜移動向Facebook采購額佔全年采購額的91.99%，相關收入亦主要依賴Facebook渠道實現，而其采購佔Facebook亞洲收入和廣告總收入的比重較低，相關合同條款對其業務的可持續性亦存在不利影響，公司未在申報稿招股說明書顯要位置充分揭示上述情況對公司持續經營能力的不利影響。

疑點四：相關重要信息披露的充分性、一致性、可理解性。

木瓜移動此前在新三板掛牌披露的主營業務包括 游戲 業務，2016年度 游戲 業務毛利佔比仍超過30%，但未在招股說明書申報稿中明確披露，並表示報告期內公司主營業務未發生重大變化；在問詢回復中，披露發行人2018年向Facebook的采購金額佔Facebook亞洲收入的21%，與根據Facebook在納斯達克交易所公開披露數據測算的結果不一致等。

問詢式審核顯威

事實上，注冊制下的發行上市審核過程，就是一個提出問題，回答問題，不斷豐富信息披露內容的過程，是震懾欺詐發行，便利投資者在信息充分的情況下作出投資決策的監管過程。在問出一家「真公司」的宗旨下，上交所問詢式審核的威懾力正在顯現。

上交所表示，審核問詢及發行人和中介機構回復內容是發行上市申請文件的組成部分，已按規定程序予以公開披露。

值得注意的是，發行上市申請文件一經受理，審核問詢回復內容一經披露，對發行人及相關機構即產生法律約束力，信息披露文件應當真實、准確、完整的法律責任並不因為終止審核而減免。如果終止審核前，發行人信息披露和中介機構執業已經存在違規問題，上交所將按照有關規定進行處理。

歷經全面、聚焦的兩輪問詢後，木瓜移動的問詢回復中信息披露仍在充分性、一致性、可理解性上存疑，或許是公司最終選擇主動離場的主要原因。

對此，上交所表示，撤回發行上市申請，是申報企業的自主判斷和正常行為，上交所予以尊重。發行上市審核中，上交所將在充分發揮公開化問詢式審核應有功能基礎上，對發行人是否符合發行條件、上市條件、信息披露要求做出審核判斷，形成審核意見。

上交所進一步表示，將繼續堅持以信息披露為中心，把握好科創板定位，重點關注發行人的科創含量、技術先進性等重大事項，督促發行人充分披露相關信息，以便於市場主體能夠有效判斷發行人科創屬性和投資價值。

木瓜移動將何去何從？

木瓜移動的證券化之路似乎「移動」得並不順暢。

此次科創板IPO之前，公司還曾嘗試赴美IPO，並走過一段短暫的新三板之路。

有公開報道顯示，2015年1月，木瓜移動持續與美國投資銀行接洽，並已經選定主承銷商。2015年5月，開始拆除VIE架構，歷時6個月。在2016年的采訪中，木瓜移動實際控制人、董事長沈思給出的原因是，美國低估了木瓜移動的實力，導致她放棄在美國上市。

提到沈思，插播一個小花絮，據公開資料顯示，沈思曾於2011年參加婚戀相親類節目《非誠勿擾》，因其美女董事長的身份成為人氣女嘉賓。

作為「80後」美女董事長，沈思的高學歷和豐富的履歷助長了其高人氣。在市場人士看來，作為公司的創始人，沈思直接代表了木瓜移動的品牌形象，彼時節目的亮相也為公司帶來了 社會 和經濟效益。

回到證券化正題，拆掉VIE架構的一年後，木瓜移動火速掛牌新三板。2016年4月，木瓜移動在新三板掛牌並公開轉讓。2016年12月，公司股票在新三板終止掛牌。

或許誰也沒有想到木瓜移動在新三板掛牌時間僅短短8個月。有報道稱，木瓜移動董秘曾在掛牌時稱：「我認為新三板是中國資本市場的未來」。而摘牌後則又稱「行為本身就是一個態度。」

在資本市場的幾次「快閃」中可以感受到，木瓜移動的證券化移動目光和速度似乎顯得有些草率、彷徨。

未來木瓜移動將走向何方，我們拭目以待。

▼

來源: 上海證券報

關注同花順 財經 微信公眾號(ths518)，獲取更多 財經 資訊

❹ 百餘家公司IPO終止審核，是什麼引爆IPO撤回潮

核心的問題是，注冊制實施之下，很多資質並不好的企業，也開始了IPO申請，這就導致監管對IPO的審核加嚴，最終導致IPO的大幅撤回。媒體報道，這段時間以來，已經有上百家企業終止IPO的審核，其中有的是證監會終止的，有的是企業主動撤回的。不少投行人士表示，今年以來，申請IPO的企業確實良莠不齊，有很多問題，企業選擇主動撤回，也是避免被查出來，造成很惡劣的影響。

❺ 上交所終止柔宇科技科創板上市審核，什麼樣的公司可以在科創板上市

有核心競爭力，有相關的技術專業的科技企業就可以在科創板上市了。早前宣布開始上市步伐的柔宇科技正式宣布，暫緩上市進程，而上海證券交易所也宣布將徹底終止柔宇科技的上市審核，而作為上市保薦公司的中信證券也撤回了相關上市文件。據悉，這家以面板研發為主的科技企業，從創立至今，已經歷經了八年時間，目前累計融資次數超過了12輪，但該公司至今還未盈利過，僅在過去的三年時間里，柔宇科技虧損就超過了30億人民幣，這讓外界不禁懷疑虧損越來越大的柔宇科技，究竟有什麼競爭力可以在科創板上市。

❻ 深交所主板在2000年之後還有些零丁的IPO是什麼情況

意料之中，京東數科撤回IPO，終止科創板上市進程。

據統計，包括京東數科在內，年內已有32家企業終止了科創板IPO審核，其中還包括AI明星企業依圖科技、柔宇科技等。有業內人士表示，這些企業終止的原因不外有二：一是IPO監管審核從嚴；二是企業內部變動。

這個虛擬經濟實在是過於繁榮了，他們上面的所有財富比人類所創造的好幾百年的財富還要多。肯定還會有崩盤的一天，因為這個都是泡沫，在08年的時候只有一次金融危機，股市的泡沫中顯現了出來。西方人在投資的時候，他們會把自己的錢都給我到股票上，他們認為這樣也是幫助他們的經濟，但是他們實際上也是被洗腦了。

❼ 一周內兩家公司折戟科創板 專家稱企業要先練內功別趕時間

日前，北京國科環宇 科技 股份有限公司成為科創板試點注冊制以來，首單因科創板上市委不同意發行上市申請而終止審核的公司。在此之前，證監會剛剛否決了恆安嘉新的科創板注冊申請。

上交所表示，終止國科環宇發行上市審核，是根據發行人在招股說明書和審核問詢回復中披露的察雀情況，對發行人的業務獨立性和會計基礎工作規范性等事項作出審慎判斷後形成的決定。

而在國科環宇之前，恆安嘉新的科創板注冊申請剛剛被證監會否決。業界認為，這兩家公司接連被手沒慎否決，向市場釋放了非常明確的信號，即注冊制不是不要審核，而是將審核權下放到交易所，讓交易所承擔起審核的功能。

同時，在科創板試點注冊制下，發行人是信息披露的第一責任人，擬上市公司對於信息披露具有誠信義務及法律責任，應充分披露投資者作出價值判斷和投資決策所必需的信息，確保信息披露真實畢敬、准確、完整。

❽ 本周次新股

上周(2月28日-3月6日)，滬深兩市共有9家企業召開首次上會，其中8家通過，1家被否。據紅星資本局統計，截至2023年3月6日，滬深兩市已有59家企業成功過會，5家被否，另有1家被暫停表決。IPO通過率念州為90.77%，略低於2021年91.88%的通過率。2021年滬深兩市共有431家企業召開首次會議，其中396家通過，29家被否，6家被暫停表決(其中2家暫停後撤回材料)。

此外，上周北交所有1家公司成功過會，北交所成立以來，已有10家公司過會。

本周(3月7日-3月13日)滬深兩市將有8家公司首發，北交所首發1家；同時，滬深兩市將有12家企業認購，北交所將有1家企業認購。

(1)上周9家企業開會。

海生生物和彭飛生物需要進一步落實相關事項。

上周成功過會的9家企業中，滬深主板2家，科技創新板4家，科技創新板2家。招商證券和郭進證券分別捕獲了其中的兩只。

在滬深主板上市的江蘇華辰變壓器股份有限公司(以下簡稱「華辰股份」)和深圳時代裝飾股份有限公司(以下簡稱「時代裝飾」)兩家公司獲批。華晨股份方面，發審委會議主要說明公司報告期內限制類產品銷售收入佔比較高，通過業務洽談獲得的新訂單佔比較高，存在投標未投標的情況，是否存在經銷商為公司承擔費用的情況等。關於時代裝飾，發審委會議主要說明了公司資產負債率明顯高於同行業公司平均值的原因及合理性，房地產行業最新政策對公司經營環境及主要客戶的影響，是否存在勞務分包單位拖欠公司項目施工工人工資的情況。(時代裝飾IPO詳情請見鏈接：《時代裝飾時隔四年再闖關，反饋意見揭開「舊傷疤」》)

科創板首發上市的四家公司：宇能科技股份有限公司、賽特斯信息技術股份有限公司、南京郭波電子股份有限公司、浙江海正生物材料股份有限公司(以下簡稱「海正生物」)均獲通過。其中，會後，海正生物需要進一步落實以下事項：結合863項目參與單位多，已於2016年完成及後續研發的情況；d投入較低，補充說明公司符合《科創板企業發行上市申報及推薦暫定規定》第六條第3項例外的依據，僅用2021年市場份額的增加說明進口替代的合理性。(海正生物IPO詳情請見鏈接：《海正生物對賭協議部分終止，但控股股東巨額回購警報未除》)

在創業板上市的三家公司中，彭飛生物股份有限公司(以下簡稱「彭飛生物」)和深圳市威特歐新材料股份有限公司(以下簡稱「威特歐」)僅有兩家獲得通過。會後，彭飛生物需進一步落實以下事項：進一步披露新冠肺炎疫情、檢驗試劑專項采購計劃等因素對發行人業務結構和經營業績的影響，並給予相應的風險提示(彭飛生物IPO詳情請見鏈接：《菲鵬生物體仔襪蔽外付薪偷稅千萬，核酸檢測推動業績增長或難持續》)；我們需要進一步落實以下事項：從原材料價格傳導、行業競爭格局等方面，我們需要在招股書中披露主要產品毛利率持續下降的風險(我們的IPO詳情請參考鏈接：《4年被罰14次！唯特偶毛利率、研發費用率走下坡路》)。

此外，北交所延續「一周試行」的節奏。上周一家公司順利過會，南京燦能電氣自動化股份有限公司成為今年北交所第六家獲批的公司。

(2)上周有一家企業被否

星河股份的持續經營受到較大不利影響。

上周，深圳星河汽車

本周滬深兩市將有8家企業過會，其中主板2家，科技創新板5家，創業板1家。國泰君安本周「很忙」，是其中三家的保薦人(主承銷商)。

主板方面，浙江聯翔智能家居股份有限公司(以下簡稱「聯翔股份」)和廣東洋山聯合精密製造股份有限公司(以下簡稱「洋山精密」)分別沖上上交所和深交所。

聯翔股份招股書顯示，截至2021年上半年，公司總資產為3.76億元，本次擬募集資金為5.2億元，遠高於公司總資產。聯翔股份表示，募集資金將投入年產350萬米無縫牆布建設等項目。若因未來市場環境發生重大變化導致市場需求低於預期或公司市場開拓不能按時完成，則募集資金投資項目新增產能存在一定的產能消化風險，募集資金投資項目的經濟效益可能低於預期。(聯想IPO詳情請參考鏈接：《凈利連續下滑、曾在上會前夜被取消審核，興禾股份再次臨考》)

根據洋山精密招股書，2018年至2021年上半年，公司第一大客戶為美的集團，銷售收入占公司營業收入的比例分別為67.06%、77.02%、76.90%和68.65%。證監會出具的反饋意見要求陽山精密披露是否與美的集團存在關聯關系，是否對其合作歷史、穩定性、連續性存在重大依賴；以及中山市潤興再生資源回收好仿有限公司、廣東恭城再生資源回收有限公司成立不久就成為公司主要供應商的原因，是否存在關聯交易，關聯交易是否屬實等等。

本周創業板僅有一家企業上會，武漢聯特科技股份有限公司(以下簡稱「聯特科技」)經過三輪考試和詢價後參加考試。深交所試行

核中心最新出具的意見落實函中，要求聯特科技進一步說明員工持股平台合夥協議離職股份處置相關具體條款及實際執行情況，披露傭金代理及轉售代理具體業務模式、收入確認時點及依據，說明在晶元普遍缺貨漲價的情況下該公司光晶元價格穩定略有下滑的原因等問題。

此外，北交所本周也有一家企業上會，陝西天潤科技股份有限公司專為客戶提供遙感與測繪地理信息數據服務和空間信息系統開發使用集成服務，該公司從受理到上會僅用了5個多月時間。

（四）受理企業新增2家

微導納米再度闖關，面臨關聯交易質疑

上周，滬深兩市共有2家企業的上市申請獲得受理，分別是瞄準科創板的江蘇微導納米科技股份有限公司（以下簡稱「微導納米」）和瞄準創業板的浙江碩華生命科學研究股份有限公司（以下簡稱「碩華生命」）。

公開資料顯示，微導納米此前兩次沖刺A股上市均無疾而終，此後更換了輔導機構，主承銷商現已改為浙商證券，擬募資金額也由上次的5億元增至10億元。該公司掌握原子層沉積（ALD）核心技術，但此前面臨關聯交易質疑，專利紛爭也可能成為其上市的「攔路虎」。

招股書顯示，碩華生命是一家提供生命科學實驗與檢測耗材的高新技術企業，保薦機構為民生證券。目前，該公司部分體外診斷類耗材和生物樣本庫類耗材可用於新冠病毒檢測，導致公司產品的市場需求短期內大幅增加，推動公司經營業績的增長。但隨著疫情發展，眾多耗材企業進入新冠病毒檢測市場，市場供給的增加，將導致公司新冠病毒檢測耗材的毛利率存在下降的風險。新冠病毒檢測耗材帶來的收入增長具有一定的偶發性，公司因新冠疫情帶來的業績增長可能無法持續。

（五）5家企業上周終止審核

商米科技科創屬性屢受質疑

上周，滬深兩市共有5家企業終止（撤回）首發申請，其中科創板1家，創業板4家。海通證券和國信證券分別「踩中」其中的2家。

創業板方面，除了因上會被否而終止審核的興禾股份外，廣東新秀新材料股份有限公司、惠州市華達通氣體製造股份有限公司、無錫金通高纖股份有限公司均系因發行人撤回發行上市申請或者保薦人撤銷保薦，深交所根據相關規定終止其發行上市審核。

（六）5家企業上周注冊生效

預計募集資金總額超40億元

注冊結果方面，上周共有5家企業首發注冊生效，距離上市只差「臨門一腳」，其中科創板3家，創業板2家。中金公司斬獲其中的2家。

科創板3家注冊生效企業分別為普源精電科技股份有限公司、廣東安達智能裝備股份有限公司、拓荊科技股份有限公司，其擬募資金額分別為7.5億元、11.7億元和10億元，預計募集資金總額近30億元。

創業板2家注冊生效企業分別為浙江聯盛化學股份有限公司、湖北中一科技股份有限公司，其擬募資金額均為7.16億元，預計募集資金總額約14億元。

（七）13隻新股本周申購

根據發行安排，本周，滬深兩市將有12隻新股申購，其中主板1隻、科創板6隻、創業板5隻；此外，北交所也有1隻新股申購。這13隻新股累計發行數量共計約為8.87億股，預計募資金額共計120.88億元。

（下載紅星新聞，報料有獎！）

相關問答：胡海嵐的新葯何時上市？

咨詢記錄 · 回答於2021-10-22 胡海嵐的新葯何時上市？ 要上市，一般他們都有申請，申請通過以後才可以上市的新葯從研發到上市的周期大概是1年半

相關問答：華為什麼時候上市，大家預測一下？

我認為華為應該不會上市的，要上市的話除非華為真的需要錢，但是現在華為真的不差錢，你要知道上市的目的之一就是融資。而華為它已經相當於一家銀行的資金流通量。任正非在華為2017年市場工作大會提到：華為要走170個國家的賬，170多種貨幣，1萬億美金的流通量，差錯率比銀行低100倍。最關鍵的，在華為眼裡更有價值的，是儲備的大量知識產權、技術資產、人才團隊。這些，是比現金更有價值的財富。以華為一貫的危機意識，冬天來時，要有自己的棉襖，不是靠股市。

無人區，任正非說過，「因為我們把利益看得不重，就是為理想和目標而奮斗。守住「上甘嶺」是很難的，還有好多犧牲。如果上市，「股東們」看著股市那兒可賺幾十億元、幾百億元，逼我們橫向發展，我們就攻不進『無人區』了。」在去年的全國科技創新大會上，任正非稱：華為需要進入基礎理論研究，用基礎理論創新打破「無人區」的困惑。

❾ 因這事，上交所終止吉利汽車科創板IPO審核

用民生視角報道 汽車 資訊 / 左右觀車6月28日報道——

看好「科創板 汽車 第一股」的投資者要失望了。

本以為在科創板可以鐵定上市的吉利 汽車 突發「撤回申請」的公告，讓市場一頭霧水。是什麼原因導致吉利 汽車 暫緩科創板IPO申請呢？上交所和港交所的公告基本說清楚了。

6月25日，上交所官網消息稱，上交所決定終止對吉利 汽車 控股有限公司首次公開發行股票並在科創板上市的審核。吉利 汽車 和保薦機構申請撤回申請的文件名稱為：《吉利 汽車 股份有限公司關於撤回首次公開發行股票並在科創板上市申請文件的申請》。吉利 汽車 還稱，此次撤回申請不會對集團的財務狀況或營運造成任何重大不利影響；待有關條件成熟後，再積極推進人民幣股份發行上市工作。

吉利 汽車 同日晚間在港交所發布的公告顯示，鑒於公司經營決策和戰略調整，經與中介機構審慎研究及討論，並經當天召開的董事會會議審議通過，決定撤回科創板上市申請。公告中，吉利 汽車 提到，將對旗下智能 汽車 品牌極氪智能 科技 尋求不同的外部融資方案。

吉利 汽車 在此前針對科創板IPO問詢的回復中提到，傳統車企以硬體開發見長，目前正在處於轉型過程，而部分新興新能源車企在設立之時就以軟體開發為重，因此有一定的先發優勢，「公司也正在積極投入軟體研發轉型，已建立了超過千人的軟體工程師團隊，全面開展各項相關技術開發升級。」

從對外宣布擬在科創板上市，到撤回上市申請，吉利 汽車 耗時整整一年。

針對終止申請，媒體給予吉利 汽車 的關注是：2000億 汽車 巨頭撤回科創板IPO，將為旗下公司尋求外部融資，會否繼續尋求A股上市？網友在留言中表示，吉利 汽車 此次撤回申請也許有另外的隱情，從長期看尋求A股上市是一定的。

我們注意到，上交所披露吉利 汽車 的申請狀態已經顯示終止。在本次狀態更新前，IPO審核狀態顯示因財報更新進程中止。

吉利 汽車 是我國自主品牌乘用車企業，主營乘用車及核心零部件的研發、生產和銷售，自主掌握 汽車 領域核心技術，廣泛布局主流車型市場。

根據吉利 汽車 當時披露的招股書申報稿，該公司擬在科創板發行不超過17.32億股，計劃募資200億元人民幣，用於新車型產品研發及前瞻性技術研發等。

隨著撤回科創板上市申請，「科創板 汽車 第一股」亦宣告終止。

左右觀車評論：

從IPO申請開始，市場就期盼「科創板 汽車 第一股」快點上市，到吉利 汽車 突然撤回科創板IPO申請，可謂「來也洶洶，去也洶洶」。

撤回申請肯定是有原因的，除了前面提到的「原因」之外，是不是網友所言「還有其它原因」，還真不好說，畢竟吉利 汽車 在公告中說了，「待有關條件成熟後，再積極推進人民幣股份發行上市工作。」這說明，現行條件還不成熟。

至於何時條件會成熟，還真不好斷言，你說呢？

❿ 科創板IPO出現首個撤單！木瓜移動成科創板終止審核第一股

【獵雲網】7月8日報道

7月8日收盤後，上海證券交易所發布通知稱，科創板受理企業北京木瓜移動 科技 股份有限公司（下稱「木瓜移動」）已主動撤回發行上市申請，成為科創板終止審核的第一股。科創板項目動態「終止」一欄同步更新。隨著木瓜移動主動撤單IPO ，這意味著，木瓜移動將成為科創板IPO首個在發行上市審核中撤單的企業。

上交所方面此次表示，撤回發行上市申請是申報企業的自主判斷和正常行為，交易所予以尊重；未來將繼續堅持以信息披露為中心，把握好科創板定位，重點關注發行人的科創含量、技術先進性等重大事項，督促發行人充分披露相關信息。

招股書顯示，木瓜移動是一家依靠自主研發技術進行大數據處理分析的公司，主要利用全球大數據資源和大數據處理分析技術為國內企業提供海外營銷服務，具體包括搜索展示類服務和效果類服務。

木瓜移動在今年3月29日被受理，4月11日上交所啟動問詢。公司先後在5月22日和6月20日完成兩輪問詢的回復。在7月4日，公司及保薦人提交了撤回發行上市申請。按照相關規則規定，上交所同意了公司申請，依法決定終止其科創板發行上市審核。

根據第一 財經 報道，一方面，有關業務實質與模式、核心技術的先進性、持續經營能力是否存在風險等，木瓜移動此前就被反復追問，相關問詢問題直指企業的科創屬性與技術含量。另一方面，木瓜移動在兩輪問詢中亦出現信息披露存疑的現象，多處出現了數據不匹配等，也被交易所重點問及。

木瓜移動此前是新三板掛牌企業，在掛牌時對於自己主營業務的表述是「移動數字營銷和移動 游戲 的營銷運營」，並且2016年度 游戲 業務毛利佔比仍超過30%。但在此次申報科創板時，公司變身為依託大數據技術的海外營銷服務商。

對於這種差異，公司稱是由於在2017年7月進行了移動 游戲 業務的剝離，同時將營銷業務結合技術、客戶等特徵進行的進一步細化表述；並表示這「不屬於重大信息披露違法，不構成本次上市發行的法律障礙」。

除此之外，木瓜移動在審核問詢回復中，披露了公司2018年向Facebook的采購金額佔Facebook亞洲收入的21%。而這一數據與Facebook在納斯達克交易所公開披露數據測算的結果不一致。