1. 盛美股份上市能漲嗎
能漲但是不會存在暴漲的情況。
1.盛美股份上市在即，其美股母公司ACMR隔夜突然大漲12%，創6個月新高。作為對標盛美的完美標的，只有40倍pe的$至純科技(SH603690)$ 隨時准備點火發射。盛美股份最近一次出現在熱點新聞中，是入選傳聞中的華為的「塔山計劃」。該計劃列出的16家第一批入圍公司的名單中，排在第三位的就是盛美。
2.21世紀經濟報道盛美股份最近一次出現在熱點新聞中，是入選傳聞中的華為的「塔山計劃」。該計劃列出的16家第一批入圍公司的名單中，排在第三位的就是盛美。
該計劃被指華為意在建立資源池，扶植半導體材料、設備企業。記者經研究發現，名單所列公司確實是半導體設備各細分領域的佼佼者，盛美便是半導體清洗設備的龍頭。
3.將目光移到資本市場，盛美早在2017年11月就登陸美國納斯達克，並於去年啟動了科創板上市計劃。今年6月1日，盛美半導體設備（上海）股份有限公司（以下簡稱盛美股份）科創板IPO申請獲得上交所受理，6月9日項目動態更新為「已問詢」，近日，盛美股份回復了上交所首輪問詢，揭開了這家公司更多的上市細節。
4.如果順利，盛美股份將成為首家美股分拆登陸科創板的公司，對於科創板探索全球化發展具有重要意義。更為重要的是，在美國對華半導體行業禁令持續收緊的情境下，身處半導體設備關鍵環節的盛美股份，在加速國產替代方面被寄予厚望，而登陸科創板將為之提供資本助力。
5.首例美股分拆科創板公開資料顯示，盛美股份的控股股東是美國ACMR，持有盛美股份91.67%的股權，其於2017年11月在美國納斯達克上市，股票代碼為ACMR，是首家赴美上市的中國半導體設備公司。值得注意的是，美國ACMR僅為控股型公司，於1998年在美國矽谷成立。2005年，美國ACMR在上海投資設立了公司的前身盛美有限，並將其前期研發形成的半導體專用設備相關技術使用權投入盛美有限，並以盛美股份為主體繼續開展持續的研發和技術積累工作。
6.2019年，盛美股份完成了股份制改革，並於當年啟動科創板上市計劃。在今年4月的一次行業論壇上，盛美股份創始人王暉表示，「希望在2020年完成科創板登陸，這可能是第一家納斯達克公司的子公司登陸科創板，從而探索科創板全球化的新模式創新，為全球科創企業進入中國市場、進入中國金融市場樹立榜樣。」
7.今年6月1日，盛美股份科創板IPO申請獲得上交所受理，並在6月9日更新為「已問詢」。不過，記者注意到，盛美股份首輪問詢的回復時間較長，直到8月14日，才更新了首份回復函。
8.根據回復函，上交所首輪問詢的第一個問題就注意到公司控股股東為納斯達克上市公司，要求公司披露ACMR分拆盛美股份上市是否履行了相關政府監管機構以及納斯達克的批准、信息披露義務；本次發行上市對ACMR中小投資者的具體影響，相關股東之間是否存在糾紛或者潛在糾紛；發行人本次信息披露與美國ACMR上市申請文件及上市後的信息披露是否存在差異，差異原因及合理性。
9.盛美股份回復稱，ACMR已經就公司上市進行了信息披露，本次上市申請無需再獲得美國任何政府當局或監管機構的同意或其他行動，也無需履行通知、備案等程序。本次發行上市未影響ACMR的公司治理結構和股東權利，並已取得ACMR董事會批准。同時，二者披露的信息不存在重大差異。
2. 國內葯品注冊審批失敗的企業
根據相關資料查詢顯示：仁會生物。在2020年2月14日科創板IPO獲受理，不久後遭到問詢。2021年2月4日的問詢記錄顯示，證監會要求仁會生物解釋銷售費用問題、是否存在虛增營業收入、研發費用問題、商業賄賂、股權代持等。仁會生物的上市失敗並非個例，據新京報梳理，2019年至今，已有19家醫葯製造業、醫葯研究及試驗企業折戟科創板IPO，大部分為主動終止。
3. 科創板第八十期從受理到通過要多久
科創板第八十期從受理到通過要7個月。根據查詢科創板的相關資料得知，證監會表示，發行人申請首次公開發行股票並在科創板上市，交易所在收到申請後5個工作日內做出受理決定，一旦交易所受理申請，需要將資料報送至證監會進行審核，證監會可要求交易所進一步問詢，問詢一般需要6個月，而問詢通過後做出最終是否同意注冊上市的結論需20個工作日，整個過程最理想也需要7個月。
4. 逾40家vc/pe入局，瀾起科技(688008.SH）哪裡不簡單
科創板被譽為"中國版納斯達克"，自獲批以來即被火速推進。6月27日共有10家公司科創板IPO申請獲受理，單日受理企業數量新高。目前，過會企業增至27家；受理企業達141家。這速度，跟點了火的竄天猴一樣，噌噌噌的往上升。不僅投資者們躍躍欲試，創投機構也熱血沸騰。這不，科創貓君了解到一家逾40家VC/PE入局，以9.08億美元的金額高居美元融資榜首的晶元"獨角獸"--瀾起 科技 。
高額融資的背後反映出創投機構對晶元"獨角獸"的熱 捧。公開資料顯示，瀾起 科技 是一家從事研發並量產伺服器內存介面晶元的企業。能讓創投機構青睞有加，這個"獨角獸"有什麼過人之處呢？
1
DRAM市場規模總體向上
首先，先在這里做一個簡單的科普，內存介面晶元和DRAM是什麼？
我們知道伺服器有兩大核心部件：CPU和DRAM內存。所謂的內存介面晶元就是伺服器CPU存取內存數據的連接通路，主要應用於伺服器內存條，用來提升內存數據訪問的速度及穩定性，滿足伺服器CPU對內存模組的大容量需求。
在公司2018年的營業收入中，內存介面晶元貢獻了99.49%的營業收入。內存介面晶元直接面向DRAM存儲器市場，要說公司業績取決於DRAM市場行情也不為過。
DRAM是什麼？DRAM屬於易失性存儲晶元，斷電之後數據就會消失，我們最常說的系統內存就是DRAM。
根據技術規格的不同，DRAM可分為DDR系列、GPDDR系列、LPDDR系列等類別。簡單點說，DDR/DDR3/DDR4/DDR5就是內存顆粒，而內存條就是把多顆顆粒一起嵌入板中而成，用於電腦等。目前，DDR和DDR2已經基本退出市場，而以DDR3、DDR4以及LPDDR系列為主，預計DDR5在2019年底實現量產。
2018年，DRAM的製程工藝處於1X/1Ynm階段，預計1Znm以下製程要在2021年才大規模進入市場。1Xnm處於16-19nm之間，1Ynm處於14-16nm之間，1Znm處於12-14nm之間。數值越小說明相同晶元上可以放下的電子元件更多，能讓晶體管運行速度變小，能耗變小的同時，降低單個晶元的製造成本。
DRAM的市場基本被三大寡頭壟斷，2019財年1季度，三星，海力士，美光 科技 這三大巨頭市佔率分別為42.7%、29.9%、23%。
近幾年，雲服務、數據中心一路發展壯大，推動DRAM的需求急劇上升。一時間供不應求，導致產品價格大幅上漲。隨後全球廠商們紛紛加大產量，2018年三星擴產8%，海力士無錫廠也小幅擴產，快速填補2017年殘存的需求缺口，結果就是DRAM價格應聲而落。2019財年以來，DRAM二季度的價格比一季度下降了30%。預計2020年左右前期庫存和輕微的供大於求會一並消化完畢，重新達到平衡。2020年以後，5G和AI熱潮到來，拉動半導體需求，疊加下一代製程的DRAM（1Znm）也將開始普及，整個DRAM市場供需關系會更加復雜，但規模總體向上的趨勢是確定的。
2
凈利潤爆發式增長，2018年毛利率高增
瀾起 科技 的主營業務是為雲計算和人工智慧領域提供以晶元為基礎的解決方案。2017年及以前，公司以內存介面晶元和消費電子晶元為主。2017年剝離消費電子晶元業務後，公司主要產品包括內存介面晶元、津逮伺服器CPU以及混合安全內存模組。
公司採用無晶圓廠的集成電路設計企業模式，只需負責晶元的電路設計與銷售，生產、測試、封裝等環節則外包。市場上，海思、高通、聯發科、博通均採用該模式。在這種模式下，公司無需花費成本建立晶圓生產線，企業運行費用較低，能充分發揮技術優勢，快速開發出相關產品。
公司營收保持穩健高速成長，凈利潤呈現爆發式增長。 2016-2018年，公司實現營業總收入8.45、12.28、17.58億元，CAGR達44.23%。實現歸母凈利潤0.93、3.47、7.37億元，同比增速237.98%、273.81%、112.41%。
公司經營業績高速成長主要得益於三個因素，一是全球數據中心伺服器內存市場需求的持續增長，二是因為公司發明的DDR4全緩沖"1+9"架構被JEDEC（全球微電子產業的領導標准機構）採納為國際標准，公司憑借在DDR4內存介面晶元的技術先進性、可靠性和良好口碑，市場份額持續提升，三是剝離消費電子晶元業務後，公司更專注於內存介面晶元領域的深耕。可以看到，公司內存介面晶元實現了銷售額的快速提升，2016-2018年CAGR高達77.04%，有力地推動了公司營業收入的大幅增長。
2016-2018年，公司實現毛利率51.2%、53.49%、70.54%。2018年毛利率大幅提升是剝離消費電子業務所致。高毛利率也反應公司內存介面晶元具有極強的競爭優勢和盈利能力。
3
機遇與風險
瀾起 科技 面臨的機遇大概有以下幾點，一是大環境下旺盛的市場需求，二是公司市佔率高，三是公司技術壁壘高企，護城河漸深。
在國家政策大力支持，全球集成電路產業重心轉移至中國，下游雲計算、大數據、物聯網等產業逐步成熟的背景下，行業具有爆發增長的趨勢，前景廣闊。
目前，行業已經進入三足鼎立的狀態，三巨頭分別是瀾起 科技 、IDT和Rambus。公司和IDT在內存介面晶元領域市佔率較為接近，Rambus佔比則相對較小。馬太效應告訴我們，強者會愈強，而弱者只會愈弱。 商場如戰場，在一個行業裡面，獨占鰲頭的永遠只有那兩三個公司。 瀾起 科技 已經位列全球前三，在可預見的未來，會有較高的投資回報。
2016年至2018年內存介面晶元市場規模情況（單位：億美元）
對於晶元設計企業來講，人才和技術研發就是生命線。瀾起 科技 的核心技術均系自主研發結果，公司每年的研發支出占營收比例均在15%以上。截至2019年4月1日，公司已獲授權的國內外專利達90項，獲集成電路布圖設計證書39項。公司整體員工中70%以上為研發類工程師，且研發人員中50%以上擁有碩士及以上學位，為公司持續的產品創新提供了重要的人才基礎。
瀾起 科技 面臨的挑戰大概有以下三點，一是客戶集中度較高，二是下遊客戶出貨量下滑將導致公司經營業績波動，三是中美貿易摩擦風險。
受下游DRAM市場三星電子、海力士、美光 科技 市佔率合計超90%的影響，公司客戶集中度較高。 2016-2018年，公司對前五大客戶的銷售佔比分別為70.18%、83.69%和90.10%。根據公司披露，公司主要客戶是三星、海力士、海昌電子，如果公司產品開發策略不符合市場變化或不符合客戶需求，則公司將存在不能持續、穩定地開拓新客戶和維系老客戶新增業務的可能，從而面臨業績下滑的風險。
根據下遊客戶（DRAM生產商）公開披露的資料及行業研究報告分析，DRAM市場規模預計在2019年將出現一定程度的下滑，其主要原因是受行業周期性波動和供求關系的影響，DRAM產品的平均銷售價格處於下行周期。同時，受行業景氣度影響，公司下遊客戶的總體出貨量存在下滑的風險。如果DRAM行業景氣度進一步下滑或回升不及預期，將有可能導致內存介面晶元市場規模同步出現下滑或增速放緩，可能對公司未來業績造成一定不利影響。
公司的主要晶圓代工廠為富士通和台積電，主要封測廠為星科金朋和矽品 科技 ，相關供應商在中國大陸外均有相關產能。經過多年的發展，公司的銷售區域覆蓋中國大陸、亞洲、歐洲、美洲等地。2018年來自境外、國內、其他（地區)的營收分別為11.07億元、5.68億元、0.83億元。其中，來自美國地區的營收占總收入比為4.53%、6.58%、3.22%。
美國於2018年3月22日公布計劃對中國600億美元的商品加征關稅，其後中國也採取相應反制措施，近一年來中美雙方就經貿問題進行了多輪磋商。截至2019年6月29日，中美雙方元首會晤，美方表示將不再對中國出口產品加征關稅。但具體貿易協議仍未未達成。鑒於集成電路產業是典型的全球化分工合作行業，如果中美貿易摩擦進一步升級，有可能造成產業鏈上下游交易成本增加，下游需求受限，上游供給不暢，從而有可能給公司的經營帶來不利影響。
4
瀾起 科技 市值大概有多少
瀾起 科技 充分享受了2017-2018年兩年下游DRAM行業高速增長的紅利，現在擺在公司面前的是下游景氣度下滑、產品價格下降將帶來公司內存介面晶元需求的下降。
是爭取做到成本領先，還是尋找新的增長點呢？目前來看，津逮伺服器占收入比仍然只有0.5%左右，人工智慧晶元研發項目才剛剛起步。看來，擺脫產品結構單一，尋找新的增長點，瀾起 科技 還有很長一段路要走。
話說，如果每台電腦都像蘋果公司新推出的Mac Pro那樣配12個DDR4 DIMM插槽。對，沒錯，就是那個被調侃的刨絲器！1配12！下游DRAM市場需求妥妥的暴增，將會帶動瀾起 科技 的業績爆發，但前提是"刨絲器"熱銷。"刨絲器"能引起搶購潮嗎？科創貓君覺得，理想很遠大，現實有點骨感23333。
目前在全球范圍內從事研發並量產伺服器內存介面晶元的主要包括3家公司，分別為瀾起 科技 、IDT和Rambus。IDT是一家為通信、計算機和消費類行業提供組合信號半導體解決方案的公司，曾是美國上市公司，2019年1季度被瑞薩電子收購。Rambus是一家在美國上市的技術解決方案研發公司，同時提供安全研發、高級LED照明設備和顯示器以及擬真移動媒體領域的產品與服務。總體上看，瀾起 科技 和IDT在內存介面晶元市場佔有率較為接近，Rambus佔比則相對較小。
國內公司中暫無與瀾起 科技 在業務模式、產品種類上均完全可比的競爭對手。考慮到科創板的特點及Rambus內存介面晶元業務佔比較低等因素，選取A股IC設計公司全志 科技 、東軟載波、納思達、匯頂 科技 、歐比特、聖邦股份、中穎電子、和紫光國微作為可比公司對其進行估值。目前，可比A股上市公司股價對應2019年PE平均為40.35倍。
預計瀾起 科技 2019-2021年營業收入為20.81、24.72、29.34億元，凈利潤8.75、10.15、11.74億元。
採用相對估值法，以國內行業平均PE（2019E）40.35計，瀾起 科技 市值353億元，除以總股本11.3億股，得到瀾起 科技 的合理估值為31.24元/股。
若剔除國內行業企業PE（2019E）最高值紫光國微PE（2019E）65.6、聖邦股份PE（2019E）65.6、最低值納思達PE（2019E）19.3、則行業平均PE（2019E）34.46。以行業平均PE（2019E）34.46計，瀾起 科技 市值301億元，除以總股本11.3億股，得到瀾起 科技 的合理估值為26.64元/股。
據以上，預計瀾起 科技 的詢價區間為26.64-31.24元/股。
5. 揭秘首批科創板上會企業 平均排隊58天
6月5日，科創板上市委正式「開工」，首批上會企業深圳微芯生物 科技 股份有限公司（以下簡稱「微芯生物」)等3公司正式迎來大考。記者注意到，作為首批「趕考生」，由於企業規范性比較好等因素，科創板上市申請快速推進，3家企業平均排隊時間為58天，且近三年累計研發投入占營業收入的比例均超過15%的標准。
截圖來自上交所官網
三大領域拔頭籌
根據安排，上交所科創板上市委6月5日將審議微芯生物、安集微電子 科技 （上海）股份有限公司（以下簡稱「安集 科技 」）、蘇州天准 科技 股份有限公司（以下簡稱「天准 科技 」）3家企業發行上市申請，這意味著3家企業正式迎來科創板的上市大考。
而安集 科技 為計算機、通信和其他電子設備製造業的企業，安集 科技 主營業務為關鍵半導體材料的研發和產業化，目前產品包括不同系列的化學機械拋光液和光刻膠去除劑。天准 科技 屬於專業設備製造企業，該公司主要產品為工業視覺裝備，包括精密測量儀器、智能檢測裝備。
按照上市標准來看，微芯生物、安集 科技 均選擇標准一，而天准 科技 選擇標准三，目前天准 科技 也是唯一一家申報科創板企業中選擇第三套上市標準的企業。保薦機構來看，微芯生物、安集 科技 、天准 科技 分別由安信證券股份有限公司、申萬宏源證券承銷保薦有限責任公司和海通證券股份有限公司保薦。
企業規模均較小
首批上會的3家企業，規模較小成為共性。
數據顯示，天准 科技 在2016年—2018年實現的營業收入分別為18084.96萬元、31920.12萬元以及50828萬元，對應實現的歸屬於母公司股東的凈利潤分別為3163.59萬元、5158.07萬元以及9447.33萬元。
此外，安集 科技 、微芯生物近三年的營業收入、凈利潤也均保持增長態勢。微芯生物2016年—2018年實現的營業收入分別為8536.44萬元、11050.34萬元、14768.9萬元，對應實現的歸屬凈利潤分別為539.92萬元、2590.54萬元、3127.62萬元。安集 科技 2016年—2018年的營業收入分別為19663.92萬元、23242.71萬元、24784.87萬元，對應實現的歸屬凈利潤分別為3709.85萬元、3973.91萬元、4496.24萬元。
據Wind統計數據，截至6月4日申報科創板的117家公司中，中國通號、天合光能、傳音控股在2016年—2018年的營業收入均在百億元以上，中國通號在2018年實現的營業收入更是超過400億元，暫列目前申報科創板企業的榜首。天准 科技 2018年的營業收入在申報科創板的企業中位列第53名，安集 科技 、微芯生物兩公司2018年的營業收入則分別位列申報企業的96名、113名。
分析指出，規模越小，公司存在的問題一般越少，審核起來反而相對較快。不過，東北證券研究總監付立春認為，推進速度快是因為公司的規范性比較好，包括持續經營能力、科創屬性並不存在非常多的疑問。規模較小的企業，它的業務比較清晰，整個問詢和回答的效率比較高。在之前交易所的審核中，這些企業的問題已經比較明確，因此科創板上市申請在快速推進。
天准 科技 排隊時間最短
首批上會的3家企業，從排隊時間上看，
4月2日，天准 科技 科創板上市申請獲受理，5月27日該公司具體上會時間出爐，也就是說天准 科技 科創板上市申請從獲得受理到獲准上會共用了55天的時間。相比之下，微芯生物的時間稍長一點。微芯生物自3月27日拿到「准考證」到獲准上會的時間間隔期為61天，安集 科技 則用了59天的時間。經前述數據計算，這3家企業平均排隊時間為58天。
除了審核效率高，交易所也嚴格把關。首批上會的微芯生物，經過3輪問詢後才獲得上會的機會。在首輪問詢中，上交所針對微芯生物提出41問，包括核心技術等問題。研發支出資本化和費用化、實控人認定與控制權穩定、市場推廣費等14個問題為第二輪問詢的重點。到了第三輪問詢環節，微芯生物的問題縮減至3個，上交所主要聚焦「實控人的認定」、「風險因素」以及「其他信披問題」。
天准 科技 也是在經過三輪問詢後才獲得上會資格。上交所在首輪問詢中，給天准 科技 出了44道考題，包括發行人核心業務、公司治理與獨立性等問題。二輪問詢中，上交所還設置一些「定製化」考題，對公司核心技術、競爭對手、數據勾稽關系進行「刨根問底」式問詢。而核心技術先進性問題在「三試」中仍被重點關注。
雖說安集 科技 僅獲得兩輪問詢，不過問題的數量並不少，上交所對安集 科技 總共問詢問題為60個。經計算，這三家企業被問詢問題平均數量為60個。
研發佔比均「達標」
科創板更加註重科創屬性，研發投入等問題成為問詢中重點關注的問題。單從研發指標來看，首批上會接受審核的3家企業均「達標」。
經統計計算，這3家企業研發佔比最高的為微芯生物。數據顯示，微芯生物在2016年—2018年的研發投入分別為5166萬元、6852.75萬元、8248.2萬元，分別占各期營業收入的比例為60.52%、62.01%以及55.85%，微芯生物近三年研發投入金額合計約2.03億元。微芯生物的研發費用率也遠高於同行業水平，「公司目前有多項在研發項目處於臨床前研究階段及臨床早期階段，導致報告期內研發費用金額較大」，微芯生物在招股書中寫道。
此外，天准 科技 在2016年—2018年的研發投入占營業收入的比重分別為26.22%、18.66%、15.66%，安集 科技 2016年—2018年研發投入占營業收入的比重為21.88%、21.77%、21.64%。
沖擊科創板的企業6月5日將迎來上市大考，能否獲通過答案也將揭曉。根據安排，上交所科創板上市委將於6月11日審議福建福光股份有限公司、煙台睿創微納技術股份有限公司、蘇州華興源創 科技 股份有限公司3家公司的首發申請，6月3日晚間，瀾起 科技 股份有限公司等三家企業的上會日期也正式敲定，定於6月13日。著名經濟學家宋清輝表示，首家科創板上市企業有望從中誕生。
針對相關問題，北京商報記者曾致電天准 科技 等三家公司進行采訪，但未有人接聽。
6. 科創板IPO現首例主動撤單 審核「問出」木瓜移動四大疑點
科創板開市腳步漸近，各項制度規則正接受來自市場的檢驗。在「問出一家真公司」的審核威懾力之下，科創板迎來了首個IPO主動撤單的案例——木瓜移動。
7月8日晚間，上交所官網顯示，木瓜移動審核狀態變更為「終止審核」。上交所發布消息稱，日前對木瓜移動及其保薦人提出的撤回發行上市申請進行了審核，按相關規則規定，同意其申請，依法決定終止其科創板發行上市審核。上交所表示，撤回發行上市申請，是申報企業的自主判斷和正常行為，上交所予以尊重。
歷時101天，經過兩輪問詢的木瓜移動為何主動止步IPO？
在市場人士看來，這正昭示了注冊制下問詢式審核的威懾力——以信息披露為中心，以「充分、一致、可理解」為准繩進行審核。同時，審核問答不僅是豐富信息披露內容的互動過程，也是震懾欺詐發行，便利投資者在信息充分情況下作出投資決策的監管過程。注冊制下的發行上市審核，將對發行人及其保薦機構給予最具穿透力的市場檢驗。
四大疑團難解致主動撤單
從3月29日科創板上市申請獲受理，到7月8日終止審核，木瓜移動在科創板的「考試」進程持續了101天。其間，公司歷經兩輪問詢，累計回復「89問」，其中核心技術、業務模式、技術先進性、收入等都是上交所追問的熱點問題。
據上交所介紹，6月28日，經過兩輪審核問詢和回復，上交所審核中心召開審核會議，對木瓜移動發行上市申請形成審核報告，擬提交上市委員會審議，並發函要求發行人和保薦人提交招股說明書上會稿。7月4日，公司及保薦人提交了撤回發行上市申請。對此，上交所經過審核，決定終止其科創板發行上市審核。
據申報稿顯示，木瓜移動是一家依靠自主研發技術進行大數據處理分析的公司，主要利用全球大數據資源和大數據處理分析技術為國內企業提供海外營銷服務。本次公司擬募集資金11.76億元，中天國富證券為公司保薦機構。
木瓜移動緣何主動止步IPO？
翻閱公司兩輪問詢「答卷」不難找到答案——審核問詢的重點已展示出公司在核心技術先進性、業務模式、持續經營能力和信息披露方面的四大疑點。
首先，在技術先進性方面，木瓜移動披露，目前擁有1項美國專利、無國內專利，報告期內研發投入佔比分別為4.94%、1.20%及0.71%，各期綜合毛利率分別為20.31%、6.24%及4.38%。上交所問詢要求發行人說明具有什麼樣的核心技術，要求發行人結合報告期毛利率變動趨勢、研發投入情況、同行業可比公司技術水平等進一步披露公司核心技術是否具有先進性、能否有效轉化為經營成果。
其次，在業務實質和模式方面，上交所關注發行人行業定位及歸類的准確性，要求發行人結合相關部門出具的產業分類目錄及指南、公司具體從事的經營活動內容、大數據的來源及獲取、主營業務與可比公司的相似度等多重因素，充分說明和披露公司行業定位是否准確。
同時，上交所特別關注公司是否充分披露對其持續經營能力可能產生重大影響的風險因素。比如，2018年，木瓜移動向Facebook采購額佔全年采購額的91.99%，相關收入亦主要依賴Facebook渠道實現，而其采購佔Facebook亞洲收入和廣告總收入的比重較低，相關合同條款對其業務的可持續性亦存在不利影響，而公司未在申報稿招股說明書顯要位置充分揭示上述情況對公司持續經營能力的不利影響。
此外，上交所還發現，木瓜移動的相關重要信息披露的充分性、一致性、可理解性也存在諸多疑點。
問詢式審核威力顯現
事實上，一問、二問甚至多輪問詢，在審核程序和機制中相互銜接、層層遞進，是後續審核機構和上市委員會進行審核判斷的重要基礎。而多輪問詢的過程，是在全面問詢的基礎上，不斷突出重點、聚焦問題的過程，不斷督促發行人及中介機構真實、准確、完整地披露信息的過程，也是震懾欺詐發行、便利投資者在信息充分的基礎上作出投資決策的監管過程。
顯然，在全面、聚焦式的先後兩輪問詢中，木瓜移動在涉及科創定位、屬性、上市條件及發行條件等方面的作答並沒有說清楚、講明白。在突出重點、合理懷疑、壓實責任的審核威力下，發行人及其保薦人仍無法展示自身的科創「真容」，這或許是其最終選擇主動離場的關鍵。
上交所特別指出，審核問詢及發行人和中介機構回復內容是發行上市申請文件的組成部分，已按規定程序予以公開披露。值得注意的是，發行上市申請文件一經受理，審核問詢回復內容一經披露，對發行人及相關機構即產生法律約束力，信息披露文件應當真實、准確、完整的法律責任並不因為終止審核而減免。如果終止審核前，發行人信息披露和中介機構執業已經存在違規問題，上交所將按照有關規定進行處理。
目前，科創板首批上市企業已經產生，其他申報企業的發行上市審核，正按設立科創板並試點注冊制的基本要求、審核標准和規定程序有序推進。發行上市審核中，上交所將在充分發揮公開化問詢式審核應有功能基礎上，對發行人是否符合發行條件、上市條件、信息披露要求做出審核判斷，形成審核意見。
上交所進一步表示，將繼續堅持以信息披露為中心，把握好科創板定位，重點關注發行人的科創含量、技術先進性、運用先進技術開展生產經營、主要經營和技術風險等重大事項，督促發行人充分披露相關信息，以便於市場主體能夠有效判斷發行人科創屬性和投資價值。
首例撤單！木瓜移動科創板IPO審核終止 3個多月里發生了什麼變故？
木瓜移動成科創板終止審核第一股：上會前急撤材料 問詢中早有端倪
（文章來源：上海證券報）
鄭重聲明：發布此信息的目的在於傳播更多信息，與本站立場無關。7. 企業IPO創業板獲受理,是什麼意思
企業申請IPO創業板上市已經被受理，也就是說有可能進行上市發行。
8. 華為打了套組合拳：左手鴻蒙，右手光刻機
近日華為先是發布了HarmonyOS 2操作系統，隨後又宣布將HarmonyOS的基礎能力全部捐獻給開放原子開源基金會，一時賺足了眼球。鴻蒙的面世，意味著華為應對安卓禁令「B計劃」已經生效，在操作系統方面，華為從此不再受制於人。
華為被「卡脖子」，在「軟」的方面是操作系統，鴻蒙已經解決了這個問題；在「硬」的方面是晶元製造，進軍光刻機將解決這個問題。重壓之下的華為，用兩年時間硬是無中生有的趟出了一條路。
將國產光刻機推向28nm
公開信息顯示，科益虹源在2016年由中科院微電子所和北京亦庄國投聯合發起成立，其它股東包括中科院旗下的國科控股等。這樣的背景，顯示出科益虹源不是一家普通的公司。在哈勃這輪融資之前，科益虹源沒有進行過增資。一位投資人向投中網表示，科益虹源這家公司比較低調，據他所知不太接觸財務投資人。
科益虹源這家公司的名字極少出現在公眾視野，但從官方披露的直言片語的信息還是不難看出，這是一家在中國半導體產業鏈上極其重要的公司。
經過這幾年的科普，現在大家都知道了，晶元製造過程中最關鍵的設備是光刻機。晶元製造是將晶元設計在晶圓上實現的過程，其中「光刻」的環節，即利用光刻機發出的激光實現對電子線圖的「復印」，可以佔到整個晶元製造耗時的40~50%。光刻機的先進程度直接決定了晶元的工藝水平。高端光刻機不能國產化，是中國半導體產業長期的痛。目前最先進的國產光刻機來自上海微電子，只能做到90nm製程，距離28nm以下的先進製程還很遠。
光刻機的國產化是復雜的系統工程，其中光源是核心組件之一，其波長范圍決定了光刻機的工藝能力，這正是此次拿到哈勃投資的科益虹源所攻堅的「城牆口」。
根據官方報道，科益虹源是國家02重大專項「準分子激光技術」成果的產業化載體，開展浸沒光刻光源的關鍵技術攻關以及產品開發，進入國際上最高端的DUV光刻光源產品系列。
科益虹源攻克的ArF浸沒式激光器技術，可以把國產光刻機一舉推向28nm以下的先進製程。這是中國半導體產業發展的 歷史 性節點。採用ArF光源的浸沒式DUV光刻機是目前全球使用最廣泛的光刻機，可以完成45nm-10nm製程的晶元製造，足以應付絕大部分使用場景，中國晶元製造受制於人的局面將得到根本性的改觀。
根據官方通稿，2018年科益虹源實現了自主設計開發的國內首台高能準分子激光器出貨，打破了國外廠商的長期壟斷，是國內第一家、全球第三家實現193nm ArF準分子激光器量產的企業。2020年4月，科益虹源集成電路光刻光源製造及服務基地項目開工建設，投資達5億元。
2020年11月，上海浦東金融局發布新聞稿顯示，上海微電子預計將於2022年交付首台28nm工藝國產沉浸式光刻機，國產光刻機將從此前的90nm製程一舉突破到28nm製程。這一消息振奮了整個中國半導體產業界。雖然官方並未確認，但業內一般認為其光源系統來自科益虹源。
哈勃在這個時間點上投資科益虹源，其意義是不言而喻的。
華為已掏出30億元，用投資再造產業鏈
華為在2019年設立子公司哈勃 科技 ，專門用於半導體產業鏈的投資。兩年來哈勃的投資規模急劇膨脹，華為已經向哈勃追加了三輪投入。2019年哈勃只有7億元注冊資本，而在2021年5月31日的增資之後，已經增加至30億元的規模。
在2020年7月，因為一則「光刻機工藝工程師」的招聘公告，曾讓坊間熱議華為要做光刻機了。雖然事後證明這只是一場烏龍，但華為要重造產業鏈的決心是顯而易見的，這也是「華為要做XXX」一類傳言層出不窮的根本原因。可以預見，華為對科益虹源的投資不會僅僅只是投資而已。
目前，哈勃 科技 已投資了多達38家公司，投資范圍涵蓋半導體設備、第三代半導體材料、晶元設計等半導體產業鏈的各個環節。從這些項目，能窺見華為在半導體領域的投資風格，用一句話概括就是「投資一個億，訂單十個億」。在投資的同時，華為的技術支持、海量訂單往往也隨後就到。通過哈勃的投資，華為相當於已經再造了一條圍繞自身的產業鏈。
哈勃第一個完成IPO的項目是模擬晶元廠商思瑞浦，2020年9月正式上市，目前市值超過400億元，在2019年7月，哈勃投資以7200萬元認購了思瑞浦增發的224萬股股份，投後估值僅9億元。思瑞浦之所以能夠在不到兩年時間增值40多倍，華為的扶持功不可沒。在投資的第一年，華為就給了1.7億元的訂單，讓思瑞浦的當年的營收同比暴增167%。
全球首家量產5G介質波導濾波器的生產商燦勤 科技 也是如此。2018年下半年，燦勤 科技 在國內率先實現5G介質波導濾波器的規模量產，這是5G基站的關鍵部件，屬於過去「卡脖子」的產品，因此引起了華為的注意。哈勃投資接洽要入股，華為的訂單也接踵而至。僅僅憑借5G介質波導濾波器這一款產品，燦勤 科技 就此實現了公司的脫胎換骨。在2020年，來自華為的收入占其總營收的90%以上。
對華為而言，這些投資在實現戰略協同的同時，財務回報也非常可觀。前面提到的40多倍回報的思瑞浦只是一例，在科創板上，一隻「華為軍團」正在慢慢浮現。6月4日，燦勤 科技 科創板IPO提交注冊。5月31日，碳化硅襯底廠商山東天岳科創板IPO申請獲受理。4月15日，儲存晶元廠商東芯半導體科創板IPO獲得通過。它們都是哈勃 科技 在過去兩年間投資的項目。哈勃真乃「硬 科技 第一VC」。
9. 科創板第二批名單
上交所公布科創板第二批共8家IPO申請獲得受理企業的名單，分別為：華興源創（來自江蘇）、微芯生物、特寶生物、國盾量子、虹軟科技、世紀空間、光峰科技、貝斯達。8家企業擬募資額合計60億元。
加上科創板第一批受理企業，17家企業擬合計募資170億元。在這8家企業中，3家企業2018年研發投入營收佔比在30%以上，其中最高者達56%；4家企業2018年毛 利率 在70%以上，其中最高者達96.27%。
10. 上海康鵬科技過會了嗎
上海康鵬科技過會了。根據查詢相關公開信息顯示，集微網消息12月16日，據科創板上市委2022年第108次審議會議結果顯示，上海康鵬科技股份有限公司（簡稱：康鵬科技）科創板IPO成功過會。