1. 新三板融資方式有哪些
三板市場起源於2001年「股權代辦轉讓系統」，最早承接兩網公司和退市公司，稱為「舊三板」。2006年，中關村科技園區非上市股份有限公司進入代辦轉讓系統進行股份報價轉讓，因掛牌企業均為高科技企業而不同於原轉讓系統內的退市企業及原STAQ、NET系統掛牌公司，故形象地稱為「新三板」。目前，新三板是全國性的非上市股份有限公司股權交易平台。「新三板」具有其掛牌門檻低、掛牌費用少、掛牌效率高等特點及優勢，不僅能幫助企業樹立良好的公眾形象，增加企業品牌的價值，更重要的是能為企業提供更多更便捷的融資途徑。
定向增發
新三板簡化了掛牌公司定向發行核准程序，在股權融資方面，允許公司在申請掛牌的同時或掛牌後定向發行融資，可申請一次核准，分期發行。如藍天環保登陸新三板的同時獲得500萬元投資。如武漢尚遠環保，其在新三板掛牌之後，成功實施了定向增發方案，向7家機構投資者合計募資約3000萬元。
優先股
優先股對於新三板掛牌的中小企業可能更具吸引力。一般初創期的中小企業存在股權高度集中的問題，且創始人和核心管理層不願意股權被稀釋，而財務投資者又往往沒有精力參與公司的日常管理，只希望獲得相對穩定的回報。優先股這種安排能夠兼顧兩個方面的需求，既讓企業家保持對公司的控制權，又能為投資者享受更有保障的分紅回報創造條件。
中小企業私募債
私募債是一種便捷高效的融資方式，其發行審核採取備案制，審批周期更快，資金使用的監管較松，資金用途相對靈活。綜合融資成本比信託資金和民間借貸低，部分地區還能獲得政策貼息。
做市商制度
做市商制度是證券公司使用自有資金參與新三板交易，通過自營買賣差價獲得收益的制度。由於證券公司擁有數量眾多的營業部網點，便於客戶開立新三板投資許可權，從而增加整個新三板交易量，盤活整個市場。齊魯證券首批獲得該從業資格。
資產證券化
資產證券化可能對於擁有穩定現金流的企業更適合。不過，一般來說此類企業或者比較成熟，或者資產規模較大，而目前新三板掛牌企業普遍現金流並不穩定，資產規模也偏小，要利用資產證券化工具可能存在一些障礙。
銀行信貸
目前銀行針對眾多輕資產企業推出了掛牌企業小額貸專項產品，新三板已和多家銀行建立了合作關系，為掛牌企業提供專屬的股票質押貸款服務。
2. 未來主板注冊制的實行,是否會對新三板造成沖擊
一些人士認為注冊制的推出對新三板將是一個災難，例如某券商新三板研究員認為注冊制利空新三板，其推出將會給新三板帶來沖擊。不僅市場增量企業會選擇上主板，存量優質掛牌公司也會轉到主板。而另外也有一些人認為注冊制的推出對新三板並非意味著災難，例如安信證券研究負責人諸海濱亦稱，注冊制對新三板是利好，目前新三板很多政策紅利被延後正是擔心會對主板形成沖擊。注冊制落地會有助於新三板實施接下來的政策紅利，包括連續競價、降低投資人門檻等。
那麼注冊制的推出講究會不會吸走新三板上的優質掛牌企業呢？要回答這個問題我們首先要規避對注冊制理解的兩個誤區。
兩大認識誤區：注冊制=備案制、注冊制不存在盈利要求
之所以有人認為注冊制的推出對新三板將是一個災難，其實很有可能是存在兩個認識誤區，即注冊制=備案制、注冊制不存在盈利要求。其實注冊制的核心是信息披露，即審核機構只對注冊文件進行形式審查， 不進行實質判斷。
但是，這並不意味著新股發行只要備案一下而沒有嚴格的審查，注冊制只是說有利於節省審核時間，更加註重事中事後監管，而且券商將擔負起更大的規范作用。
此外，注冊制也不意味著根本沒有盈利要求，以注冊制實行最成功的美國為例，就算是納斯達克這樣的「二板」市場也依然存在凈利潤的要求，例如最高層次的納斯達克全球精選市場（納斯達克最高層）上市標准1就是：凈利潤前3年合計超過1100萬美元，且前兩年每年超過220萬美元，同時前三年中每年均有營業收入。雖然也有其他不存在凈利潤要求的其他標准，但是我們至少應該知道注冊制並非意味著完全不存在凈利潤要求。再者沒有凈利潤要求的其他標准，會在市值或營業收入等其他方面有相對更高的要求，例如納斯達克全球精選市場上市標准3要求：市值超過8.5億美元，上年度收入超過9000萬美元，這比有凈利潤要求的標准1的「每年均有營業收入」高多了。
其實能上創業板的並不多，更別說上主板（中小板）
基於兩套簡化的創業板上市標准——這兩套標准主要是上面所說的盈利要求不同，兩套標准都有最近一期凈資產不少於2000萬元和股東人數不少於200人的基本要求，掘金三板研究團隊發現其實目前基本符合創業板上市要求的也就158家掛牌公司，而截至2015年12月10日掛牌企業總數達4612，佔比僅有3.43%。
所以呀，在目前新修改的創業板上市條件被再次修改前，就算注冊制放開，掛牌企業能上創業板甚至主板（中小板）的其實真的很少，所以注冊制能怎麼沖擊新三板呢？正所謂：創業板不是你想上，想上就能上嘞！況且，創業板上市要求剛被修改，再次修改也不會這么快吧！
優質企業一定會選擇逃離新三板嗎？
繞了半天，我們來分析一下這些基本符合創業板上市要求的企業真的會逃離新三板嗎？
首先，不管是在新三板掛牌還是在A股上市，企業首先要考慮的就是先融到資，如果這些優質掛牌企業能在新三板融到資，那他們就未必會逃離了。那這些優質掛牌企業融資情況又是如何呢？
其次，隨著明年新三板分層的正式實施，由於這些優質掛牌企業基本都能進入創新層，這些優質掛牌企業在儲架發行制度的便利條件下，增發募資將更加容易和便利，他們有何必要去創業板忍受更嚴格的信息披露制度、更高的公司治理成本呢？
再者，如果這些優質掛牌企業選擇登陸創業板甚至主板，在創業板、主板「高手雲集」且信息披露以及公司治理更嚴格的情況下，他們甚至可能有遭遇退市的尷尬，到時候再被打回新三板難道不覺得尷尬嗎？再有，這些優質掛牌企業到了創業板興許就沒有那麼「吃香」了，老話說的好，在大廟里當小和尚不如在小廟里當大和尚嘛！
最後，你可能會說，去創業板和主板能提高公司股票的流動性和公司聲譽啊。一方面，這些優質掛牌企業在新三板的交易狀況並不太差——截止2015年12月10日，這些優質掛牌企業的年均換手率均值、月均換手率均值和周均換手率均值分別為0.59%、0.28%和0.30%，而且這些企業至少沒有都有交易，大部分企業基本每天都有交易，並不是你想像的那麼差嘞！
再說了，他們到了創業板後，流動性是否相當活躍尚未可知。另一方面，從發展的眼光來看，隨著新三板市場的不斷完善，這些優質掛牌企業的股票流動性難道沒有可能更好嗎？