創業板ipo仍被否決

㈠ 注意，會計差錯調整會導致IPO被否

一、案例公司的基本情況

（一）合縱科技IPO

北京合縱科技股份有限公司（以下簡稱合縱科技）是從事電纜網配電及控制設備製造及相關技術服務的高科技企業。公司的主營業務是：面向國內電力網路、市政建設、鐵路、城市軌道交通等諸多領域，生產和銷售戶外中高壓（12～40.5kV）配電和控制設備，主要產品包括環網櫃、箱式變電站、配電系統故障檢測裝置、電纜附件等共計四大類十一個系列。

合縱科技是2007年9月在新三板掛牌，股份代碼430018，是申報創業板的新三板公司之一。合縱科技於2011年11月公布《首次公開發行股票並在創業板上市招股說明書》（申報稿）。創業板發審委於2011年11月對公司的上市申請進行了審核，並否決了公司的上市申請。

公布的否決原因：你公司因2008年度及2010年1－6月原始財務報表存在不符合收入確認原則和關聯交易統計不完整導致合並報表內部交易抵銷不徹底的情況，對申報財務報表進行了重大會計差錯更正，使申報財務報表與原始財務報表產生重大差異。其中最近一個會計年度中，2010年1－6月因跨期收入調整主營業務收入290,918.20元，調整應收賬款16,707,788.74元，因未實現內部銷售利潤抵消錯誤調整銷售利潤-1,352,975.90元。上述事項說明你公司會計核算基礎工作不規范，內部控制制度存在缺陷。

（二）脈山龍

深圳市脈山龍信息技術股份有限公司（以下簡稱脈山龍）是國內第一家通過自主創新的「遠程服務平台」為用戶提供從信息系統咨詢設計—信息系統建設—信息系統運維全過程服務的服務外包商。

脈山龍於2010年5月公布《首次公開發行股票並在創業板上市招股說明書》（申報稿）。創業板發審委於2010年5月對公司的上市申請進行了審核，並否決了公司的上市申請。

公布的否決原因：報告期內，申請人發生重大會計差錯更正，調減2007年度並計入2008年度主營業務收入1,182.6萬元，占當期主營業務收入的比例分別為21.8%、13.12%；調減2007年度並計入2008年度凈利潤517.7萬元，占當期凈利潤的比例分別為42.49%、40.06%，且該調整事項發生在申請人變更為股份公司之後，說明申請人會計核算基礎工作不規范，內部控制制度存在缺陷。

二、案例分析

兩個案例，公開的否決原因都是由於報告期內存在重大會計差錯而被認定為內控制度存在缺陷。重大差錯的原因，可能是會計方法錯誤，可能是跨期因素，也有可能涉嫌財務舞弊。無論何種原因的差錯更正，都可以歸結於內控缺陷，而內控缺陷都可以上升到「發行人會計基礎工作規范」和「發行人內部控制制度健全且被有效執行」的發行條件。

（一）合縱科技被否決原因

1、內控缺陷

申報稿招股說明書的報告期為2008年至2011年6月三年又一期，可以推測，公司應該是2010年下半年進行的上市申報。從差錯的期間看，不是整個報告期內都存在，而只是2008年度和2010年1－6月。2008年是報告期第一年，內控缺陷是一般是可以接受的。由於不涉及年度的匯算清繳，一般不會出現半年報的申報報表與原始報表差異，之所以出現這種情況，估計是與其是新三板公司有關，即先在新三板公告半年報形成了原始報表，又經審計調整後形成申報報表。

形成差錯的原因，是由於不符合收入確認原則和關聯交易統計不完整導致合並報表內部交易抵銷不徹底。收入原則和關聯交易抵銷都屬於技術問題，是很容易解釋清楚的。從差錯的金額上看，對2010年當期的利潤影響應該是很小的，並不具有重要性。

所以，從差錯的時間、原因及重要性上來看，合縱科技的會計差錯在性質上並不嚴重，且公司早已在新三板掛牌，其核算的規范性理應有一定保證，創業板發審委將其定性為內控重大缺陷有些勉強。

2、公告之外的可能原因

根據招股說明書，公司涉及一項重要的專利權訴訟：2010年10月，合縱科技被北京科銳以專利侵權為由訴至法院，2011年6月，合縱科技二審敗訴。此事項保薦機構認為：該產品所涉及技術非發行人主營產品的核心技術，專利訴訟的經濟賠償及相關費用對公司財務狀況的影響較小，涉案產品停產對公司的生產、經營的影響較小。因此，該次糾紛不影響發行人核心技術及其產品，不會對本次發行上市造成實質性不利影響。

北京科銳是合縱科技的主要競爭對手之一，合縱科技的實際控制人及4個主要股東都是原北京科銳的員工，此外，合縱科技申報材料上報後北京科銳即提起上訴，顯然是有備而來。或許正是北京科銳這種不正常的關系，才會使發審委對於公司核心技術所面臨的被訴風險難以判斷，這才是被否決的更重要的原因。

（二）脈山龍被否決原因

1、內控缺陷

申報稿招股說明書的報告期為2007年至2009年三年，差錯涉及2007和2008年兩個會計年度，且該調整事項發生在申請人變更為股份公司之後，從時間上看，相對嚴重一些。形成差錯的原因是收入跨期，即2008年收入提前計入了2007年，相對也比較容易理解。但從重要性上看，更正利潤占當期凈利潤的比例分別為42.49%、40.06%，金額相當大。

從上述差錯的時間、性質和重要性來看，會計差錯總體上還是比較嚴重的。

2、公告之外的可能原因

根據招股說明書，脈龍山報告期內利潤水平較低，報告期營業收入，凈利潤及原始報表凈利潤如下表：

可以看出，脈龍山營業收入最高都沒有過億，規模偏小，審核中一般認為這樣的袖珍公司經營風險較大，業績不穩定，影響持續盈力能力的判斷。此外，更重要的是，如果不是差錯更正，三年業績沒有成長性，根本不符合創業板的上市條件。這樣，這筆跨期更正的真實性難免引起發審委的懷疑。

㈡ 從財務指標異常看IPO被否

擬上市公司財務會計數據是信息披露的基礎性信息，必須真實、准確、完整。從近年發行審核的案例看，除少數發行人存在業績造假、利潤操縱等粉飾財務報表的行為外，部分企業由於財務指標異常沒有得到合理的解釋其IPO被否決。
《首次公開發行股票並上市管理辦法》明確規定：「發行人會計基礎工作規范，財務報表的編制符合企業會計准則和相關會計制度的規定，在所有重大方面公允地反映了發行人的財務狀況、經營成果和現金流量，並由注冊會計師出具了無保留意見的審計報告」。梳理近年來的發行審核案例可發現，由於銷售毛利率異常、凈利潤與經營活動凈現金流存在明顯差異等原因而IPO被否的情況不在少數。

例如，某公司首次公開發行股票申請被否的原因為：「創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：2009年至2011年，你公司硬體產品銷售收入分別為883.74萬元、3275.60萬元和8404.40萬元，占營業收入比例分別為23.22%、39.00%和67.71%，銷售毛利率分別為-10.83%、4.73%和30.64%。你公司對報告期內硬體產品銷售毛利率大幅上升的原因及其對財務報表的影響未能作出合理解釋」。另一公司首次公開發行股票申請被否的原因之一為：「你公司2009年、2010年凈利潤合計為48572萬元，而同期經營活動凈現金流合計僅為24萬元，你公司凈利潤與經營活動凈現金流存在明顯差異；同時，你公司報告期的存貨周轉率逐年下降，毛利率逐年上升，你公司在申報材料中的分析不足以充分說明上述現象的合理性」。
以上被否的案例對IPO申報企業和相關中介機構有著重要的啟示意義：
一、擬上市企業應提高誠信意識，建立健全財務報告內部控制制度。
擬上市企業作為信息披露第一責任人，必須始終恪守誠實守信的行為准則。嚴格執行《會計法》、《企業會計准則》的相關規定，建立健全完善的財務會計核算體系，保證會計基礎工作的規范性和業務的合法合規性，真實、公允地編制財務會計報告，為相關中介機構提供真實、完整的財務會計資料和其他資料，確保招股說明書財務信息披露真實、准確、完整。
二、相關中介機構應高度關注異常財務信息，保持足夠的職業懷疑態度。
相關中介機構在執業過程中應深入了解擬上市企業的業務，對發行人所處行業的基本情況及其行業地位、公司治理、業務及盈利模式、客戶及供應商的情況進行全面的調查和核實，將發行人申報期財務數據進行多維度的對比、分析。同時，要特別關注發行人毛利率、期間費用率、應收賬款周轉率、存貨周轉率等重要財務指標在申報期內與同行業上市公司對比及變動情況；發行人申報期內凈利潤與經營活動現金凈流量是否存在重大差異；發行人申報期內重大異常交易的商業實質。
三、高度重視財務信息與非財務信息的相互印證。
發行人申報期間的財務信息與非財務信息存在一定的相關性，相關中介機構需要重點關注發行人產能、主要原材料消耗量、水電能源耗用量與產量、銷量的匹配性。針對發行人的業務和行業特點，制定有針對性的審計和核查程序，以證明異常財務信息的合理性、真實性。

㈢ 創業板ipo是什麼意思創業板ipo已問詢意味著什麼

創業板ipo也可以說是創業板上市，是指交易所主板市場以外的另一個證券市場，其主要目的是為新興公司提供集資途徑，助其發展和擴展業務。在創業板市場上市的公司大多從事高科技業務，具有較高的成長性，但往往成立時間較短，規模較小。因此，在創業板進行發行和主板市場相比來說，上市條件是比較寬松的。

創業板IPO已問詢意味著該公司的IPO進程已經進展到了最後一步，在此之後，如果問詢結果沒有什麼問題，從已問詢到上市一般需要兩個月的時間，相關公司就可以准備在證券交易所發行自己的股票了。

創業板股票上市一般要花大半年時間，甚至更長。上市公司申請首次公開發行股票並在創業板上市，交易所於收到申請後5個工作日內作出受理決定。

此外，一旦交易所受理申請，需要將資料提交證監會審核，證監會可以要求交易所進一步問詢，問詢一般需要6個月，而問詢通過後是否同意注冊上市的結論需要20個工作日，整個過程最理想也需要7個月。

此外，若創業板上市申請被否決，可在6個月後重新申請。二板市場是有別於主板市場的一類證券市場，主要為暫時不能上市的中小型企業和新興企業提供融資渠道和成長空間的證券交易市場，有利於潛在中小企業獲得融資機會。二板市場的特點是低門檻進入，但經營要求嚴格。

創業板ipo具體條件如下：

1、發行人是依法設立且持續經營三年以上的股份有限公司。有限責任公司按原賬面凈資產值折股整體變更為股份有限公司的，持續經營時間可以從有限責任公司成立之日起計算；

2、最近兩年連續盈利，最近兩年凈利潤累計不少於一千萬元；或者最近一年盈利，最近一年營業收入不少於五千萬元。凈利潤以扣除非經常性損益前後孰低者為計算依據； [1]

3、最近一期末凈資產不少於二千萬元，且不存在未彌補虧損；

4、發行後股本總額不少於三千萬元。第十二條發行人的注冊資本已足額繳納，發起人或者股東用作出資的資產的財產權轉移手續已辦理完畢。發行人的主要資產不存在重大權屬糾紛。

從上述可知，和主板相比的話創業板ipo主要寬松在成立時間，資本規模，中長期業績上。

和香港地區以及美國創業板相比，主要有以下區別：

一、與主板市場相比較，創業板市場上市公司除了要符合《公司法》和《證券法》的相關要求外，公司章程還必須要符合創業板上市規則的有關要求。

二、與主板上市公司組織結構比較，創業板市場上市公司的董事會必須包括2名以上獨立董事，獨立董事應當由股東大會選舉產生，不得有董事會指定。獨立董事應當具有5年以上的經營管理、法律或財務工作經驗，並確保有足夠的時間和精力履行公司董事的職責。

三、創業板市場上市公司一般處於初創階段，資本金規模較小，所以對其股本規模要求比主板上市公司降低，下限初定在2000萬元左右，以便為企業資本規模的擴大和業績的增長留下空間;另一方面，由於創業板上市公司成長迅速，對融資的頻率要求高，因此可能縮短其再次發行的時間間隔，如取消主板市場對增資發行所需求的一年間隔期，有助於保證股本與業績的同步良性增長。中國的創業板現在有消息傳言股本規模下限可能會在3000萬元。

四、由於營運記錄對於投資者分析企業狀況、預測發展前景來說是必不可少的，國內主板市場上市條件中，要求申請上市的企業有三年以上的經營記錄。而創業板上市的公司通常創立時間短、營運記錄有限，因此對創業板市場上市公司的經營記錄為兩年。

五、創業板市場選擇上市時更側重於公司的發展潛力，而不同於主板市場所要求的經營現狀。香港創業板對上市公司盈利沒有要求，正是考慮到新興企業在創業初期少有或幾乎沒有盈利的實際情況，美國NASDAQ市場雖然上市標准有三套，但總體上對盈利也基本不作要求。因此，國內創業板市場亦不會將上市公司盈利記錄作為基本條件。為了保證投資者利益，降低投資者風險，中國可能會對盈利作一定的要求，估計要求兩年內利潤要達到一定的底線。

另外，除了IPO上市的還有買殼上市的方式。對於創業板實現上市是寬條件嚴管理，不過現在關於創業板ipo的方式有了新的松動，可以通過借殼方式上市了。

㈣ 深交所創業板ipo中止審查是什麼意思

ipo 中止審查代表這只股票暫時不考慮上市。

中止審查原因：

1. 數據過期是主因，企業需要補財報。

2. 審查不通過，有些條件未達到，需要補充。

3. 不符合IPO的條件。

創業板上市條件如下：

一、發行人申請首次公開發行股票應當符合下列條件

(一)發行人是依法設立且持續經營三年以上的股份有限公司。有限責任公司按原賬面凈資產值折股整體變更為股份有限公司的，持續經營時間可以從有限責任公司成立之日起計算。

（二）最近兩年連續盈利，最近兩年凈利潤累計不少於一千萬元；或者最近一年盈利，最近一年凈利潤不少於五百萬元，最近一年營業收入不少於五千萬元，最近兩年營業收入增長率均不低於百分之三十。凈利潤以扣除非經常性損益前後孰低者為計算依據。

(三)最近一期末凈資產不少於兩千萬元，且不存在未彌補虧損。

(四)發行後股本總額不少於三千萬元。

二、發行人注冊資本、經營業務

(一)發行人的注冊資本已足額繳納，發起人或者股東用作出資的資產的財產權轉移手續已辦理完畢。發行人的主要資產不存在重大權屬糾紛。

(二)發行人應當主要經營一種業務，其生產經營活動符合法律、行政法規和公司章程的規定，符合國家產業政策及環境保護政策。

(三)發行人最近兩年內主營業務和董事、高級管理人員均沒有發生重大變化，實際控制人沒有發生變更。

三、發行人應當具有持續盈利能力，不存在下列情形

(一)發行人的經營模式、產品或服務的品種結構已經或者將發生重大變化，並對發行人的持續盈利能力構成重大不利影響;

(二)發行人的行業地位或發行人所處行業的經營環境已經或者將發生重大變化，並對發行人的持續盈利能力構成重大不利影響;

(三)發行人在用的商標、專利、專有技術、特許經營權等重要資產或者技術的取得或者使用存在重大不利變化的風險;

(四)發行人最近一年的營業收入或凈利潤對關聯方或者有重大不確定性的客戶存在重大依賴;

(五)發行人最近一年的凈利潤主要來自合並財務報表范圍以外的投資收益;

(六)其他可能對發行人持續盈利能力構成重大不利影響的情形。

四、發行人納稅、股權、治理結構

(一)發行人依法納稅，享受的各項稅收優惠符合相關法律法規的規定。發行人的經營成果對稅收優惠不存在嚴重依賴。

(二)發行人不存在重大償債風險，不存在影響持續經營的擔保、訴訟以及仲裁等重大或有事項。

(三)發行人的股權清晰，控股股東和受控股股東、實際控制人支配的股東所持發行人的股份不存在重大權屬糾紛。

(四)發行人資產完整，業務及人員、財務、機構獨立，具有完整的業務體系和直接面向市場獨立經營的能力。與控股股東、實際控制人及其控制的其他企業間不存在同業競爭，以及嚴重影響公司獨立性或者顯失公允的關聯交易。

(五)發行人具有完善的公司治理結構，依法建立健全股東大會、董事會、監事會以及獨立董事、董事會秘書、審計委員會制度，相關機構和人員能夠依法履行職責。

(六)發行人會計基礎工作規范，財務報表的編制符合企業會計准則和相關會計制度的規定，在所有重大方面公允地反映了發行人的財務狀況、經營成果和現金流量，並由注冊會計師出具無保留意見的審計報告。

(七)發行人內部控制制度健全且被有效執行，能夠合理保證公司財務報告的可靠性、生產經營的合法性、營運的效率與效果，並由注冊會計師出具無保留結論的內部控制鑒證報告。

(八)發行人具有嚴格的資金管理制度，不存在資金被控股股東、實際控制人及其控制的其他企業以借款、代償債務、代墊款項或者其他方式佔用的情形。

(九)發行人的公司章程已明確對外擔保的審批許可權和審議程序，不存在為控股股東、實際控制人及其控制的其他企業進行違規擔保的情形。

(十)發行人的董事、監事和高級管理人員了解股票發行上市相關法律法規，知悉上市公司及其董事、監事和高級管理人員的法定義務和責任。

五、發行人的董事、監事和高級管理人員應當忠實、勤勉，具備法律、行政法規和規章規定的資格，且不存在下列情形

(一)被中國證監會採取證券市場禁入措施尚在禁入期的;

(二)最近三年內受到中國證監會行政處罰，或者最近一年內受到證券交易所公開譴責的;

(三)因涉嫌犯罪被司法機關立案偵查或者涉嫌違法違規被中國證監會立案調查，尚未有明確結論意見的。

(四)發行人及其控股股東、實際控制人最近三年內不存在損害投資者合法權益和社會公共利益的重大違法行為。

(五)發行人及其控股股東、實際控制人最近三年內不存在未經法定機關核准，擅自公開或者變相公開發行證券，或者有關違法行為雖然發生在三年前，但目前仍處於持續狀態的情形。

(六)發行人募集資金應當用於主營業務，並有明確的用途。募集資金數額和投資項目應當與發行人現有生產經營規模、財務狀況、技術水平和管理能力等相適應。發行人應當建立募集資金專項存儲制度，募集資金應當存放於董事會決定的專項賬戶。

㈤ 上市夢碎！「好聲音」燦星文化IPO被否，為什麼說IPO的敗局早已註定

因為這種影視製作公司業績受節目效果影響較大，波動也非常厲害，業績十分不穩定，所以被否的可能性是比較高的。燦星文化是去年10月份開始在創業板准備IPO的，當時招股書顯示，其希望募資15億元，以補充綜藝節目製作營運資金。而且有知情人透露，這其實是燦星文化的第二次上市申請了，早在2018年，燦星文化就嘗試過在創業板上市，但最終被發審委給否了。但如今趁著注冊制的東風，燦星文化公司想再次嘗試上市，不過很遺憾依然失敗了。有內部人員透露，A股失敗之後，燦星文化可能嘗試去美股上市融資。

㈥ 創業板上會未通過能否繼續申請上市

創業板上會未通過肯定是有原因的，可以通過公司自身的努力達到發審委的最低要求後再重新申請上市

㈦ 碩人時代創業板IPO遭否

此次碩人時代被否，確實存在許多的問題，但其中最重要的一個問題還是業績和財務上的問題，發審會對該公司的持續盈利能力沒有信心。

㈧ 邁赫股份創業板上市被否

㈨ 逾兩成創業板IPO申請被否

你好，逾兩成創業板IPO申請被否的主要問題：
1.盈利能力不強和規模不夠；
2.上市主體的獨立性欠缺；
3.股權結構瑕疵；
4.缺少真正的核心技術和創新能力等幾個方面；
5.另外，與國家相關產業政策的匹配程度也是一個考量的要素。

㈩ 「好聲音」燦星文化IPO被否，被否的原因算是什麼

業績不穩定，且過度依賴於某一項目，包括公司的商譽也面臨著減記的風險。近日從創業板最新的公告顯示，上海燦星文化公司上市計劃被否了。在創業板的審議上，相關審核人員認為燦星文化，早前搭建的是紅籌架構，後來取消美股上市計劃之後，股權機構依舊十分復雜，而且在申請IPO的過程中，該企業披露的不規范也不完整。而且其早前收購的夢響強音公司，也存在商譽大幅減值的現象，所以最終判定其不符合創業板上市規定。