阿里巴巴美股投資者發起集體訴訟

阿里巴巴之所以會遭受集體訴訟的問題，關鍵還是在於有關螞蟻集團的不利消息，沒有及時的公布。

馬雲以及阿里巴巴要想解決這場集體訴訟，就需要提供出足夠的證據，讓美股的投資者相信，阿里巴巴對外信息披露上面沒有問題。不過，這樣的訴訟不會短時間內可以終結。阿里巴巴到底會勝訴還是敗訴更不好預測。但是，在上一場集體訴訟中，阿里巴巴雖然沒有認輸，為了可以和解也是付出了2.5億美元。

各位大仙，對於小仙的上述觀點，您有什麼不同看法，可以在評論區暢所欲言。

Ⅳ 阿里巴巴為什麼選擇在美國上市不在國內上市

阿里巴巴選擇在美國上市的原因如下：

（1）公司制度：

阿里巴巴的合夥人制度的特點是阿里巴巴這家公司的董事，董事會的成員是由合夥人提名產生，而一般公司的董事會制度裡面的董事，他是照股權所產生的。阿里巴巴遠赴美國上市，是因為美國雖然也是資本市場，但是對人才和資本的關系非常明了，也就格外包容。

（2）盈利水平：

企業要想在中國上市特別是A股，就必須滿足：A股主板和中小板要求最近3個會計年度凈利潤為整數且累計超過人民幣3千萬元；創業板需要連續盈利，近兩年凈利潤累計不少於1千萬元。但是對於阿里一類的創業網公司來說，他們在早期都面臨資金匱乏的狀況，無法滿足A股上市要求。

（3）上市所需時間

公司要想在中國A股上市，就要通過IPO輔導制審核，而這個流程要花費很長的時間，甚至可能會因為排隊花上好幾年，這對於企業上市是很不利的。而在美國上市就容易得多，需要花費的時間甚至可以降到4個月。

（4）創始人股權

在中國A股市場，創始人很可能就會被其他股東或者融資者合起來踢出局，對創始人是很不利的。而在美國上市，創始人在擁有股權的同時，還擁有相當大的投票權，有利於創始人管理和控制企業。

Ⅳ 阿里巴巴在美遭訟訴風險有多大

目前至少有5家美國律師事務所宣布，將代表投資者就阿里巴巴是否違反美國證券交易法發起調查——
此前在美國市場備受追捧的阿里巴巴近日惹上麻煩。目前至少有五家美國律師事務所宣布，將代表投資者就阿里巴巴是否違反美國證券交易法發起調查。對此，專業人士表示，此類訴訟在美國司空見慣，針對阿里的訴訟尚未立案，目前處於非常初步的階段，對其他中概股的影響也有限。
美國證券訴訟法領域專家、紐約耶希瓦大學商學院教授黃河介紹說，在美國，律所對上市公司進行證券集體訴訟很常見，每年都會有幾百起。通常律師可以獲得和解費的三分之一作為酬勞，因此律師有很大動力，往往一看到知名公司股價大跌，就會「像鯊魚聞到血」一樣行動起來。
最先發布聲明的紐約律所Pomerantz LLP在1月29日表示，公司將代表投資者調查阿里巴巴和相關監管部門是否違反了《美國1934年證券交易法》中的10（b）和20（a）條款，希望相關投資者與之聯系。另有四家其他律所也發布了類似聲明。
美國普凱律師事務所合夥人陳緋表示，這五家律所專門以此類訴訟為營生手段，所以這些舉動不足為怪。她同時指出，10（b）和20（a）條款在美國證券法里非常典型，前者是最根本的反欺詐條款，主要內容是禁止公司用操縱性、欺騙性的手段在買賣股票過程中欺騙投資者，定義非常廣泛。
根據Pomerantz LLP等律所的聲明，中國國家工商總局在28日發布的「白皮書」中指出阿里巴巴存在銷售假貨等問題，受此影響，阿里巴巴股價大跌，投資者權益受損。
工商總局發言人則在30日表示，去年7月份工商總局曾召開阿里巴巴集團行政指導座談會，近日發布的「白皮書」是上次座談會的會議紀要，並不具有法律效力。國家工商總局局長張茅30日也在工商總局會見阿里巴巴董事局主席馬雲。張茅肯定了電子商務對拉動經濟增長、帶動創業就業等方面的重要作用以及阿里巴巴在消費維權、凈化營商環境、加強企業自律等方面做出的積極努力。
陳緋表示，工商總局對「白皮書」定性的聲明從根本上改變了事件的性質。由於目前事件的爭論焦點在於阿里巴巴是否應該在招股說明書中向投資者說明監管者曾給予阿里巴巴會議指導，並指出過其存在售假問題，因此對「白皮書」的定性非常關鍵。
據工商總局發言人介紹，2014年，全國工商系統共實施了1萬余次行政指導。對此，陳緋表示，如果對阿里巴巴只是普通的行政指導，則很可能達不到美國證券法下最重要的「重大性」原則標准，「這樣原告的指控威力就小了很多」。
專家認為，這五家律所離與阿里巴巴對簿公堂還有很長的路要走。陳緋說，現在原告律師處於召集股東報名成為原告的階段，要召集足夠多原告才能開始訴訟。因此，現階段訴訟對阿里和其他中概股的影響有限。
盡管如此，該事件對於包括阿里巴巴在內的中概股的啟示不容小覷。黃河表示，對於在美國上市的中國企業而言，要適應美國自由資本市場和更為嚴格的法制環境，遵守證券法，准備好公司會計等方面的原始材料，保持和股東的溝通，積極做抗辯和危機處理准備。
陳緋說，作為一家上市公司，要讓內部每一個執行層面的人都明白，他的一舉一動牽涉到公司外部的影響。這件事情對於中國在美上市公司是一個很好的教材，從哪裡跌倒，就從哪裡站起來，以後也能走得更好。

Ⅵ 中國是否有集體訴訟

一、當然有，不過法律上稱為共同訴訟，我國民事訴訟法第第五十三條對此有如下規定。

二、當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。

三、共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為經其他共同訴訟人承認，對其他共同訴訟人發生效力；對訴訟標的沒有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發生效力。

(6)阿里巴巴美股投資者發起集體訴訟擴展閱讀：

一、集體訴訟是指，多數成員彼此間具有共同利益，因人數過多致無法全體進行訴訟，得由其中一人或數人為全體利益起訴或應訴。

二、所謂的集體訴訟就是代表人訴訟。在1982年的《民事訴訟法（試行）》中，沒有規定這個制度。

三、集體訴訟的威力在於，只要有一個人發起訴訟，其他所有相同利益受損者會一呼百應，最終導致的賠償數量會非常驚人。

四、目前，在中國《勞動合同法》實施以後，出現了較多起影響力較大的勞動爭議集體維權案件，其中要求同工同酬案件較為突出。

五、勞動爭議仲裁部門和人民法院在受理勞動爭議集體訴訟案件時，有採取代表人代表立案的形式，也有採取個人單獨立案再合並審理的形式。

Ⅶ 迅雷在美國為何會遭遇集體訴訟

2月1日報道，正在向區塊鏈和加密貨幣技術轉型的迅雷在美國遭遇兩起集體訴訟，投資者指控迅雷散布虛假消息，對其股價產生了極大影響。

根據迅雷當時的公告稱，發行玩客幣的主要目的是對迅雷用戶給予獎勵，希望鼓勵用戶在自己的平台上為其它用戶分享自己的空閑網路帶寬。用戶想要獲得這種貨幣，需要購買迅雷公司推出的「玩客雲」硬體，共享自己的雲存儲和網路帶寬。

隨後迅雷在去年11月的收益報告會上承諾將會繼續對區塊鏈技術進行調整。在宣布這一消息後，迅雷的股價從去年10月的4美元每股飆升到了11月的25美元。

不過，雖然股價在不斷上漲，但迅雷公司實際上仍處於虧損狀態，營收增長也十分乏力。在中國有關部門重拳打擊虛擬貨幣和區塊鏈相關技術後，沒有盈利支撐的迅雷股價開始迅速下跌，最終招致集體訴訟。

Ⅷ 阿里巴巴美股投資者發起集體訴訟，訴訟的主要原因是什麼

關於我們現在的一個時代發展來說的話，中國國內的一個經濟發展水平還有實力，在全世界上面來說也越來越重，而且這樣的比例會越來越高，因為中國現在已經變成全世界第二大經濟體，中國有這樣的實力，有這樣的能力，在世界上面表現出強勢的一個狀態，那麼關於最近螞蟻集團被迫叫停上市，而阿里巴巴美股投資者發起了集體訴訟，那麼關於訴訟的主要原因是什麼？其原因主要要歸功於以下幾種。

最後關於阿里巴巴未來集團的一個方向，也得不到投資者們的一個支持，畢竟阿里巴巴是做電商服務的。但是偏離電商去做債務，這無疑讓很多投資者們充滿了不信任。

Ⅸ 美國為什麼願意接受阿里巴巴的合夥人制度

很多人會發出「阿里巴巴為什麼要選擇在美國上市而不是香港甚至中國內地上市、阿里上市後創始人還具備公司掌控權嗎」等等疑問，並且會孜孜不倦的追求答案，就此筆者此前做了一個視頻節目，把阿里巴巴上市最受關注的13個問題羅列出來，給大家做了詳細的解答，當然回答的內容僅代表我個人觀點，歡迎大家提出不同的見解。
一、關於止步港交所的原因：獨創的「合夥人制度」
1.阿里巴巴提出的上市公司的「合夥人制度」是什麼？跟律師事務所的合夥人有什麼區別？
答：律師事務所的合夥人很現實，看的就是你是否能創造直接的效益，能給律所帶來創收的基本就可以成為合夥人。 而阿里的這個合夥人制度是馬雲首創的，這個合夥人需要在阿里工作夠一定時間，高度認同阿里文化，並且為公司發展做出貢獻的人。當然，其實說白了， 馬雲搞這么一個合夥人制度無非就是想找一批他可以控制的人，關鍵時刻在投票的時候能站在他這邊。
2.阿里巴巴的「合夥人制度」不同於現有上市公司治理結構，是馬雲獨創的，他提出這樣一個嶄新的制度是想達到什麼目的？現有的上市公司治理結構跟阿里「合夥人制度」相比都存在哪些不同？
答： 阿里的合夥人制度目的在於取得公司的控制權。這要分開來看， 在中國的A股和H股當然是同股同權了，而美國的資本市場是允許AB股同時存在，B股擁有比A股更大的投票權。
3.馬雲的「合夥人制度」對於上市公司到底是好是壞？（非企業靈魂團隊的大股東是否能引領公司繼續創造輝煌？比如柳傳志的例子，靈魂人物離開了，企業狀態馬上下降。）
答：合夥人制度對阿里公司的穩定來說利大於弊，但對廣大投資人來說不公平，因為有股票但沒有參與公司決策的權利。
至於柳傳志這個案例要區別對待，柳傳志第一次離開的時候公司走下坡路，但現在楊元慶具備了足夠的威望和掌控力，沒有柳傳志聯想照樣快速發展。
二、香港上市和美國上市的比較
2.1、港交所現行的規則是什麼，為什麼不能接受阿里的「合夥人制度」。
答：香港甚至倫敦交易所的規則都是同股同權，不允許雙重股權結構。如果接受了阿里的「合夥人制度」，意味著香港交易額放棄了自己原則，這樣會失信於民，港交所不會這樣做。
2.2、如果阿里巴巴以現有條件在香港上市，港交所需要在哪些方面妥協、經歷哪些步驟？港交所有可能妥協嗎？
答：如果港交所要批准阿里的上市要求，就必須修改上市規則條例，需要香港政府，香港交易所，香港財經事務及庫務局等機構通過，而且時間歷時會比較久，往往一項法規的通過從調研到下發，需要數年甚至數十年之久。香港交易所已經明確表示，不會妥協。
2.3、美國股市AB股的制度能滿足阿里巴巴的要求嗎？
答：可以，美國本來就允許AB股，谷歌和臉譜等都是前車之鑒。
2.4、2011年的「支付寶風波」至今，雅虎和軟銀還有追訴阿里巴巴不當得利的可能性，這一隱患會成為阿里巴巴赴美上市的重要阻力嗎？
答：2011年的支付寶風波各方已經達成了協議，總體來說在支付寶事件上阿里團隊得到控制權，軟銀和雅虎得到資金。而且阿里和雅虎的協議中允許阿里去美國上市，所以這次不會有太大的阻力。
2.5、如果在美國上市，其定價機制跟香港相比有何不同？會影響阿里融資額嗎？
答：不會。美國的紐交所和港交所每年的ipo都是一個體量，大概都是300億美元左右，區別就是一個港幣一個美元了，但不太會影響阿里巴巴集團的整體估值，而且這兩個都是非常開放的市場，融資額也不會受到太大影響。 當然，由於美國有股民集體訴訟的機制，很多電商類的企業都有上市後股票暴跌的前科，或許會稍微影響到阿里的估值。
2.6、中國企業赴美上市的優勢和劣勢是什麼？為什麼大批優秀中國企業在美國尋求資本支持？這些赴美上市的中國公司有什麼特點？
答：中國企業赴美上市以科技類企業居多，這類型企業體量不大，但擁有較大的發展潛力。而且還有一個原因是大部分互聯網類的公司注冊地都在開曼群島，利用vie機制來控制內地的公司，規避了法律政策的監管。這類型公司性質算中國公司還是外資企業爭議很大，很難在A股上市，只能跑國外的資本市場了。
當然，業界一直呼籲A股放開限制，允許外資登陸資本市場，這樣的話以後會有大量的優秀的中國科技企業國內上市的。
三、A股還差多遠
3.1、港股過不去、美股價格低，那阿里為什麼不選在a股上市？難點在哪裡？（ipo重啟未知？制度問題？整體氛圍？……）
阿里巴巴是開曼群島注冊的外資公司，也就是千萬提到的VIE結構。A股不允許外資，而且A股ipo一直搖擺不定，啥時候開放還不知道，同時A股不允許雙重股權，所以阿里A股上市就免了吧。
3.2、市場熱議的在a股中引入普通股的方式能解決阿里巴巴的需求嗎？
答：這個問題同上。
3.3、如果阿里選擇在a股上市，融資量跟香港和美國比會是什麼狀態？投資者會歡迎阿里巴巴嗎（個人投資者、各類機構投資者分別討論）？
答：A股如果開放的話，以阿里巴巴的表現投資人會非常樂意接受，甚至阿里會拉動整個大盤的上升，這個絕非誇張。僅僅2012年阿里巴巴旗下的網站就創造了1.1萬億的交易額，這個體量已經到了關乎國計民生的地步。
2007年的時候阿里旗下的淘寶網每年只有400億的交易額，那個時候阿里赴港上市就已經萬人空巷，廣泛追捧。6年過去了，淘寶網的交易額增長了幾十倍，阿里巴巴此次上市可以說是萬眾期待，不管在哪個交易所都會受捧。
3.4、阿里巴巴上市的終極猜想：香港、美國還是a股？或者是其他市場：倫敦、法蘭克福、巴黎、新加坡
答：阿里巴巴此次上市預計融資200億美元（全球科技行業新記錄），只有紐交所，倫敦交易所，香港交易所，納斯達克等少數的幾個交易所能接納消化，大型的交易所裡面只有美國允許AB股票。而我們知道阿里巴巴要堅持合夥人制度（雙重股權結構），所以在香港政府不修改規定的前提下，阿里巴巴會最終在美國上市。

Ⅹ 阿里巴巴會套牢美股投資者嗎

您好！預計不會，因為阿里巴巴盈利能力還是蠻好，而且現在市場基本都看到阿里雲的前景。